Геккель экология


История развития экологической мысли начинается с определения Эрнстом Геккелем экологии как науки. В 1866 г. вышла известная книга Геккеля (Ernst Heinrich Philipp August Haeckel) «Общая морфология организмов» («Generelle Morphologie der Organismen»), где в главе «Экология и хорология» он ввел понятие «экология» и раскрыл его содержание.

Ниже приводится перевод с немецкого языка на русский главы 11 «Экология и хорология» книги Э. Геккеля «Общая морфология организмов» (1866). Перевод выполнен Д. Степановым.

«В предыдущих разделах мы неоднократно обращали внимание на то, что все общие ряды признаков в органической природе за рамками теории происхождения остаются совершенно непонятными и необъяснимыми загадками, хотя они сами имеют простое гармоническое объяснение. Это в высшей степени относится к двум комплексам биологических явлений, которым нам хотелось бы уделить еще несколько слов и которые являются объектами двух, до сих пор, не имевших широкого распространения физиологических дисциплин, а именно экологии и хорологии организмов.


Под экологией следует понимать комплексную науку о взаимоотношении организмов с окружающей их внешней средой, под которой мы подразумеваем все условия существования организма. Они имеют частично органическую, частично неорганическую природу; как те, так и другие имеют важнейшее значение при формообразовании организма, т.к. он должен к ним приспосабливаться. К неорганическим условиям существования, к каждому из которых организм вынужден адаптироваться, относятся, прежде всего, физические и химические свойства его местообитания, климат (свет, тепло, соотношение влажности и электрических свойств атмосферы), неорганические источники питания, условия водной среды, почв и т.д.

К органическим условиям существования следует относить совокупность взаимоотношений организма с другими организмами, с которыми он вступает в контакт, и которые могут быть для него как полезными, так и вредными. Каждый организм имеет определенное количество „друзей“ и „врагов“, одни способствуют улучшению условий его существования, другие наносят ему вред. Организмы, которые служат источником органической пищи для других, а также те, кто паразитируют на других организмах, также попадают под категорию органических условий существования. При рассмотрении теории отбора была показана как огромная важность всех вышеперечисленных факторов адаптации, так и то, что органические условия существования вызывают несравненно более глубокие изменения в организме, чем неорганические.


епень научного изучения этих механизмов, однако нисколько не соответствует их исключительной значимости. Физиология, которая накапливает знания по этому вопросу, до сего момента исследовала крайне односторонне исключительно механизмы выживания организмов (сохранение индивидуальных особей и видов, питание, размножение), а из всех механизмов взаимоотношений — лишь те, которые рассматривали взаимосвязи отдельных частей организма между собой и ко всему организму в целом. Напротив, она в высшей степени пренебрегала взаимоотношением организма с внешним миром, положением, по которому каждая особь занимает определенное место в природном балансе, совместно с другими организмами формируя экономику природного целого. Она не подвергала критике все накопленное собрание фактов „Естественной истории“, не делала попыток дать им механическое объяснение.

Столь значительный пробел физиологии может быть полностью заполнен только теорией отбора и непосредственно вытекающей из нее теории происхождения. Последняя показывает, что все бесконечно сложные отношения, в которых находится каждый организм с внешней средой, постоянное взаимодействие со всеми органическими и неорганическими условиями существования, являются не предусмотренным творением планомерно меняющего природу создателя, а неизбежным влиянием естественной материи с присущими ей свойствами, постоянно меняющимися во времени и пространстве. Теория происхождения механически рассматривает место организма в природе как неизбежное следствие действующих явлений, и этим самым выстраивает монистический фундамент экологии. То же самое справедливо и для хорологии организмов.


Под хорологией следует понимать комплексную науку о пространственном распространении организмов, их географическом и топографическом распределении на поверхности земли. Дисциплина изучает не только местонахождение и границы районов распространения организмов в горизонтальной проекции, но также распределение организмов под поверхностью моря вертикально вниз в глубины океана и над поверхностью моря вверх к горным вершинам. В более широком смысле сюда входит вся „География и топография животных и растений“, а также статистика особей, которая дает математическое описание механизмов их распространения. В последнее время этому разделу биологии уделяется повышенное внимание. Новую жизнь в него вдохнули вызвавшие повышенный интерес естественнонаучные труды Александра Гумбольдта и Фредерика Скоуа по „Географии растений“. „География животных“ стараниями Бергхауза, Шмарда и других была также выделена в отдельную дисциплину. Однако практически все предыдущие исследования в этой области в той или иной степени были направлены лишь на то, чтобы провести собрание и описание хорологических фактов, не придавая особого значения причинам их проявления. Многократные сходства организмов в определенных условиях среды преподносились как единственные причины их географического и топографического распространения, хотя отчасти это и является правдой.


тех пор, пока господствовала концепция постоянства видов, и отрицался разумный, монистический взгляд на органическую природу, более глубокое изучение причин и взаимосвязей в хорологических проявлениях было невозможным. Только с помощью теории происхождения, которая опровергла эту концепцию, стал возможным новый взгляд, и стало понятно, какие потрясающие объяснения получают хорологические явления. В одиннадцатой и двенадцатой главах своего труда Чарльз Дарвин отметил, что все бесконечно сложные и разнообразные отношения в географическом и топографическом распространении животных и растений удовлетворительным образом описываются основными положениями теории происхождения, в то время как без нее вообще не подвергаются объяснению. Здесь мы предлагаем остановиться на этом емком положении, так как на данном этапе у нас нет причин для более близкого рассмотрения предмета.

Все признаки, которые были приняты чисто эмпирической хорологией как факты, а именно вертикальное и горизонтальное распределение различных видов организмов по Земле; гетерогенность и изменчивость границ районов их распространения; повышенная изменчивость особей на границах районов; более близкое родство видов внутри наиболее узких районов; характерные пропорции обитателей пресных вод по отношению к морским обитателям, обитателей островов по отношению к обитателям соседнего материка; отличия обитателей северного и южного, а также восточного и западного полушарий — все эти основные признаки объясняются теорией происхождения как неизбежное действие естественного отбора при борьбе за существование, как механическое следствие действующих причин.


ли бы мы захотели нарисовать общую теоретическую картину последствий естественного отбора с точки зрения географического и топографического распространения организмов, то контуры этой картины полностью совпали бы с контурами хорологической картины, которую дает эмпирическое наблюдение.

Таким образом, мы обнаружили, что фактически существующие взаимоотношения организмов и окружающей среды, которые проявляются через совокупность экологического и хорологического распространения организмов, объясняются теорией происхождения как неизбежные следствия механических причин, в то время как без нее остаются абсолютно необъяснимыми, и мы усматриваем в этом серьезную доказательную опору для самой теории происхождения».

Авторы и переводчики: Никольский А.А., Степанов Д.А.


Generelle Morphologie der Organismen.

Ernst Heinrich Philipp August Haeckel.



Дополнительно:

Еще раз о полистратных окаменелостях. И снова креационисты против науки. 

Шестеренки и болты возрастом 300-400 миллионов лет. 

Предполагаемый железный котелок в угле. 

Предполагаемый палец из мелового периода. 

Эмбрионы Геккеля: мошенничество не доказано. 

Карл Бэр – выдающийся естествоиспытатель XIX века. 

Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина. 


Как избавиться от бремени доказательства (лайфхак)

Экология. Урок 1. Что такое экология? Предмет и задачи экологии.

Экология.

Экология: экосистемы | ЕГЭ Биология.

Понятие о биогеоценозе и экосистеме.

Взаимодействие организма и среды. Экосистемы. Биогеоценозы.

Источник: cont.ws

Эрнст Геккель: проповедник эволюции и апостол лжи

Рассел Григ

Известный как «Дарвиновский бульдог на Континенте» и «Хаксли Германии», Эрнст Генрих Филипп Август Геккель был ученым, который постоянно мошенничал для продвижения теории эволюции.

                                                                                                                                     


Геккель экология

Геккель родился 16 февраля, 1834 года в Потсдаме, Пруссия (современная Германия). Он изучал медицину и другие науки в Вюрцбурге и Берлинском университете. С 1865 года и до выхода в отставку в 1909 году он занимал должность профессора зоологии в Иене. Переломный момент в его мышлении произошел после того, как он прочитал работу Чарльза Дарвина «Происхождение видов», которая была переведена на немецкий язык в 1860 году.

В письме к своей любовнице, написанном, когда ему было 64 года (именно тогда он получил прозвище «Слепень из Иены»),1 он рассказывает, что сначала он был христианином, но после изучения эволюции стал вольнодумцем и пантеистом.2

Дарвин верил, что именно увлеченное распространение Геккелем доктрины органической эволюции обеспечило успех теории эволюции в Германии.3 Иан Тейлор пишет:

«Он (Геккель) стал основным сторонником Дарвина в Европе, который провозглашал эволюционное учение с пылом евангелиста не только интеллигенции, но и простым людям через популярные книги и рабочему классу через лекции в арендуемых залах».4

Во время этих лекций он использовал многочисленные плакаты, на которых были изображены эмбрионы, скелеты и т.д. В результате его представления часто называли «страстями Дарвиновыми»!

Воображаемый вид Монера


Энтузиазм Геккеля к теории эволюции привел к тому, что обманным путем он сфабриковал «данные», которые поддерживали его взгляды. Он был первым человеком, нарисовавшим эволюционное «генеалогическое дерево» человечества. Для того чтобы заткнуть явно зиявшую дыру между неорганической неживой материей и первыми признаками жизни, он создал целую серию изображений крошечных протоплазматических организмов, которым дал название Монера. По его словам, эти организмы:

«Не содержали вообще никаких органов, а полностью состояли из аморфной, простой, однородной материи; они были похожи на бесформенные, перемещающиеся, маленькие кусочки слизи, состоящие из углеродного соединения».5,6

Геккель экология 

Изображенный Геккелем способ питания и репродуктивный цикл предполагаемого вида Монера, которому он дал научное название Псевдоподии (Protomyxa aurantiaca), как говорится в его книге под названием «История сотворения». Запутанность рисунка указывает на степень его мошенничества, поскольку Монерон не существовал ни в прошлом, ни в настоящем!

В 1868 году престижный научный немецкий журнал выделил для Геккелевской теории 73 страницы, на которых разместил также более 30 рисунков этого воображаемого вида Монера (а также научные названия других организмов, такие как протоамёба, Protamoeba primitivia). На рисунках также изображался процесс расщепления клеток, с помощью которого эти виды якобы размножались,7 несмотря на то, что его подробные описания и тщательно составленные рисунки были абсолютно вымышленными, поскольку эти «частицы жизни» никогда не существовали.


Позднее в том же самом году, Томас Хаксли, ярый защитник Дарвина в Англии, сообщил о том, что он обнаружил нечто, что было похоже на описанный Геккелем вид. Это нечто Хаксли выявил в сохраненных в спирту образцах ила, который был получен со дна Северной Атлантики. Хаксли дал название своей находке Bathybius haeckelii.8

К несчастью для Хаксли, Геккеля, вида Монера и теории эволюции, в 1875 году один химик, находящийся на борту экспедиционного корабля, обнаружил, что эти сомнительные образцы протоплазмы оказались не чем иным, как аморфной сернокислой известью, осажденной из морской воды спиртом!9 Геккель отказался принять это доказывающее его неправоту доказательство и на протяжении 50 лет продолжал вводить в заблуждение людей неисправленными переизданиями своей популярной книги под названием «История сотворения» (1876), в которой содержались изображения Монера. Изменения были внесены лишь в последнее издание в 1923 году.10,11

                       Несуществующий «обезьяночеловек бессловесный»


                                               Геккель экология


История о Pithecanthropus alalus или «обезьяночеловеке бессловесном» является не более чем продуктом воображения Геккеля.


Человеческое мышление было для Геккеля намного важнее, чем факты и данные. По его мнению, единственное, что отличало человека от обезьяны, была его способность разговаривать. Поэтому он предположил существование промежуточного звена между обезьяной и человеком, которое назвал Pithecanthropus alalus (обезьяночеловек бессловесный) и даже попросил художника, Габриеля Макса, нарисовать это воображаемое существо, несмотря на то, что у него не было никаких данных, которые могли бы помочь составить примерное изображение.

Современник Геккеля, профессор Рудольф Вирхоу (основатель клеточной патологии и на протяжении многих лет президент Берлинского антропологического общества), подверг теорию Геккеля резкой критике. Он считал, что давать зоологическое названием существу, реальность которого никто не доказал, огромная насмешка над наукой.

В прошлом столетии нидерландский ученый, профессор Г.Х.Р.вон Кенингсвальд, описал рисунок так:

«Под деревом, скрестив ноги, сидит женщина с длинными, прилизанными волосами, и держит на руках ребенка. У неё плоский нос, толстые губы, крупные ступни, а большой палец на ноге заметно короче остальных пальцев. Рядом с ней стоит её муж, с отвисшим животом и низким лбом. Его спина густо покрыта волосами. Он выглядит доброжелательным и глупым, на его лице — подозрительное выражение запойного пьяницы. Должно быть они счастливы вместе; они не ссорятся, ведь ни один из них не умеет разговаривать».12

Никакого подобного подтвержденного «отсутствующего звена» никогда обнаружено не было.


Позорная «стадия рыбы» в развитии человеческих эмбрионов

Из всех сомнительных дел Геккеля, благодаря которым он прославился больше всего, распространение абсолютно ложной теории о том, что человеческий эмбрион в самом начале своего развития полностью похож на эмбрионы всех млекопитающих животных, а затем проходит через стадию, на которой у него есть жабры, как у рыбы,13 хвост, как у обезьяны и т.д. Эта идея, которую иногда называют «законом рекапитуляции» или, по словам самого Геккеля, «биогенетическим законом», положена в основу знаменитой формулировки «онтогенез повторяет филогенез», означающей, что развитие отдельного эмбриона повторяет всю сомнительную эволюционную историю.

Геккель экология 

Сфабрикованные Геккелем рисунки эмбрионов собаки и человека, размещенные в книге «История сотворения».25

 Геккель экология

Реальные изображения эмбрионов собаки (4-ая неделя развития) и человека (4-ая неделя развития) под редакцией Экера.26 Сравнивая с рисунками выше, можно увидеть, до какой степени Геккель обманным путем изменил изображения.

Первое, что следует заметить относительно данного изречения, так это то, что этот «закон» таковым не является! Сегодня уже известно, что эта идея абсолютно ложная. И поэтому нет ничего удивительного в том, что Геккель не смог найти подходящего анатомического доказательства в подтверждение своей теории. Геккель не мог допустить, чтобы отсутствие доказательств встало у него на пути, поэтому он придумал «доказательство», бессовестно изменив рисунки эмбрионов, сделанные двумя другими учеными.

В своей книге под названием «Естественная история сотворения», опубликованной в Германии в 1868 году (и в Англии в 1876 году под названием «История сотворения»), Геккель использовал рисунок эмбриона возрастом 25 дней, который был до этого опубликован Т.Л.В.Бишоффом в 1945 году, и рисунок эмбриона человека возрастом 4 недели, опубликованный А.Экером в 1851–59 гг.14 Этот обман раскрыл Вильгельм Хиз (1831–1904), известный в то время ученый в области сравнительной эмбриологии и профессор анатомии Лейпцигского университета.

В 1874 году профессор Хис показал, что Геккель добавил 3.5 мм к голове эмбриона собаки Бишоффа, забрав 2 мм от эмбриона человека Экера, удвоил длину задней части эмбриона человека и большей частью изменил особенности строения человеческого глаза. Он насмешливо отметил, что Геккель учился в Иене — месте, где на тот момент было доступно самое лучшее оптическое оборудование, и поэтому ему было стыдно допускать подобные неточности. Хиз пришел к выводу, что каждый ученый, совершающий подобный вопиющий обман, теряет всякое уважение, и что Геккель сам исключил себя из рядов научных исследователей.15,16 [Также смотрите Энциклопедическая «истина» … или мирская мудрость?]

Признание Геккелем своего обмана

Негодование в научных кругах Германии было огромным, и Геккель понял, что он больше не может молчать. В письме в газету Münchener Allegemeine Zeitung, (международное еженедельное издание по науке, искусству и технологиям) в выпуске за 9 января, 1909 года, Геккель (перевод с немецкого) писал:

«… мизерная доля моих рисунков с изображениями эмбрионов (вероятно 6 или 8 из сотни) и в самом деле (по словам доктора Брасса, одного из его критиков) «подделана» — во время составления этих рисунков, выявленного для обследования материала было настолько недостаточно, что мне ничего не оставалось, как реконструировать последовательность стадий развития, чтобы заполнить пробелы гипотезы и путем сравнительного синтеза восстановить новые отсутствующие звенья. С какими сложностями сталкивается составитель рисунков и как легко он может при этом ошибиться, может судить только эмбриолог».17

Догадливые читатели, которые сравнивают сфабрикованные Геккелем изображения эмбрионов собаки и человека с изображениями натуральных эмбрионов (смотрите фотографии), легко поймут, что «признание» Геккеля было само по себе преднамеренным искажением фактов и по существу дела попыткой оправдать и навсегда сохранить в истории свои позорные фальшивые рисунки.

Несмотря на это совершенно обманное и очень вредное основание для теории эмбриональной рекапитуляции и факт опровержения этого основания самой наукой, абсолютно ложная идея о том, что человеческий эмбрион в материнской утробе повторяет свое эволюционное прошлое, вплоть да самого последнего времени вкладывалась в умы школьников и студентов как доказательство эволюции, и до сих пор включается во многие популярные научные книги.18,19

Но еще хуже то, что такой аргумент, как «плод еще находится в стадии рыбы, так что вы просто убиваете рыбу» и по сей день используется врачами, делающими аборты, чтобы убеждать молодых женщин и девушек в том, что убийство нерожденого ребенка – это нормально.

Относительно этого доктор Генри Моррис пишет:

«Мы можем законно возложить ответственность за убийство миллионов беззащитных, нерожденных детей на этот эволюционный бред о рекапитуляции — или, по крайней мере, за то, что эволюционисты дают ему псевдонаучное логическое обоснование».20/span>

Геккель и расцвет нацизма

К сожалению, несмотря на все свои отвратительные действия, Геккель имел в Германии немалый успех не только за то, что благодаря его идеям эволюция преподносилась как история происхождения, но также и за то, что он заразил народ Германии уникальной формой социального Дарвинизма и расизма. «Он стал одним из главных в Германии идеологов расизма, национализма и империализма».21,22

Это привело к возникновению мнения о том, что немцы – представители биологически превосходного общества (похожие на «супер-людей» Ницше).

К несчастью для всего человечества, эволюционизм Геккеля заложил основу для милитаризма в Германии, который в конечном итоге, способствовал началу Первой Мировой войны. А затем,

«Социальный Дарвинизм, расизм, милитаризм и империализм, в конец концов, достигли кульминации в нацистской Германии под чудовищным руководством Адольфа Гитлера … Гитлер сам стал самым главным эволюционистом, а нацизм — главным плодом эволюционного дерева».23

Таким образом, благодаря своей одержимости антибожественными принципами эволюции и его скандальной подделке фальшивых данных, Геккель стал источником дурного влияния и разрушительного вдохновения, которые стали косвенной причиной возникновения двух мировых войн и жестокости массового уничтожения евреев фашистами.24

Ссылки и примечания

<ol>

  • Иан Тейлор, «В умах человеческих», издательство TFE Publishing, Торонто, 1984, с. 184, который цитирует слова Питера Клемма из его книги «Слепень из Иены», издательство Urania Press, Лейпциг, 1968. Вернуться к тексту.
  • Письмо, датированное 22 февраля, 1898 годом, от Геккеля к Франческе вон Альтенгаузен, псевдоним, под которым скрывалась Фрида вон Услар-Глейчен. Источник: Иан Тейлор, Ссылка 1, сс. 186 и 452, примечания 8 и 10, где приводятся слова Иоганнеса Вернера из его книги «Любовные письма Эрнста Геккеля, написанные в период 1898 – 1903 гг.», издательство Harper and Brothers, Нью-Йорк, выпуск 1930 года, с. 28. Вернуться к тексту.
  • Энциклопедия Британика 11:69, 1962. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, с. 185. Вернуться к тексту.
  • Эрнст Геккель, «История сотворения», перевод: E. Рей Ланкестер, Кеган Пол, издательство Trench & Co., Лондон, 1883, 3-е издание, том 1, с. 184. Вернуться к тексту.
  • Геккелевские рисунки жизненного цикла сомнительного организма Protomyxa aurantiaca взяты из издания, о котором сказано в ссылке 5, том 1, иллюстрация I, с. 184. Геккель описал это несуществующее вещество следующим образом: «Protomyxa aurantiaca отличается от других Монер красивым и ярким оранжевым цветом, которым окрашено его совершенно простое тело, состоящее всего лишь из примитивной слизи или протоплазмы». Ссылка 5, том 2, с. 380. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 187, 452, примечание 11, где приводятся слова из книги Эрнста Геккеля «Монография по Монера», издательство Jenaische Zeitschrift für Medizin und Naturwissenschaft, Лейпциг, 4:64, 1868. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 187, 452, примечание 12, в котором приводятся слова из работы Томаса Хаксли «О некоторых организмах, живущих на огромной глубине Северного Атлантического океана», Quarterly Journal of Microscopical Science, Лондон, 8:204, 210, 1868. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 188, 452, примечания 14 и 15, где приводятся слова из работы Джона Мюррея «Предварительный доклад о научных результатах путешествия на Челленджере», Proceedings of the Royal Society of London, 1875–76, 24:471; и Д.Й. Бучанан, там же 4:593. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 189–90, 452, примечание 18. Вернуться к тексту.
  • Относительно названия этой книги Геккель писал на странице 7, тома 1, следующее: «Наверное, ничто не сможет сделать все значение теории происхождения более понятным, чем называние её «несверхъестественной историей сотворения». Поэтому я выбрал именно это название для моей работы». Это намерение еще больше прослеживается в оригинальном названии книги на немецком языке «Natürliche Schöpfungsgeschichte», что означает «Естественная история сотворения» Вернуться к тексту.
  • Из работы Герберта Вендта «От обезьяны к Адаму», издательство Thames and Hudson Ltd, Лондон, 1971, с. 82. Вернуться к тексту.
  • В действительности, складки у человеческого эмбриона, которые Геккель назвал «жаберными щелями», не имеют никакого отношения к дыханию, а становятся впоследствии областью уха и челюсти. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 276, 469, 472, где упоминается работа T.Л.В. Бишоффа «Entwicklungsgeschichte des  Hunde Eies», издательство F. Vieweg, Брауншвейг, Германия, 1845; и работа A. Экера, «Icones Physiologicae», издательство L. Voss, Лейпциг, 1851–59. Вернуться к тексту.
  • Ссылка 1, сс. 276, 475, где упоминается работа Вильгельма Хиза «Unsere Körperform», издательство C.W. Voegel, Лейпциг, 1874. Вернуться к тексту.
  • Следует отметить, что последнее (15-е) издание Энциклопедии Британика, фактически посвященное эволюции, не упоминает многих подделок Геккеля. Издание за 1992 год просто отмечает, что «Геккель склонен был думать», что «его идеи о рекапитуляции были ошибочными», и они «часто становились причиной споров», Энциклопедия Британика, 5:610, 1992. Вернуться к тексту.
  • Взято из работы «Правда о признании Геккеля», The Bible Investigator and Inquirer, издательство M.L. Hutchinson, Мельбурн, 11 марта, 1911, сс. 22–24. Вернуться к тексту.
  • Например, книга Реймонда Хоуки «Эволюция», издательство Michael Joseph Ltd, Лондон, 1986, которая на первой обложке заявляет, что она была подготовлена совместно с «Британским музеем естествознания», а на обратной стороне книги говорится: «Как и многие другие животные в материнской утробе люди повторяют все этапы своего эволюционного прошлого … В возрасте 28 дней человеческий плод похож на предка самого древнего позвоночного животного, рыбы. Как и у рыбы у него есть четыре жаберные щели». Вернуться к тексту.
  • Профессор Стивен Джей Гоулд из Гарвардского университета писал: «И теория рекапитуляции и «лестничный подход» к классификации животных, которая их поддерживала, на сегодня уже недействительны (или должны быть недействительны)». «Синдром доктора Дауна», журнал Natural History 89:144, апрель, 1980; взято из работы Генри Морриса, ссылка 20, с. 139. Вернуться к тексту.
  • Генри Моррис, «Долгая война против Бога», издательство Baker Book House, Мичиган, 1989, с. 139. Вернуться к тексту.
  • Даниель Гасман, «Научное происхождение национального социализма: социальный Дарвинизм у Эрнста Геккеля и Союз монистов в Германии», издательство American Elsevier, Нью-Йорк, 1971, сс. 16-17, взято из работы Генри Морриса, в цитируемой работе с. 73. Вернуться к тексту.
  • Также смотрите «Биологические науки и корни расизма», журнал American Scientist 76:56, январь-февраль 1988; взято из работы Генри Морриса, в цитируемой работе с. 73. Вернуться к тексту.
  • Генри Моррис, в цитируемой работе с.75. Вернуться к тексту.
  • Следует отметить, опыт многих креационных служений показывает, что практика составления злоумышленных подделок во имя эволюционизма не исчезла вместе с Геккелем! Вернуться к тексту.
  • Рисунки взяты из работы, о которой говорится в ссылке 5, том 1, иллюстрация III, с. 306. Вернуться к тексту.
  • Рисункивзятыизжурнала Creation Research Society Annual 6(1):31, июнь, 1969.Вернуться к тексту.
  • </ol>

    Источник: newsland.com

    Эрнст Геккель и его вклад в науку

    Сожержание

    1. Введение

    2. Вклад эрнста геккеля в науку

    2.1 Научные исследования Эрнста Геккеля

    2.2 Книга Э. Геккеля "Общая морфология организмов"

    2.3 Биогенетический закон

    2.4 Генеалогическое древо животного царства

    2.5 Теория гастреи

    Заключение

    Список литературы

    1. Введение

    Актуальность:

    В современном обществе экология как наука играет немалую роль. Немаловажное значение в становлении этой науки сыграл Эрнст Геккель, выделивший её в отдельную сферу знаний.

    Цель:

    Осветить вклад Эрнста Геккеля в становление и развитие экологии как науки.

    Задачи:

    1)Осветить роль Эрнста Геккеля в становлении терминологического содержания.

    2)Рассмотреть путь в науке Эрнста Геккеля.

    Методы:

    1)Анализ;

    )Обобщение.

    2. Вклад эрнста геккеля в науку

    2.1 Научные исследования Эрнста Геккеля

    Геккель Эрнст Генрих (Haeckel Ernst Heinrich) (1834-1919) — немецкий естествоиспытатель и философ. Родился 16 февраля 1834 в Потсдаме. Изучал медицину и естествознание в Берлинском, Вюрцбургском и Венском университетах. [1] В 1858 году сдал экзамен и получил диплом врача, хотя медицинской практикой позже он никогда не занимался. В это время более всего его интересуют исследования живой природы, в первую очередь зоология и сравнительная микроскопическая анатомия. В 1859 году Геккель участвовал в научной экспедиции в Италию, во время которой во Флоренции он приобрёл мощный микроскоп в мастерской известного натуралиста и оптика Амичи. Во время итальянской поездки Геккель знакомится с Германом Аллмерсом, чьи взгляды произвели на него неизгладимое впечатление.

    Вскоре Геккель занялся изучением морского планктона в Мессинском проливе. Исследования велись в течение шести месяцев с помощью нового микроскопа. В результате было обнаружено 120 новых видов радиолярий. Данное направление исследований стало для него одним из основных до конца жизни. Во времена Геккеля было известно несколько сотен видов радиолярий, в современной науке известно более 5000. Эрнст Геккель представил доклад по теме радиолярий в 1860 году, на тридцать пятом съезде Общества немецких естествоиспытателей и врачей. В 1862 году, в возрасте двадцати восьми лет, Геккель был назначен адъюнкт-профессором, позже приват-доцентом в университете Йены.

    С 1865 по 1909 годы Геккель был профессором Йенского университета.

    Продолжая свои зоологические исследования в лаборатории и в ходе экспедиций на остров Мадейра, на Цейлон, в Египет и Алжир, Геккель публикует монографии по радиоляриям, глубоководным медузам, сифонофорам, глубоководным рыбам-удильщикам, а также свой последний систематический труд — внушительную "Систематическую филогению" ("Systematische Philogenie).

    Для зоологических исследований предпринимал поездки на Гельголанд и в Ниццу, работал в Неаполе и Мессине. Путешествовал в Лиссабон, на Мадейру, Тенерифе, Гибралтар, в Норвегию, Сирию и Египет, на Корсику, Сардинию и Цейлон.

    2.2 Книга Э. Геккеля "Общая морфология организмов"

    Сильнейшее воздействие на Геккеля оказали дарвиновские идеи. В 1863 он выступил с публичной речью о дарвинизме на заседании Немецкого научного общества, а в 1866 вышла его книга "Общая морфология организмов" ("Generelle Morphologie der Organismen"). [2] В ней он впервые обосновал необходимость выделить самостоятельную биологическую дисциплину об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой, которую назвал экологией. [3] Здесь же Геккель вводит в научный обиход ныне общепринятые термины "онтогенез" (индивидуальное развитие) и "филогенез" (историческое развитие).

    2.3 Биогенетический закон

    Спустя два года появилась "Естественная история миротворения" ("Natürliche Schöpfungsgeschichte"), где развиваемый им эволюционный подход излагался в более популярной форме, а в 1874 Геккель опубликовал работу "Антропогения", или "История развития человека" ("Anthropogenie", или "Entwickelungsgeschichte des Menschen"), в которой обсуждались проблемы эволюции человека. Ему принадлежит мысль о существовании в историческом прошлом формы, промежуточной между обезьяной и человеком, что до сих пор не подтверждено.

    Эрнст Геккель сформулировал биогенетический закон, согласно которому в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции. [2]

    2.4 Генеалогическое древо животного царства

    Также он построил первое генеалогическое древо животного царства. На нем было показано положение человека в системе рядом с гориллой и орангутаном. Э. Геккель попытался представить на едином родословном древе историю происхождения человека от примитивных одноклеточных, через амеб, через примитивных многоклеточных, через червей к хордовым; а внутри последних через бесчерепных (ланцетник), примитивных хрящевых рыб, через двоякодышащих к амфибиям, от них к примитивным млекопитающим — к сумчатым, от последних к лемуром, настоящим обезьянам, человекообразным обезьянам. Древо венчается человеком.

    2.5 Теория гастреи

    Создав схему родословного древа всех живых существ, согласно которой каждый из типов многоклеточных построен по принципиально различному плану, опираясь на биогенетический закон как на доказанную теорему, он создает теорию происхождения многоклеточных — теорию гастреи, согласно которой общий предок всех многоклеточных животных походил на двухслойный зародыш — гаструлу, наружный слой клеток которого дает экзодерму, а внутренний — эндодерму. Таким образом, Геккель должен был считать гомологичными зародышевые листки у представителей разных типов. [4]

    геккель экология биогенетический закон

    Заключение

    Эрнста Геккеля в науку неоценим. Он ввел в научный обиход такие понятия, как "экология", "филогенез", "онтогенез".

    Геккель представил генеалогию растительного царства, начиная от самых простейших форм, протистов, до сростнолепестных, считаемых за самые развитые и совершенные формы.

    Список литературы

    1.Геккель Эрнст Генрих, статья без автора, <http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/biologiya/GEKKEL_ERNST_GENRIH.html>

    .Геккель Эрнст Генрих, статья без автора, http://ru. wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85 <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85>

    .Основоположники науки "Экология", статья без автора, <http://ecoaist.ru/material/osnovopolozhniki-ekologiy.html>

    .Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина, Н.Н. Воронцов, <http://scepsis.ru/library/id_717.html>

    Источник: www.BiblioFond.ru


    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.