Борьба с глобальным потеплением в мире


Александр Городницкий, 28 сентября 2019, 15:42 — REGNUM Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Об этом на сайте издания «Новые Известия» 10 февраля 2017 года вышла статья Александра Городницкого «Конец мифа о глобальном потеплении». ИА REGNUM публикует материал полностью.

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу.


результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть и т. д., и т. п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания — как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».


В частности, по данным академика В. М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30−40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и прежде всего главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.

Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006—2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.


Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она — под толстым слоем льда.

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины — концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П. П. Ширшова РАН профессором О. Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.


и этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т. е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь — с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.


В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»

На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10−6 атм. (т. е. на ±13,5 ppm).


периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52−54 массовых ppm или на 79−82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80−90 ppmv).

Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500−600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500−600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).

Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.


Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае — на ближайшие тридцать лет.

Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859−1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и, прежде всего, главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.


До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно — с колебаниями солнечной активности!

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.


Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5−7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4−1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.


К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.

Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с большей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.

Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10−15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот — глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?

Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.

Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О. Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые, и мы вряд ли сможем что-либо сделать для их приостановки.

Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.

Читайте развитие сюжета: Великобритания к 2035 году может запретить новые автомобили на бензине

Источник: regnum.ru

27.06.2019

Изменение климата – это комплексные изменения типичных для определенного места погодных условий на всей Земле, вызванные деятельностью человека. Помимо увеличения среднегодовых температур (глобального потепления) изменение климата проявляется в изменении годового уровня осадков или их неравномерном выпадении, более частом возникновении ветров и ураганов и так далее.

Эксперты ООН отмечают, что изменения климата особенно остро сказываются на беднейших странах. Из-за глобального потепления там может вновь начаться голод, а также эпидемии и стихийные бедствия.

Почему меняется климат?

Кто в наше время не слышал про парниковый эффект? Невидимые парниковые газы скапливаются в атмосфере, они пропускают солнечные лучи к поверхности Земли, но не выпускают за пределы атмосферы тепло. Таким образом тепло накапливается, и поверхность Земли постепенно нагревается.

Главный виновник изменений – углекислый газ.

— Из-за него происходит около 75% потепления, — рассказывает Гилберт Ахамер. – Впервые эту роль углекислого газа описал шведский ученый и Нобелевский лауреат по химии Сванте Аррениус больше 100 лет назад. И сегодня главное направление борьбы с изменением климата – это как раз снижение выбросов углекислого газа.

Борьба с глобальным потеплением в мире

Главные источники «лишнего», производимого человеком углекислого газа – это сфера энергетики, промышленность и транспорт, а также сельское хозяйство. За последние 200 лет (с так называемой доиндустриальной эпохи) мир разогрелся почти на 1 градус Цельсия. Цифра сама по себе не очень впечатляет, но изменение климата – это не только более высокие показания термометра за окном.

— Из-за того, что атмосфера больше прогревается, молекулы воздуха становятся более подвижными. Так появляются более частые бури и ураганы, — поясняет Гилберт. – Вдобавок меняется схема выпадения осадков: в южных широтах, южнее моей родной Австрии, дождей становится меньше, а на севере, наоборот, осадков становится больше. Европейцы чувствуют эти изменения на себе – в Европе стали более частыми наводнения, а прошлый год побил «рекорд» по интенсивности лесных пожаров.

ЕС и парниковые газы:

Около 10% мировых выбросов приходится на ЕС;

В 2017 году выбросы парниковых газов в ЕС были на 22% ниже, чем в 1990 году (при этом экономика выросла за это время на 58%).

К чему стремится Евросоюз

Климат Земли – это очень сложная система. Определить, в какой мере парниковые газы влияют на изменение температуры – задача не из легких. Особенно если учесть, что климат очень медленно реагирует на изменения состава атмосферы: даже если сегодня все города, фабрики, фермы и заводы вдруг перестанут выбрасывать парниковые газы в атмосферу, изменения климата продолжат нарастать в течение ближайших десятилетий.

Тем не менее, ученые всего мира подсчитали, что предельно допустимый для человечества «разогрев» планеты – это 2 градуса Цельсия по сравнению с XVIII веком, когда еще не началась промышленная революция.

Последний раз эту цель закрепило в 2015 году Парижское соглашение, принятое в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Сам документ размыто заявляет, что пик выбросов углекислого газа должен быть пройден настолько скоро, насколько это окажется возможным. В Евросоюзе этот пик уже прошел – в 1990 году. Согласно климатической стратегии ЕС, которая начала действовать с 2000 года и с тех пор не раз ужесточалась, Евросоюз снижает объемы выбросов парниковых газов.

Сейчас страны-члены ЕС ведут переговоры о том, чтобы к 2050 году весь Евросоюз выбрасывал не больше парниковых газов, чем может поглотиться естественным путем. Если этого результата достигнет вся планета, глобальное потепление постепенно остановится.

Цели климатической стратегии Евросоюза:

К 2020 году – снижение выбросов на 20% по сравнению с 1990 годом (эта цель будет выполнена);

К 2030 году – снижение выбросов на 40% (некоторые институты ЕС прогнозируют, что эта цель может не быть выполнена);

К 2050 году – ЕС должен производить не больше парниковых газов, чем может поглотиться естественным путем (эти цели находятся на этапе обсуждения. На момент лета 2019 года 18 из 28 стран ЕС согласились с этими целями).

До 2050 года Евросоюз поставил еще несколько целей. Так, в 2020 году выбросы парниковых газов должны быть на 20% ниже, чем в 1990 году (сейчас они уже ниже на 22%), а в 2030 году – на 40% ниже.

Основной принцип прост: нужно производить и «выпускать на волю» меньше углекислого газа. Дело в том, что сам углекислый газ довольно неохотно взаимодействует с другими химическими веществами. Поэтому если уж он попадает в атмосферу, то это надолго.

— Главная идея в том, чтобы как можно больше углекислого газа оставить в почве, — рассказывает Гилберт. – Конечно, есть и другие подходы – например, предлагают «собирать» углекислый газ с производств в контейнеры и затапливать их где-нибудь в глубинах океана. Но такие способы очень дорогие, к тому же требуют много энергии – а это новые выбросы.

Недавно некоторые европейские страны (в первую очередь Германия) и независимые институты сделали тревожные заявления о том, что ЕС не сможет «попасть» в заявленные цели 2030 года, если не будет прикладывать больше усилий. Но это не значит, что игра не стоит свеч.

— У меня было два эмоционально разных этапа, — делится Гилберт. – Когда в 1999 году я разрабатывал свой первый учебный курс, связанный с изменением климата, законодательство ЕС в области борьбы с изменением климата только начинало развиваться, и мне казалось, что цели ЕС недостижимы. Но с тех пор я все больше проникаюсь оптимизмом – особенно последние 3 года, когда изучаю непосредственно изменение климата. Потому что я вижу, что у нас есть все необходимые технологии, нужно только их применять.

Борьба с глобальным потеплением в мире

Как в Европе борются с парниковыми газами

Стратегии борьбы с изменениями климата – общеевропейская и национальные – сосредоточили внимание на трех главных сферах экономики, ответственных за наибольшую долю выбросов парниковых газов.

Во-первых, это промышленность и производство энергии, на которую фактически завязано все остальное производство.

— Это очень важный сектор, в мире на него приходится до 40% выбросов углекислого газа, — говорит Гилберт. — Сейчас в Евросоюзе уже выгоднее получать энергию из возобновляемых источников: поставить солнечные панели дешевле, чем обслуживать угольную электростанцию.

Хороший пример – неподалеку от города Грац, где я живу, 25 лет назад построили угольную электростанцию. Она была экологически чистой и задерживала 99% вредных выбросов. В Австрию специально приезжали инженеры из других стран – даже таких далеких, как Япония – чтобы посмотреть, как она работает. Но несколько лет назад она закрылась. И не из-за протестов «Гринписа» или других экологических соображений. Просто стоимость электричества, полученного на угольных электростанциях, стала слишком высокой.

Во-вторых, это строительство новых энергоэффективных зданий и теплоизоляция старых построек.

— На обогрев тоже уходит много энергии. А тепло, которое уходит в атмосферу из отапливаемых зданий, тоже вносит свою лепту в изменение климата. Я работал в Астане, и когда пришел смотреть квартиру, где мне предстояло жить, я заметил, что там довольно жарко. Я сказал об этом хозяину, на что он ответил: «Откройте окошко». Для стран ЕС такое расточительство просто немыслимо. У нас давно все дома оборудованы термостатами, на которых мы выставляем нужную температуру, и не выпускаем на улицу ни капли «лишнего» тепла.

Третий важный сектор – это транспорт.

— Здесь главная задача – максимально сократить количество двигателей внутреннего сгорания, особенно которые работают на ископаемом топливе: бензине, дизеле или даже природном газе. Технологически решения тоже существуют. Например, в Германии уже есть автомагистрали для грузовиков-троллейбусов. Над ними протянуты провода, к которым подсоединяются большие фуры – и едут.

Ставить электродвигатели на фуры пока нецелесообразно – они недостаточно мощные, чтобы далеко увезти машину весом в несколько тонн.

Сейчас еще один сектор европейской экономики оказался под особенно пристальным вниманием европейских законотворцев. Это сельское хозяйство, на которое приходится около 10% выбросов углекислого газа в ЕС.

— Здесь тоже много решений – от перехода на современную технику с низкой долей выбросов до специальных таблеток для животных, особенно коров, которые препятствуют образованию в их животе метана – еще одного парникового газа.

Сообща и по отдельности

Первые заявления о том, что ЕС должен развиваться «устойчиво» — то есть без вреда для будущих поколений — появились еще в 1986 году. Они были зафиксированы в Едином европейском акте, который стал предтечей договора о создании общего рынка Европейского сообщества. Но нынешние правила игры появились в 2005 году в стратегии Евросоюза по борьбе с изменением климата, которую обновили в 2014-2015 годах.

Система Евросоюза по снижению парниковых выбросов делится на 2 составляющие. За одну часть снижения выбросов ответственны национальные стратегии. Они регулируют уровень выбросов от транспорта, строительного сектора, сельского хозяйства и утилизации мусора.

За вторую часть «отвечает» общеевропейская «Система торговли выбросами углерода». Это система квот, которые распределяются по секторам и странам. Они действуют в 31 стране (помимо 28 стран ЕС в этой системе участвуют Исландия, Норвегия и Лихтенштейн) и затрагивают 11 тысяч предприятий с самыми высокими выбросами парниковых газов – это крупные производители энергии и промышленные предприятия.

Каждому предприятию из этих сфер приходится покупать квоты на парниковые выбросы, и чтобы этого не делать, они должны разрабатывать новые технологии без выбросов.

Чтобы все-таки снизить парниковые выбросы к 2030 году согласно плану, обе системы нужно реформировать, считает Гилберт:

— Национальные стратегии принимались довольно давно, в начале 2000-х годов – тогда мы меньше знали об изменении климата. В результате не все цели адекватны – какие-то занижены, а другие слишком высокие. А стоимость квот на выбросы парниковых газов для компаний пока настолько низкая, что им выгоднее покупать квоты, чем разрабатывать новые технологии.

Борьба с глобальным потеплением в мире

Чего уже удалось добиться

Несмотря на сложности, система в принципе работает. На сегодняшний день Евросоюзу удалось сократить общие выбросы углекислого газа больше, чем любому другому региону мира – на 22% по сравнению с 1990 годом. Для сравнения: в США за этот же период выбросов стало меньше на 15%, такой же показатель в России, а в Китае выбросов стало больше в 3,5 раза. Во всем мире выбросы парниковых газов выросли на 16%, по данным Всемирного Банка.

— Не во всех странах снижение вредных выбросов происходит по одним и тем же причинам, — замечает Гилберт. – В России и в некоторых странах Евросоюза, которые раньше входили в социалистический блок, снижение выбросов произошло из-за того, что закрылись убыточные предприятия, на которые приходилась их львиная доля. Но при этом «устойчивые» технологии развиваются недостаточно.

Есть и другие предложения «легкого пути» снижения выбросов парниковых газов.

— Многие страны, в том числе и Россия, предлагают высаживать больше деревьев, чтобы снизить выбросы парниковых газов. Да, деревья действительно поглощают углекислый газ, и деревьев должно быть больше, особенно в городах. Но даже если площадь лесов на Земле удвоится (что невозможно – на вершинах Гималаев или в Сахаре леса не посадишь), этого не хватит, чтобы поглотить весь «лишний» углекислый газ. Так что развивать и внедрять «устойчивые» технологии все равно придется.

«Сделайте свою домашнюю работу»

В пятницу 20 августа 2018 года обычная шведская школьница Грета Тунберг не пошла в школу, а вместо этого отправилась к зданию парламента Швеции и начала «Климатическую забастовку». Она требовала, чтобы правительство выполнило обязательства, которые взяло на себя в рамках Парижского соглашения, и начало уделять больше внимания экологическим проблемам.

Скоро к Грете присоединились другие шведские школьники, а потом протесты прокатились по всей Европе и даже за ее пределами. «Сделайте свою домашнюю работу – тогда мы пойдем делать свою», — говорили протестующие школьники.

— Одна из причин того, что именно европейцы первыми приняли конкретный план по борьбе с изменениями климата, — в нашем образовании. Во всех школах обязательно рассказывают про изменение климата, про то, как это влияет на природу, и про роль человека в этом процессе.

Конечно, среди европейцев тоже встречаются скептики, которые говорят, что все это сказки, и мы не должны ничего менять в нашем образе жизни, но таких сравнительно немного – это показали и выборы в Европарламент. Партии, которые включили в свою программу экологические вопросы, набрали больше голосов, чем обычно. А правые партии, которые традиционно выступают против борьбы с изменением климата, оказались не столь успешными.

Сейчас страны ЕС договариваются о планах на будущее и продолжают менять мир в настоящем.

— Я в целом согласен с тем, чего требуют протестующие школьники, — говорит Гилберт. – Европе пора действовать более решительно и показывать другим регионам, что борьба с экологическими проблемами и экономический рост не противоречат друг другу.

«Европульс» благодарит Гете-институт в Москве, проект ЕС «Общественная дипломатия. ЕС и Россия» и фестиваль зеленого документального кино ECOCUP за помощь в организации интервью.

Источник: euro-pulse.ru

Борьба с глобальным потеплением в мире

С первого момента существования Земли ее климат постоянно менялся. На него оказывали влияние Солнце, геологические факторы, экологические процессы и, возможно, даже такие экстраординарные явления как кометы, астероиды и тому подобное.

Однако, в последнее время, во многом из-за промышленной революции, влияние человеческой деятельности на климат стало привлекать к себе все большее внимание. В настоящее время эта тема находится на первых полосах всех газет, царит среди заголовков крупнейших новостных агентств и учитывается, почти во всех странах мира, при принятии любого нового закона. В то же время, нельзя не заметить, что после нескольких десятилетий дискуссий, изменение климата в последнее время стало эволюционировать в совершенно  неожиданном направлении, перерождаться во что-то похожее на религию.

  • Религиозные службы и таинства
  • Большинство религиозных конфессий проводят те или иные ритуальные действа. Они в формальном христианском смысле (как таинства) предназначены для передачи Божьей благодати Его последователям а, по сути, призваны способствовать психологическому здоровью прихожан. Исповедь избавляет от чувства вины, связанной с проступками, а похоронный  ритуал помогает человеку сделать первые шаги, чтобы справиться с горем от потери близкого человека.

    В последнее время некоторые люди начали пропагандировать или принимать непосредственное участие в ритуалах, связанных с изменением климата, по той же причине. Так, премьер-министр и министр охраны окружающей среды Исландии в присутствии 100 человек установили мемориальную доску в знак скорби о гибели 700-летнего ледника по имени Окйокулл. На этих «климатических похоронах» присутствовала также бывший президент Ирландии Мэри Робинсон. Исландский геолог, который в 2014 году объявил ледник Окйокулл мертвым, даже получил свидетельство о смерти.

    Но похороны – не единственный ритуал в культе климатических изменений. На канале NBC News недавно запустили проект «Климатическая исповедь», где люди могут признаться в своих грехах против матушки-природы. На сайте телесети говорится: «Даже те, кто искренне заботится о будущем планеты, могут время от времени оступаться. Скажите нам, в чем ваши прегрешения перед климатом планеты? Вы выбрасываете половину своего обеда? Жарите стейки каждую неделю? Поделитесь своими признаниями  с NBC News». Исповедь является анонимной и может быть просмотрена другими.

  • Евангелизм
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    В римско-католической терминологии евангелист – один из четырех авторов новозаветных Евангелий: святые Матфей, Марк, Лука и Иоанн. В более широком смысле этот термин употребляется в отношении проповедника на религиозных службах. Он также иногда используется в мире технологий, чтобы обозначить человека, горячо агитирующего за определенный бренд или продукт.

    Ни одна вера не может обойтись без восторженных проповедников или сторонников, и борьба с изменением климата ничем в этом смысле не отличается от религии. Возьмите для примера Эла Гора, целую плеяду различных знаменитостей, а теперь вот Грету Тунберг. Тунберг – что-то вроде святой Жанны Д’Арк для движения борцов с изменением климата, поскольку она молода и страстна – ее даже номинировали на Нобелевскую премию мира. Ее речь на прошлой неделе в Организации Объединенных Наций свидетельствует о незаурядном рвении: «Люди страдают. Люди умирают, а гибнущие экосистемы  разрушаются. Мы находимся в  начале массового вымирания, и при этом все, о чем вы можете говорить – это деньги и сказки о вечном экономическом росте. Как вы смеете?! Вы украли мои мечты и мое детство!»

  • Десятина
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    «И повелел он также людям, живущим в Иерусалиме, отдавать священникам и левитам их долю, чтобы могли соблюдать закон Божий. Когда это было услышано, сыны Израилевы в изобилии принесли первые плоды кукурузы, вина, масла и меда, принесли десятину всего, что рождает земля» (Паралипоменон 31:4-5).

    Десятина – это своего рода налог, как правило добровольный, когда верующие отдают церкви часть своего дохода (нередко именно 10 процентов). Правительства вообще с необычайной легкостью вводят новые налоги, поэтому неизбежно, что изменение климата в конечном итоге приведет к появлению целого  нового класса принудительных десятин.

    Углеродные  налоги вводятся по всему миру во имя борьбы с изменением климата. Ставки различаются, но никогда не бывают несущественными. Например, в Канаде налог на выбросы углекислого газа добавляет примерно 12 цента к цене каждого  литра бензина, увеличивает стоимость угля на 100 процентов, а природного газа – на 75 процентов.

  • Мученичество
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Мученичество – это страдания и смерть во имя своей веры. Страницы истории густо окроплены кровью тех, кто умер за свои убеждения, истинные или ложные. Борьба против климатических изменений идет по тому же пути. Так, в октябре 2016 года активист Марк Баумер начал практиковать походы по США босиком, чтобы привлечь внимание к изменению климата и угрозе нехватки воды.

    Он вел обширный дневник, где описывал свою деятельность, и, как следствие, превратился живое воплощение борьбы против изменения климата. В январе 2017 года произошел трагический случай: во время своего очередного ралли протеста Баумер был сбит внедорожником и умер. Святой Петр принял смерь во имя Бога… Марк Баумер – во имя климата. Оба считаются мучениками, каждый по своей причине.

  • Еретики
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Ересь – это упорный отказ принять устоявшуюся религиозную доктрину, или ее прямое отрицание. Ученые, профессора и даже репортеры  новостей были уволены за несогласие с общепринятыми взглядами на изменение климата. Подобно еретикам в средние века, они превращаются в изгоев и с позором отлучаются от профессионального сообщества. На известных новостных сайтах имеются даже статьи, где перечисляются «позорные» имена и размещаются требования изгнать всех, кто смеет сомневаться в глобальном потеплении.

    Правы эти диссиденты или нет – не имеет никакого значения. Трудно  не заметить, что «отлучения» поразительно схожи с историей Галилео Галилея, который был помещен под домашний арест в XVII веке за утверждение, что гелиоцентрическая модель доказывает неправоту Библии.

  • Духовенство и богословы
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Подобно священникам, епископам и богословам, которые читают Священное Писание и разъясняют мирянам его смысл, Межправительственная  группа экспертов ООН по климатическим изменениям проводит все исследования глобального потепления, а затем толкует их результаты для мирового сообщества. Если священники и епископы встречаются на Вселенских соборах, то МГЭИК регулярно собирается в разных столицах, чтобы сформулировать очередные заявления. Правительства принимают к сведению данные, опубликованные этой группой, и строят на их основе свою экологическую политику, включающую систему налогов.

    Новая структура была сформирована из основанной в 1985  году Консультативной группы по парниковым  газам. Таким образом, изменения климата обсуждают в ООН уже более тридцати лет. Нынешний глава МГЭИК – профессор экономики из Южной Кореи Хёсон Ли.

  • Фетвы
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    В исламской религии фетва – это указ муфтия или законника по вопросам исполнения заповедей. Может быть, например, издана фетва, запрещающая использование тех или иных предметов, либо пропагандирующая определенное поведение.

    Подобно фетве (которая не является обязательной), движение против  глобального потепления имеет свой набор правил и табу. Несмотря на добровольный характер, отказ от соблюдения этих правил и табу может привести к общественному порицанию и остракизму.

    Этот метод на протяжении многих веков использовался в религиозной практике для поддержания нравственных устоев в обществе. В настоящее время, как и в средневековье, целый ряд предметов находится на пути превращения в табу. Например, соломинки для напитков и пластиковые пакеты, которые выделяют при разложении парниковые газы.

    Однако, что происходит, когда вы запрещаете те или иные предметы? На их месте возникают новые. И это приводит нас к такому феномену как таинства и священная утварь.

  • Священная утварь
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Священная утварь – это искусственные объекты, призванные  напомнить верующему о преимуществах благочестивого и богобоязненного образа жизни. В католической  религии это четки, распятия, открытки с иллюстрациями Писания и многое другое.

    Для тех, кто активно противодействует глобальному потеплению, священная утварь включает такие предметы как многоразовые сумки для покупок, металлические или бумажные соломинки, многоразовые кофейные чашки и множество других, подлежащих переработке и непластиковых предметов.

  • Праздники
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Мы все любим праздники и фестивали. Многие из  них имеют религиозное происхождение: Рождество, Пасха, Хэлоуин и так далее. В нынешнюю эпоху борьбы с глобальным потеплением появились новые праздники. День Земли, 22 апреля, впервые отмечался в 1970 году и явно не был связан с климатом.

    Однако, в 2016 году он вновь привлек к себе внимание всего мира, когда этот день был избран в качестве символической даты подписания Парижского соглашения по климату, всемирного договора, призванного в конечном итоге остановить  глобальное потепление.

    В 2005  году был объявлен еще один праздник: Всемирный день действия. Это особый день, отведенный для акций протеста. Он был выбран, в соответствии с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН), вероятно, в надежде, что массовые манифестации позволят влиять на политику во всех странах мира.

  • Эсхатология
  • Борьба с глобальным потеплением в мире

    Эсхатология – это теологическая теория о конце времен, или конце света. С незапамятных времен люди предсказывают конец цивилизации, и каждый раз прогнозы не сбываются, по крайней мере, до сих пор. Свидетели Иеговы начали даже предсказывать точную дату конца света. Когда в очередной раз ничего не происходило, они меняли дату, а затем сменили подход и теперь просто ограничиваются заявлениями, что конец света произойдет в ближайшем будущем.

    Движение борьбы с изменением климата также  не обходится без апокалиптических пророчеств. Вот две цитаты сегодняшних американских политиков: «Мир рухнет через 12 лет, если мы не будем решать проблему изменения климата»; «Ученые единодушны в этом. У нас остается  не боле 12 лет, чтобы предпринять самые решительные действия в этом направлении».

    В 2006 году фильм Эла Гора «Неудобная правда» предостерегал человечество о том, что если в ближайшие десять лет все силы не будут брошены на спасение мира от климатических изменений, все будет кончено. Конечно, эсхатология находит себе место не только в религии и политике. Достаточно вспомнить, как человечество всерьез ожидало конца света 12 декабря 2012 года.

    [источники]
    Источники: http://mixstuff.ru/archives/149534

    Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=48757.

    Источник: masterok.livejournal.com

    Искусственный интеллект позволит повысить эффективность систем электроснабжения

    Если в будущем человечество планирует положиться на большее количество источников возобновляемой энергии, коммунальным предприятиям потребуются способы, позволяющие более эффективным образом предсказывать и рассчитывать те объемы энергии, которые нам действительно будут необходимы в использовании. Причем эти вычисления должны будут происходить в реальном времени и в течение всего периода работы этих предприятий.

    Вам будет интересно: Шесть космических катаклизмов, которые могли бы уничтожить жизнь на Земле

    Уже разработаны алгоритмы, способные прогнозировать спрос на энергию, однако эффективность этих алгоритмов может быть еще улучшена за счет внесения в расчеты таких факторов, как особенности климата тех или иных регионов, а также особенности ведения хозяйственной деятельности. Попытки сделать специфику работы этих алгоритмов более понятной также позволит операторам коммунальных предприятий более точно интерпретировать результаты их анализа и использовать их при планировании, выбирая наиболее оптимальное время для запуска этих источников возобновляемой энергии.

    Искусственный интеллект поможет в открытии новых материалов

    Ученым необходимо разработать новые материалы для более эффективного производства, хранения и использования энергии, однако, как правило, процесс открытия и разработки новых материалов очень медлителен и не всегда успешен. Технологии машинного обучения позволят ускорить процесс поиска, разработки и усовершенствования новых формул с желаемыми свойствами.

    Возможно, это приведет к разработке, например, нового вида топлива, условно назовем его «солнечным», которое сможет сохранять в себе энергию солнечного света; позволит создать новый и очень эффективный абсорбент углекислого газа или строительные материалы, при производстве которых будет выделяться меньше углеродов. Такие материалы однажды смогут заменить сталь и бетон, при производстве которых в атмосферу выделяется почти 10 процентов от общего объема мировых выбросов парниковых газов.

    Искусственный интеллект поможет эффективно реорганизовать транспортную систему

    Доставка грузов по всему миру является очень сложным и очень часто неэффективным логистическим процессом, при котором происходит взаимодействие товаров различного объема, веса и размеров, а также используются разные виды транспорта. В то же время именно на транспорт приходится четверть всех выбросов CO2 в атмосферу. Технологии машинного обучения, используемые в этой сфере, позволят более эффективно объединять товары, требующие доставки в один и тот же пункт назначения, что сократит количество требуемых перевозок. Кроме того, такая система окажется более устойчивой к непредвиденным перебоям в системах транспортных сообщений и сможет управлять огромными автопарками беспилотных грузовых автомобилей. Однако авторы отмечают, что на данный момент последняя технология еще не готова.

    Искусственный приведет к быстрой адаптации электромобилей

    Электромобили, являющиеся ключевым элементом декарбонизатации автотранспорта, сталкиваются с рядом проблем, не позволяющих им стать по-настоящему массовыми. В этом вопросе может помочь машинное обучение, считают авторы доклада. Например, с помощью алгоритмов можно будет улучшить управление расхода энергии батарей чтобы увеличить километраж каждой зарядки и снизить у потенциальных покупателей подобных транспортных средств уровень беспокойства по поводу ограничения дальности поездки. Кроме того, этих технологии позволят оптимизировать время зарядки.

    Искусственный интеллект оптимизирует инфраструктуру зданий

    Умные системы контроля, работающие на базе машинного обучения, смогут в значительной степени сократить уровень потребления энергии зданиями, приняв в расчет погодные условия, текущую занятость здания и другие окружающие факторы, после чего соответствующим образом настроят отопление, охлаждение, вентиляцию, освещение в помещении. Умные здания смогут передавать информацию о текущем состоянии окружения непосредственно в энергосети, чтобы можно было снизить уровень энергопотребления в случае, если наблюдается дефицит низкоуглеродного электроснабжения.

    ИИ сможет более точно рассчитать количество используемых энергоресурсов

    Во многих регионах мира практически отсутствуют данные об уровне местного энергопотребления и выбросах парниковых газов в атмосферу, что может оказаться большой проблемой для разработки и реализации эффективных компенсационных мер. Методы машинного зрения позволят использовать спутниковые технологии для оценки пятна (площади) застроек, чтобы алгоритмы машинного обучения на основе этих данных смогли рассчитать уровни потребления энергии и выбросов. Аналогичные методы можно использовать для определения зданий, требующих модернизации для повышения их эффективности.

    Искусственный интеллект оптимизируют каналы поставок

    Используя аналогичные возможности, технологии машинного обучения смогут оптимизировать каналы и цепи поставок, минимизировав объемы выбросов углеродов при транспортировки различных товаров. Возможность более эффективного прогнозирования закона спроса и предложения позволит сократить производственные и транспортные отходы.

    Искусственный интеллект сделает масштабируемым точное земледелие

    Большинство современных агрокультурных хозяйств используют принцип выращивания монокультур. Другими словами, на большой площади выращиваются только одна культура. Такой подход облегчает фермерам задачу по обработке полей сельскохозяйственной техникой и другими базовыми автономными инструментами, но в то же время истощает почву, лишая ее питательных веществ и тем самым делая ее менее продуктивной. В результате для повышения урожайности нередко применяется различные удобрения, в частности на основе азота, которые могут превращаться в оксиды азота – парниковые газы в 300 раз более опасные, чем углекислый газ. Роботы использующие машинное обучение могут помочь сельскому хозяйству оценить текущее состояние почвы и подсказать, какие нужно сажать культуры, чтобы восстановить здоровье почвы, снизив необходимость в использовании удобрений.

    ИИ поможет более эффективно следить за вырубкой леса

    Вырубка леса способствует выбросам примерно 10 процентов от общего объема парниковых газов. Отслеживание и предотвращение этой часто нелегальной деятельности – обычно очень трудоемкий и рутинный процесс, требующий личного наблюдения на месте. В свою очередь спутниковые изображения вкупе с технологиями машинного зрения позволят проводить автоматический анализ потери лесного покрова в больших масштабах, а специальные датчики, установленные на участках, в сочетании с алгоритмами, способными, например, определять звуки бензопил, могут помочь правоохранительным органам более эффективно бороться с незаконной деятельностью.

    ИИ поможет изменить наше потребительское отношение

    По мнению авторов доклада, в мире «широко распространено заблуждение о том, что обычные люди не способны оказать серьезного влияния на изменение климата». Поэтому в данном вопросе необходимо уточнить, как именно люди могут помочь. Технологии машинного обучения позволят рассчитать углеродный след человека (совокупность всех выбросов парниковых газов, которые он создает в процессе ежедневной деятельности) и внести небольшие изменения, которые позволят его сократить. Например, система может предложить чаще пользоваться общественным, а не личным транспортом; реже покупать в магазине мясо; или сократить потребление электроэнергии дома. Каждый из нас по отдельности создает маленький углеродный след, но если взять сразу всех, то цифры получатся гораздо значительнее. Изменения нашего отношения к потреблению и сложение всех отдельных действий, направленных на это, могут оказать большой кумулятивный эффект.

    ИИ повысит эффективность метеорологии и климатологии

    Многие из самых значительных последствий изменения климата в ближайшие десятилетия будут связаны с очень сложными естественными системами, такими как изменение динамики облачного или ледяного покрова. Это именно те вопросы, в решении которых на ИИ возлагаются большие надежды. Точное моделирование этих процессов поможет ученым более эффективно прогнозировать экстремальные погодные условия (например, ураганы и засухи), что в свою очередь поможет государствам разработать методы защиты от наихудших последствий этих явлений.

    Искусственный интеллект поможет с геоинженерией

    На данном этапе этот вариант использования ИИ среди всех представленных выше является наиболее спекулятивным, однако на него тоже возлагаются большие надежды, по крайней мере со стороны некоторых ученых. Если мы сможем разработать способы, позволяющие сделать облачный покров нашей планеты более отражающим или вообще создадим искусственные облака на базе специальных аэрозолей, то сможем отражать от Земли больше солнечного света. Но данный вопрос требует серьезного разбирательства. ИИ может в этом помочь, однако авторы доклада отмечают, что этот метод использования искусственного интеллекта – вопрос очень далекой перспективы, который потребует кооперации всех правительств мира. С этой позицией согласны, например, специалисты канадского Университета Уотерлу, которые, считают, что это неразумный подход к вопросу геоинженерии может начать третью мировую войну.

    Обсудить статью можно в нашем Telegram-чате.

    Источник: Hi-News.ru

    Повсюду только и разговоров о триумфе Греты Тунберг, сражающейся за спасение человечества против глобального потепления (а значит, и против всех автомобилей-заводов-пароходов и пр., что выделяют углекислый газ). Правда ли существует такая проблема, и что на самом деле угрожает планете, рассказал в эфире совместной программы Радио «Комсомольская правда» (97,2 fm) и Русского географического общества «Клуб знаменитых путешественников» Александр Моисеевич Городницкий, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

    ЗОМБИ ПО ИМЕНИ ГРЕТА

    — Александр Моисеевич, вот ведь ситуация: странное дите выходит на трибуну ООН, кричит, что нам всем конец, ибо в мире стало слишком много углекислого газа, а взрослые дяди и тети тут же соглашаются выполнить ее требования. Почему ей так легко поверили?

    — Это и для меня загадка. Грета, правда, не такой уж ребенок, ей 17 лет. У девочки было сложное детство, аутизм, депрессии. Она очень впечатлительная, и запугать ее страшной информацией, что мы завтра погибнем из-за глобального потепления, видимо, несложно.

    Другое дело, кто за ней стоит. Девочку запугали и подсунули определенную информацию, с которой она так эмоционально выступает в Организации Объединенных Наций. Причем девочка так уверенно заявляет: мол, уже 30 лет назад науке было известно, что человек влияет на глобальное потепление. Интересно, где она это взяла? Кому это было известно? Как можно было допустить, чтобы сессия ООН слушала речь школьницы и полностью игнорировала мнение учёных?

    На самом деле, вопрос о влиянии человека на глобальное потепление не нов. Он является предметом ожесточённой научной дискуссии примерно с 60 годов прошлого века. Он зафиксирован в Киотском протоколе 1997 года, который вошёл в силу в 2005 году и призывал все страны ограничить выбросы углерода в атмосферу.

    — Но раскрутил эту тему знаменитый американский политик Альберт Гор…

    — Абсолютно верно! Тема влияния человека на глобальное потепление, возникшая ещё в прошлом веке, и зафиксированная в Киотском протоколе, была раскручена именно Гором — тогда вице-президентом США. В 2006-м в свет вышли фильм и книга под названием «Неудобная правда». Они рисовали апокалиптическую картину: если человечество не снизит выброс промышленного углерода в атмосферу, то в ближайшие годы растают льды в Антарктике, поднимется уровень Мирового океана, утонут Лондон, Нью-Йорк, Токио, начнутся мировые эпидемии, войны за пресную воду, массовая эмиграция из затопленных стран. Излишне говорить, что ничего такого не произошло.

    Британский верховный суд нашел в этих «трудах» серьезные ошибки, которые полностью дискредитировали научную основу книги и фильма. Последовала жесткая критика от ученых.

    Но все это не помешало Гору получить Нобелевскую премию. А теперь ее, видимо, получит и Грета Тунберг, уже ставшая «Человеком года», сражаясь против загрязнения атмосферы углекислым газом.

    — Но ведь многие страны согласились: виноваты, загрязняем!

    — Людям просто запудрили мозги. В 2005 году вступил в силу Киотский протокол об ограничении выброса парниковых газов в атмосферу. Россия, к сожалению, его подписала. Но в 2015 году, к счастью, передумала. И правильно сделала, — это пустая трата денег! К сожалению, в сентябре прошлого года Россия подписала Парижское соглашение, которое является, по существу, продолжением Киотского протокола и для России носит просто кабальный характер. Чтобы выполнить нормы по снижению выброса парниковых газов, нам нужно перестроить почти всю промышленность.

    ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ? ДА ВЫ ПАРИТЕ!

    — Зато, как нам говорят, тогда мы спасем Землю, потому что исчезнет парниковый эффект…

    — Еще одна страшилка… Идею о разогреве атмосферы парниковыми газами высказал шведский ученый Сванте Аррениус еще в конце XIX века. Он обнаружил, что углекислый газ способен нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего от нагретой солнцем Земли. Отсюда версия: чем больше углекислого газа, тем жарче. Но, согласно адиабатической теории парникового эффекта, углекислый газ, даже попадая в тропосферу, там не удерживается. Между тропосферой и стратосферой возникает конвекция. Нагретые газы уходят вверх, на их место приходят холодные. Общий баланс тропосферы и земной поверхности, связанный с этим процессом, остается постоянным. И никакого нагрева от выброса промышленного углерода в атмосферу не происходит и не должно происходить.

    — Секунду! Все же говорят, что главным доказательством парникового эффекта и глобального потепления является таяние льдов.

    — Надо разделить два момента. Первое — сам факт существования глобального потепления. И второе — влияет ли на него человек. Это разные вещи. Глобальное потепление, так же, как и глобальное похолодание, является реальностью, подтверждающейся огромным количеством достоверных фактов и теоретических моделей. Это цикличные процессы, которые определяются многими факторами. Главный момент — расстояние от Земли до Солнца и солнечная активность. Дальше идет плотность атмосферы, ее теплоемкость, отражающая поверхность… На протяжении существования нашей планеты глобальное потепление и глобальное похолодание имели цикличный характер. Судя по этим циклам, сейчас мы переживаем последнюю стадию глобального потепления, которое должно через десятки лет смениться глобальным похолоданием. Такие циклы были в Европе — они запечатлены в летописях и картинах. В России в 1601 году Москва-река покрылась льдом в начале августа!

    — Но к глобальному похолоданию у Греты нет претензий…

    — Претензий у нее не должно быть и к глобальному потеплению! В истории нашей планеты потепление случалось задолго до того, как появилась не только промышленность, но и сам человек! Уровень Мирового океана поднимался на десятки метров в юрском периоде — около 100 — 120 млн лет назад. Несмотря на это, жизнь не уничтожалась, а бурно расцветала.

    Еще раньше — в кембрии (более 500 млн лет назад), по имеющимся геохимическим данным, количество углерода в атмосфере в 18-20 раз превышало современное, якобы загрязненное промышленностью!

    КОМУ ВЫГОДНО?

    — Но температура же растет, как утверждает Гор в «Неудобной правде»? Странная же зима в Москве?

    — Верно, но углерод тут не причём. Гор в своем фильме путает причины и следствие. Как правило, не температура атмосферы поднимается вслед за содержанием углекислого газа, а наоборот. Зеркало Мирового океана, которое закрывает 4/5 поверхности планеты, из-за изменений температуры каждый год выбрасывает в атмосферу такое количество углерода, которое почти в сто раз превышает выбросы всей промышленности на Земле, вместе взятой. Потом температура понижается, и падает количество CO2. Все эти циклы- природные. От человека они не зависят. Когда люди пытаются на это влиять с помощью митингов и забастовок, это производит смехотворное впечатление.

    — Зачем же человечество водят за нос?

    — Инициаторы Парижского соглашения утверждают, что опираются на мировой научный консенсус, но это не так. Многие ученые считают, что это глобальная афера неслыханного доселе масштаба. Ее организаторы зарабатывают на ней огромные политические и финансовые дивиденды. Так бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц в петиции, подписанной 15 тысяч учёных, пишет: «Не существует никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут вызвать в обозримом будущем катастрофическое прогревание Земли и разрушение её климата».

    К великому сожалению, вопрос о антропогенном влиянии на глобальное потепление стал теперь не столько научным, сколько политическим. Что-то вроде религии, где инакомыслящих объявляют еретиками. Кстати, и мои статьи на эту тему вызвали весьма агрессивную реакцию некоторых наших климатологов, сторонников антропогенного влияния.

    — И Альберт Гор заработал?

    — Во всяком случае, в политическом смысле немало. Несколько лет назад я был в Австралии. У них огромные угольные разработки открытым способом. Приезжали представители Гора и требовали немедленно закрыть эти карьеры, чтобы не вредить природе. А это важная форма экспорта. Всё это наносит огромный экономический ущерб определенным странам. Напоминает холодную войну, в которую втянули СССР, чтобы разорить… Для того чтобы снизить выбросы углерода, нужно полностью модернизировать всю промышленность. Многие страны этого не потянут — надорвутся и разорятся

    Замечу: два крупнейших государства — США и Китай — не подписали ни Киотский протокол, ни Парижское соглашение! Китай — понятно, у них свой путь. А Штаты — потому что умеют считать деньги. И Трамп опирается на мнение научной общественности и не слушает, развесив уши, зеленых активистов. Чего стоят хотя бы их требования уничтожить всех коров, потому что они, простите, пускают газы и добавляют углерод в атмосферу. Надо отказаться от молока и мяса!.. И на самолетах не летать… И много еще других глупостей… Выполнение всех их требований приведет нас к пещерному веку. А главное- зачем? Это ничего не дает. На этот процесс человек влиять не может… К великому счастью!

    — Значит, можно расслабиться и не бояться экологических угроз?

    — Нет, не значит. Наоборот. Надо избегать выброса в атмосферу не углерода, а отравляющих веществ — серы, мышьяка, отходов химической промышленности. То, что отравляет землю, убило Аральское море, убивает Байкал, загрязняет мировые акватории.

    Это радиоактивные захоронения, которые есть по многим мелководным морям. В Балтийском море и в Северном море в 1947 году затоплено химическое оружие гитлеровского Рейха. И делают вид, что все хорошо. Наше кавказское побережье тоже загрязнено. Надо, в частности, внедрять «зелёные технологии, предложенные профессором Германом Кричевским.

    Вторая система угроз — природные катастрофы. Это прежде всего цунамигенные землетрясения, которые мы до сих пор не научились предсказывать. Достаточно вспомнить землетрясение на Суматре в 2009 году, унесшее 200 тысяч человеческих жизней. Но можно хотя бы создать систему оповещения и спасения людей. Представляет немалую угрозу для человечества и просыпающийся в США Йеллоустонский супервулкан.

    Вот настоящие проблемы, куда надо направлять средства. А не на борьбу с ветряными мельницами, именуемыми глобальным потеплением.

    ПЕСНИ В ТЕМУ

    Александр Городницкий

    «Песня о глобальном потеплении»

    Невезучее мое поколение,

    Нам глобальное грозит потепление,

    Нас пугает грипп свиной гиблой зоною,

    Угрожают нам дырою озонною.

    Нет печальнее, народ, этой повести,

    Нас задушит углерод в жарком поясе,

    Нас задушит углерод в жарком поясе,

    На горах растает лед и на полюсе.

    За окошками беда косоротится,

    Убежит в моря вода, не воротится.

    Все сумеет города затопить она,

    Сгинет Лондон без следа вместе с Питером.

    Нас пугают от утра и до вечера,

    Ну, а мы, как детвора, все доверчивы.

    Как нам быть, чтобы не сгинули быстро мы,

    Чешут репу президенты с министрами.

    Я кривлю в улыбке рот над эпохою,

    Что озон, что углерод- все мне по фигу.

    Не желаю знать о том, что утопну я.

    Не хочу глотать потом водку теплую.

    Легковерное Земли население,

    Нам глобальное грозит оглупление.

    Принимаем все всерьез, что ни мелется,

    А на улице мороз и метелица.

    «Дорогая Грета»

    Дорогая Грета,

    Что глядит с портрета,

    О тебе в газетах

    Шум идет и звон.

    Твой доклад задорный,

    Для науки спорный,

    Слушает покорно

    Сессия ООН.

    Дорогая Грета,

    В атмосфере где-то,

    Нас вгоняет в лето

    Страшный углерод.

    Ждет теперь планета,

    Дорогая Грета,

    Твоего совета,

    Как спасти народ.

    Тетеньки и дяди,

    При таком раскладе

    Незачем учиться,

    Незачем учить.

    Расскажи нам, Грета,

    Про скончанье Света —

    Премию за это

    Можно получить.

    Дяденьки и тети,

    Что всегда нам врете,

    И на все пойдёте

    Для своих затей,

    Не сгущайте тучи

    И на всякий случай

    Перестаньте мучить

    Маленьких детей!

    Источник: www.kp.ru


    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.