Движение по защите животных



Активистки РЕТА в Париже Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Активисты РЕТА требуют этичного отношения к животным. Впрочем, этику все понимают по-разному

24 ноября отмечается международный День без меха.

Нельзя сказать, чтобы отмечался он с большой помпой или хотя бы массово — большинство граждан, скорее всего, вообще не знает о его существовании. Главным образом, это повод борцов за права животных устроить очередную «акцию прямого действия», коими изобилует история движения.

  • Охотничье лобби: кто мешает принять закон о защите животных
  • Госдума ужесточит наказание живодерам. Почему недовольны зоозащитники

Между тем, вопросы прав животных отнюдь не праздные — ими интересуются серьезные философы и правоведы. Собственно, даже сама постановка вопроса о правах братьев наших меньших позволяет сформулировать его более широко: неужели нам удалось решить все проблемы, связанные с правами человека, раз мы считаем необходимым заниматься правами зверей?

Не обижать маленьких

Сам тезис о наличии у животных прав обнаруживает явные признаки антропоцентризма, столь свойственные человеческой природе, а главное — системе познания.

Себя, любимого, человек помещал в центр мира издавна. Животным же долгое время отказывалось в наличии простых и фундаментальных навыков и способностей: предполагалось, что они не в состоянии чувствовать, мыслить, и уж тем более демонстрировать «человеческие» эмоции — страх, приязнь, печаль или радость. Поведение животных описывалось в терминах инстинктов — само слово, кстати, появилось еще в трудах ранних философов-стоиков.

Правообладатель иллюстрации Hulton Archive
Image caption Британские законы еще в XIX веке предписывали относиться к животным бережно

Примерно в то же время отношение к животным проникло и в человеческую этику. О недопустимости мучений живых существ писали Плутарх, Диоген и Пифагор. При этом никто из древних о правах животных не задумывался: в их глазах животные были лишены индивидуальности, свойственной человеку, и истязать их без нужды запрещала моральная парадигма, суть которой оставалась неизменной — нельзя обижать слабого только потому, что ты сильнее. Никаких прав в современном понимании слова эта концепция не предусматривала.


Правда, и у людей в то время с правами не всегда складывалось удачно: у одних они были, у других не было, а смена власти, вражеское вторжение или голод могли все перевернуть с ног на голову.

Неотчуждаемое право

Стоики первыми заговорили о «естественных», неотчуждаемых правах, хотя к полноценному пониманию этой идеи человечество пришло много позже. Но и философская мысль Возрождения не обременяла себя размышлениями о естественных правах животных — предполагалось, что обижать младших братьев по разуму человеку постыдно, да и детям дурной пример. «Под влиянием привычки мучить и убивать животных душа детей будет постепенно грубеть также по отношению к людям», — писал в конце XVII века английский философ Джон Локк.

Со временем, однако, человек признал за животными способность чувствовать (в первую очередь, страдать), в европейских странах начали принимать законы о жестоком обращении с животными — SPCA. Первыми здесь оказались британцы, принявшие в 1822 году закон о правильном обращении с лошадьми, а еще через два года возникло и общество предотвращения жестокого обращения с животными, ставшего после получения грамоты от королевы Виктории Королевским обществом.


Примерно в это же время появились и первые экстремисты: молодые члены SPCA уничтожали охотничьи ружья. Чужие, разумеется.

Всерьез о правах животных стали дискутировать лишь в конце XIX века. Основатель «Гуманитарной лиги» Генри Солт предложил рассматривать животных в категориях человеческой морали и признать, что их жизнь равноценна человеческой. Примечательно, что примерно в то же время в естественных науках возобладало критическое отношение к антропоморфизму и, как следствие, отношение к животным как к физиологическим объектам.

Знаменитый физиолог Иван Павлов писал о попытках поставить его вивисекционную деятельность под контроль: «Нет, это — не высокое и благородное чувство жалости к страданиям всего живого и чувствующего; это — одно из плохо замаскированных проявлений вечной вражды и борьбы невежества против науки, тьмы против света!» Хотя и признавал при этом, что мучение животных не доставляет ему ни малейшей радости, и ему приходится переносить это ради стремления помочь людям.

  • На всех скотобойнях Англии установят камеры видеонаблюдения
  • В ОАЭ запретили держать тигров и львов в качестве домашних животных

Законодательство в защиту животных во многих странах продолжало расширяться, однако речь о правах в человеческом понимании по-прежнему не шла — только о благополучии, причем в том виде, в каком его понимает человек. Собственно, и сейчас о правах как таковых рассуждают или ученые-академики, или молодые люди в закрывающих лица повязках, громящие лаборатории и зоопарки.

«Прямое действие»


В 2004 году, выступая перед сенатским комитетом по юриспруденции, заместитель директора ФБР Джон Льюис отметил, что среди внутренних угроз безопасности Соединенным Штатам наибольшую опасность представляют не доморощенные ультраправые или ультралевые, а так называемые «террористы с особыми интересами» (то есть те, чья повестка дня включает небольшое число или всего один конкретный пункт).

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Протесты против меховых изделий не всегда носят мирный характер

В первую очередь Льюис вспомнил активистов «Фронта освобождения животных» и «Фронта освобождения Земли». В арсенале эко-террористов, объявляющих себя убежденными противниками насилия против и людей, и животных, появились даже взрывные устройства, хотя наиболее опасным методом «прямого действия» остается поджог, отметил он.

В качестве мишеней эко-террористы частенько выбирают исследовательские лаборатории, где животных используют в качестве подопытных. Первой на память приходит исследовательская компания Huntingdon Life Science в Великобритании, проводящая по заказу других организаций опыты над животными. Активисты, объединившиеся под флагом общественного движения Stop Huntingdon Animal Cruelty, с 1999 года регулярно протестовали у ворот компании, рассылали ее сотрудникам письма с угрозами, а время от времени переходили от слов к делу. Причем под удар попали не только сотрудники самой HLS, но и компаний, пользующихся ее услугами.


  • Акция в защиту бездомных собак на Украине
  • Кошки в Перу: достопримечательность или деликатес?
  • В заказе на отстрел 7 тысяч собак в Казани нашли нарушения

В какой-то момент терпение британской полиции закончилось, и после массового рейда в 2007 году более тридцати активистов оказались за решеткой, причем не только в Англии, но еще в Голландии и Бельгии. Тем не менее, HLS практически разорилась, британские банки не хотели даже открывать ей счет, ее акции рухнули. В итоге остатки HLS купила другая компания.

В результате расследований активистов против сотрудников HLS было заведено несколько уголовных дел по фактам жестокого обращения с животными. Хотя даже в этом случае компания вряд ли заслуживала такой травли.

В 2002 году одна из основателей крупнейшей организации по защите прав животных РЕТА Ингрид Ньюкирк заявила журналу US News & World Report: «Наши акции без применения насилия не так эффективны. Мы просим чего-то годами — и не получаем ничего. Кто-то начинает угрожать — и все начинает работать».

Система ценностей


Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Не все в научном мире считают, что без подопытных животных можно обойтись

Действия наиболее рьяных защитников животных в немалой степени бросают тень на все движение в глазах рядовых граждан, которым проблемы неотчуждаемых прав коров, свиней и насекомых представляются чем-то если и не надуманным, то уж точно не первостепенным. Мол, с правами человека в мире еще не все в порядке, чтобы еще о мышах лабораторных беспокоиться.

Этот подход недальновиден, считает глава российского Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. «Вся система ценностей общества начинает выстраиваться от его отношения к слабейшему звену. Наверно, никто не будет спорить, что это животные. Даже социально незащищенные граждане, инвалиды, пенсионеры все равно имеют какие-то права, — считает она. — Если мы не научились сопереживать и гуманно относиться к слабейшему звену, то вся система ценностей будет рушиться. Провозгласив человека венцом творения, и животных определив в виде сырья, мы тем самым утвердили право сильного, а оно не может действовать узконаправленно, оно будет проецироваться на все сферы жизни».

  • Дождутся ли животные своей Конституции?
  • Швейцарцы отказали животным в праве на адвоката

Этот тезис гораздо проще концепций, которые обсуждают сегодня философы и теоретики права. Одни, например, австралийский философ, профессор биоэтики в Принстоне Питер Сингер, считают, что об этичности поступка надо судить по его последствиям — если он приносит страдания, не надо его совершать. При этом Сингер не наделяет животных неотчуждаемыми правами.

Сторонники деонтологической этики полагают, что в той или иной форме естественные права есть у всех «субъектов жизни», и их надо признавать так же, как права человека, независимо от степени разумности (в людских категориях) той или иной зверушки.

Другие философы полагают, что главным в определении прав должны быть… правильно, обязательства. Не обладая моралью и не имея возможности заключать общественный договор, животные, таким образом, исключаются из правового поля. Следовательно, их можно убивать и употреблять в пищу, но, разумеется, не причиняя им страданий.

Вмешалась и наука. В 2012 году группа ученых подписала так называемую «Кембриджскую декларацию», в которой говорится: «Массив доказательств свидетельствует, что обладание нейронными субстратами, лежащими в основе сознания, не является уникальной особенностью людей. Другие животные, включая всех млекопитающих и птиц, а также многие другие, например осьминоги, тоже обладают нейронными субстратами».

Иначе говоря, современная нейробиология допускает наличие у животных сознания и эмоций, близких к человеческим.

Эволюция сознания


Как видим, недостатка во мнениях не наблюдается. Если вам охота заниматься онтологией — милости просим. Но можно поступить проще — постепенно отказываться от использования животных в разных сферах человеческой жизни.

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Защитники прав животных умеют привлечь внимание и без порчи чужой собственности

«Когда у человека не было выбора, это была одна нравственная ситуация, — говорит Ирина Новожилова. — А сейчас изобилие выбора по всем фронтам. Все сферы использования человеком животных (животноводство, пушное звероводство, эксперименты, индустрия развлечений и животные-компаньоны) сейчас располагают альтернативой системной жестокости».

Вегетарианство более не является уделом избранных, напоминает она. Искусственный мех греет лучше, чем настоящий. В тестировании препаратов есть проблема непереносимости данных, в силу разности метаболизма человека и животных. (Новожилова напоминает, что пенициллин широко распространился как раз потому, что тестировать его на животных не было времени. Морские свинки, наиболее часто применявшиеся в то время в качестве лабораторных животных, не переносят пенициллин. Тестировали бы на них — и не видать нам антибиотиков.) А развлечься можно и без помощи зоопарков.

  • Этично ли носить меховые шубы?

Все это мы знали и раньше. Однако вегетарианство не шествует по планете победной поступью, люди продолжат покупать меховые шубы и водить детей в зоопарки. «Я считаю, что форсировать этический прогресс невозможно, — говорит Ирина Новожилова. — Это не будет революцией, это эволюционный процесс, где очень важно, чтобы уровень сознания людей до этого поднялся сам. Форсировать, навязывать в агрессивной форме свою точку зрения нельзя. Общество должно понимать, для чего нужны эти шаги этического прогресса».

«Фронт освобождения животных», возьмите на заметку.

Источник: www.bbc.com

В данный момент к животным применяются правила об имуществе. Не допускается жестокое обращение с животными, поскольку это противоречит принципам гуманности. Правонарушителя могут лишить свободы до 2 лет, если он убивает или наносит увечья животному, применяет садистские методы и делает это в присутствии детей. На практике весьма редко применяется такое наказание.

Права животных

В случае нахождения утерянного животного необходимо его вернуть прежнему хозяину. Если человека не удалось найти самостоятельно, то необходимо обратиться в полицию. Как показывает практика и рассказывают очевидцы, в полиции редко когда занимаются подобными делами, поэтому зоозащитники сомневаются, что этих правил для защиты животных будет достаточно.


Несколько лет назад был разработан законопроект «О защите животных», и он все еще не принят. Жители страны подписывают Петицию Президенту, чтобы этот проект вступил в силу. Дело в том, что статья 245 УК РФ, которая должна защищать животных, в реальности не действует. Кроме того, известные деятели культуры еще в 2010 году предложили властям ввести должность уполномоченного по правам животных. В этом вопросе положительной динамики не наблюдается.

Россия без жестокости

В реальности проблемами защиты прав животных занимаются отдельные люди, волонтерские организации и сообщества зоозащитников. Крупнейшим российским обществом, выступающим за права животных и против жестокого с ними обращения, является «ВИТА». Эта организация работает в 5 направлениях, и выступает против:

  • убийства животных ради получения мяса;
  • индустрии кожи и меха;
  • проведения опытов на животных;
  • жестоких развлечений;
  • рыбалки, зоопарков, спортивных состязаний и фотобизнеса, где используется фауна.

Собака друг человека

С помощью СМИ «ВИТА» проводит оповещение о событиях в сфере защиты прав животных, пропаганду этичного обращения с братьями нашими меньшими. Среди успешных проектов Центра следует упомянуть такие: запрета корриды в РФ, запрет убийства детенышей тюленей на Белом море, возвращение наркоза для животных, видеорасследование о жестоком обращении с животными в цирке, антимеховая реклама, компании по спасению брошенных и бездомных животных, сняты фильмы о жестоком обращении с животными и т. д.

Вместе навсегда

Правами животных обеспокоены многие люди, но сегодня существует мало организаций, которые могут реально сделать вклад в решение этой проблемы. Каждый человек может присоединиться к этим сообществам, помогать активистам и сделать полезное дело для животного мира России.

Источник: ECOportal.info

Description:
?? ВСЕРОССИЙСКОЕ ЗООЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ ?? — это зоозащитники и любители животных со всей России, юридические и частные лица, которые объединились и совместно участвуют во Всероссийских акциях на добровольной основе для совместного решения проблем, связанных с жестокостью в отношении животных.Expand text… Это фонды, АНО, НКО, которые взаимодействуют друг с другом для обмена опытом, проведения совместных акций, взаимопомощи.
Основная цель объединения: всем вместе требовать принятие федерального закона об ответственном обращении с животными с полным запретом регулирования численности путём умерщвления, а также в дальнейшем его реализации и улучшения. Также на всей территории России регулярно проводятся акции, митинги и пикеты, как местные, так и всероссийские, регулярно проводятся выставки-пристройства животных из приютов, круглые столы, пресс-конференции на тему закона, Живые линии на митингах, включая Живую линию в администрацию президента, Живую линию в приемную СФ, марши с собаками с требованием принять закон, Флешмобы и круглосуточное пребывание у Думы в футболках с изображением Путина с требованием принятия закона, множество Флешмобов в соц. сетях и сбор многочисленных подписей у жителей со всей России. Сборы гуманитарной помощи для приютов. Поднятие и продвижение проблемы ЧМ-18 и в целом нарушения законодательства в сфере решения проблем с бездомными животными.
Как сейчас, так и в дальнейшем мы должды двигаться только вперёд! Вместе мы сила! Присоединяйтесь!

#всероссийское_зоозащитное_движение
#Россия_ЗА_защиту_животных

ВСЕ ВСЕРОССИЙСКИЕ АКЦИИ https://vk.com/zakonseichas в которых принимают участие более 100 городов России проводятся под едиными лозунгами с целью показать Думе и Правительству о необходимости принятия законов на благо животным, птицам, экологии….
При необходимости все города России могут объединиться для участия в акции "ЗАКОН СЕЙЧАС", чтобы организовать в своем городе митинг / пикет /автопробег / мемориал / "мешок добра" для приюта Вашего города!
?❗Города желающие организовать акцию и принять в ней участие, присылайте заявки на участие: https://vk.com/topic-132652581_35028544 и координатору: https://vk.com/olvik01
❗ГОРОДА-ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ??
https://vk.com/wall-132652581_421271

По итогам акций все письма направляйте отдельно почтой четырьмя отдельными заказными письмами по адресам:
1✅ Администрация Президента (Путин В.В.) — 103132, Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11 Обращение: https://yadi.sk/i/DerGYOvu3Mxfw7

2✅ Правительство России (Медведев Д.А.) — 103274, гор. Москва, Краснопресненская набережная, дом 2, строение 2. Обращение: https://yadi.sk/i/ogfeTCtm3Mxfvw

3✅ Госдума (Володин В.В.) — 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1. Обращение: https://yadi.sk/i/3AGQ1jH23MxfwA

4✅ Администрация Президента (Вайно А.А.) — 103132, Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11 Манифест: https://yadi.sk/i/6ltNrwnJ3MxfwJ

ВК: https://vk.com/zakonseichas
Инста: https://www.instagram.com/animal.help.russia/
ФБ:
https://www.facebook.com/groups/zakonseichas/
ОК: https://ok.ru/group/53709995573425

Правила группы:
За хамство, оскорбления, троллинг, спам — БАН.
Провокация — БАН.
Администрация оставляет за собой право БАНить, без объяснения причины, участников состоящих в группах, где призывают к убийству/уничтожению животных. Это касается всех, кто состоит в так называемых "догхантерских" группах и группах,пропагандирующих нездоровую любовь к животным.
За экстремистские высказывания — БАН.
За высказывания не подтвержденные фактами и предложением "погуглить" — также можно получить БАН
Администрация группы не несёт ответственность за информацию в группе, постам и комментарии к постам. По всем вопросам обращайтесь к автору поста, источнику, первоисточнику.

Website:
www.zakonseichas.ru
Location:
ВСЕРОССИЙСКАЯ АКЦИЯ ЗАКОН НУЖЕН СЕЙЧАС, Russia

Источник: vk.com

Меры по сохранению редких животных: глобальный уровень

Как мы уже говорили, проблема вымирания видов приобрела огромные масштабы. Поэтому бороться с ней приходится на всех уровнях влияния — от личного до государственного и мирового. Для того чтобы оказать помощь исчезающим диким животным в различных уголках планеты, требуются глобальные вмешательства, не осуществимые отдельными людьми. Поэтому и создаются целые организации с мировым признанием, такие как WWF, Greenpeace. С их помощью решить проблемы по сохранению многообразия биологических видов животных в дикой природе стало гораздо проще. Далее мы разъясним основные направления работы подобных фондов.

Определение редких и исчезающих видов

Меры, направленные на изучение популяций редких видов животных, необходимы для разработки стратегии их сохранения. Дело касается не только определения численности — ученые должны иметь как можно более полное представление о характеристиках ареала обитания, адаптации к экологическим факторам, плодовитости и смертности, принципах миграции и других составляющих естественной жизни животных.

Создание Красных книг

Первая Международная Красная книга МСОП увидела свет в 1963 году[2], причем до этого такого понятия, как «редкий вид», еще не существовало. И не потому, что не было такой проблемы, просто люди только начинали замечать последствия собственной безответственности. Помимо международной, существуют национальные и региональные аналоги. Красная книга РФ — это официальный государственный документ, попав в который животное автоматически оказывается под защитой закона[3].

Сохранение численности видов

Для решения этой задачи нет универсального плана, ведь каждый вид уникален и имеет свои биологические особенности. Но одним из основных направлений можно считать искусственное разведение редких животных в питомниках, заповедниках и зоопарках. За последние десятилетия учеными были разработаны программы по разведению практически всех видов — таким образом от вымирания были спасены многие представители фауны, например зубры и рыси[4].

Создание генных банков

С помощью криоконсервации возможно заморозить биологический материал, обеспечить сохранение генофонда исчезающих животных как ресурса биоразнообразия планеты. Правда, механизм здесь довольно сложный — для каждого вида животных необходимо разрабатывать собственный метод консервации генома[6]. На сегодняшний день во всем мире насчитывается 22 генных банка, которые находятся при музеях, научных институтах и других учреждениях[7]. Криоконсервация половых клеток вымирающих диких животных идет крайне медленными темпами в связи со сложностью изучения деталей процесса размножения этих видов и их труднодоступностью[8].

Пропаганда охраны растительного и животного мира

Данный метод предполагает информирование населения о состоянии фауны, а также он направлен на формирование бережного отношения к природным ресурсам в целом и животным в частности. Этой цели служит организация различных выставок, экскурсий, экологических троп и других мероприятий.

Разработка правил и норм поведения человека в природе

Даже если в обычной жизни человек крайне редко сталкивается с вымирающими видами, это не означает, что он не может способствовать сокращению их популяции. Как мы уже говорили, все взаимосвязано. Оставленный в лесу мусор, незатушенный костер, слитая в реку грязная вода или бензин — все это несет в себе опасность для природных экосистем.

Создание различных экологических программ

Меры по сохранению редких видов диких животных предпринимаются на государственном, региональном или местном уровне. Различные программы предполагают контроль за выбросом отравляющих природную среду веществ, распределение земли под заповедные зоны, создание экологических надзоров и т.д.

Содействие реакклиматизации и акклиматизации животных

Расселение популяций выращенных животных — непростая задача. Если речь идет об акклиматизации, то есть осваивании зверем новой территории, то она не так часто бывает успешной. Все-таки человеку сложно предусмотреть все особенности биоценоза и его взаимодействия с видом. Гораздо успешнее проходит реакклиматизация, то есть восстановление популяции в прежнем ареале обитания. Если территория не успела сильно измениться, такие мероприятия проходят благополучно[9].

Все эти меры предполагают масштабные действия, но каждое из них основано на воле отдельных людей, обеспечивающих движение всего механизма.

Способы спасения диких животных: локальный уровень

Некоторые мероприятия могут быть организованы только силами крупных экологических организаций, другие — силами отдельных людей в каждой стране. Но в деле сохранения редких исчезающих видов животных региональные, точечные, локальные усилия не менее важны, чем масштабные.

Рациональное использование флоры и фауны

Еще в прошлом столетии стал очевидным факт исчерпаемости природных ресурсов. Поэтому каждому необходимо отказаться от бесконтрольного их использования. Ограничение охоты и отлова промысловых видов животных помогает снизить темпы их сокращения, но незначительно.

Защита ареалов обитания животных от загрязнения, уничтожения

В этой связи значение имеет переход в каждом регионе на малоотходное производство, снижение выбросов загрязняющих веществ в воду, контроль за вырубкой и восстановлением лесов. На сегодняшний день нефтяной пленкой покрыты уже 30% мирового океана — это значительно снижает количество планктона, кормовой базы для многих рыб. Леса исчезают огромными темпами, вырубается около 4,5 млрд м3 ежегодно[10].

Охрана вымирающих видов — создание заповедников и заказников

Территории, на государственном уровне защищенные от губительного влияния человеческих действий, имеют огромное значение для сохранения видов в естественных условиях. Сегодня в России находится около 110 заповедных зон — они занимают примерно 170 000 км2 [11].

Проведение митингов, акций в защиту редких животных

Целью подобных демонстраций является привлечение внимания населения и органов власти к проблемам сохранения исчезающих видов животных. Тематика таких публичных акций может быть различной — от протеста против торговли меховыми изделиями до призыва сохранить какую-либо природоохранную зону.

Упразднение браконьерства

Снизить масштабы незаконной охоты необходимо в ближайшее время, ведь на сегодняшний момент проблема приобрела по-настоящему серьезный характер.

Бороться с проблемой необходимо на уровне властей, но сейчас нередки случаи, когда сами чиновники пользуются своим положением для безнаказанной охоты в заповедных местах[13]. Другими слоями населения, среди которого распространено браконьерство, являются жители районов, где подобный промысел стал традицией, а также представители преступных группировок[14].

Законодательная регуляция вопроса об охоте и рыбалке

В 1995 году в РФ был принят федеральный закон «О животном мире». Он предусматривает уголовную и административную ответственность физических и юридических лиц за причинение вреда животным и среде их обитания[15]. Также существует Федеральный закон от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», действие которого направлено в том числе на сохранение биологического разнообразия видов[16].

Пожертвование в фонды дикой природы

Несмотря на то, что, по данным опросов, наибольшим предметом для гордости за свою страну подавляющее количество россиян называют именно богатство природы, пожертвования в фонды ее защиты осуществляет менее 1% населения[17]. При этом директор WWF России Игорь Честин считает, что люди в нашей стране готовы делать пожертвования — необходимо лишь предоставить им информацию о том, насколько это важно[18].

Организация волонтерских движений по защите дикой природы

Ранее волонтерские движения по большей части были сконцентрированы вокруг организаций по сохранению видов животных и природы. Теперь благодаря развитию интернет-коммуникаций волонтеры получили возможность как действовать самостоятельно, так и объединяться в небольшие инициативные группы[19]. Основные направления работы — уборка мусора, посадка деревьев, помощь в уходе за животными и даже устранение последствий экологических катастроф.

Такая важная и глобальная цель, как сохранение редких и исчезающих животных, в тех масштабах, которые необходимы для ее осуществления, требует вмешательства максимального числа людей. Даже небольшое пожертвование или самая простая волонтерская работа это еще один шаг к восстановлению естественных природных ресурсов.

Источник: www.kp.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.