Как бороться с глобальным потеплением


Как бороться с глобальным потеплением

Американская компания IV разработала дешёвый и эффективный способ борьбы с глобальным потеплением – это закачка диоксида серы в стратосферу Земли на высоту 30 км, в районе полюсов. Операция будет стоить 250 млн. долларов ежегодно – на 50 млн. меньше, чем тратит бывший виц-президент США Альберт Гор на PR-поддержку борьбы с потеплением.

За последние двадцать лет повышение средней температуры у поверхности Земли составило почти 1,5 градуса. «Глобальное потепление» объявлено одной из главных проблем человечества. Бывший вице-президент США Альберт Гор, ставший адептом спасения Земли от перегрева, оценивает затраты всех стран мира на борьбу с «глобальным потеплением» в 1,2 трлн. Долларов ежегодно.

Однако всё больше учёных задаются вопросом: если деятельность человека способствует потеплению планеты, то может ли человеческая изобретательность привести к её охлаждению? И можно ли эту операцию провести так, чтобы затраты на неё оказались существенно ниже, чем по «плану Альберта Гора»?


Американцы Стивен Левитт и Стивен Дабнер в своей книге «Суперфирикономика» дают ответ на этот вопрос: да, можно, и к тому же ещё и дёшево.

«Люди пытались манипулировать погодой испокон века. Почти в каждой религии есть молитвы, призывающие дождь. Однако светские круги в последние десятилетия внесли в это свою лепту. В конце 1940-х годов трое учёных, работавших на компанию General Electric в Скенектади, штат Нью-Йорк, обработали облака йодистым серебром. В состав этого трио входил химик Бернард Воннегут, а связями проекта с общественностью занимался его младший брат Курт, который впоследствии стал писателем мирового класса — и многое из того, что использовал в своём творчестве, он узнал, работая в Скенектади.

Как бороться с глобальным потеплением

Доклад Национальной академии наук (НАН), опубликованный в 1992 году, придал новый импульс развитию геоинжиниринга, который прежде не вызывал общественного доверия, считался тупиковой ветвью научного прогресса и вотчиной всяческих жуликов. Тем не менее некоторые из предложений НАН оказались довольно смелыми даже по сравнению с фантазиями из романов Воннегута. Например, идея «шаров с множеством экранов» имела своей целью рассеивание солнечного света за счёт запуска в небо миллиардов алюминиевых шаров. Схема «космического зеркала» предлагала запуск на околоземную орбиту пятидесяти пяти тысяч парусов-отражателей.


В докладе НАН также был поднят вопрос о возможности намеренного распространения диоксида серы в стратосфере. Суть этой концепции была изложена в трудах белорусского учёного-климатолога Михаила Будыко. После извержения Пинатубо ни у кого не осталось сомнений в том, что диоксид серы в стратосфере способствует охлаждению планеты. Но разве стоит полагаться лишь на то, что всю необходимую для этого работу проделают вулканы?

Потепление в значительной степени наблюдается на полюсах планеты: верхние широты в четыре раза более чувствительны к изменению климата, чем район экватора. По оценкам геоинжиниринговой компании IV, распыление сотни тысяч тонн диоксида серы в год позволит обратить процесс потепления в арктических широтах и снизить скорость потепления на большей части Северного полушария.

Этот объём химиката может показаться большим, но по сути он является каплей в море. Как минимум 200 млн. тонн диоксида серы уже сейчас ежегодно попадают в атмосферу: примерно 25% — в результате деятельности вулканов, еще 25% — вследствие использования человеком автотранспортных средств и угольных электростанций, а остальное — в результате природных явлений, например таких, как морские брызги.

Таким образом, всё, что необходимо сделать для достижения эффекта, важного для всей планеты, — это просто перебросить одну двадцатую процента нынешнего уровня выбросов соединений серы на более высокий уровень атмосферы. Каким образом это можно сделать?


Пожалуй, самые сильные научные аргументы в пользу этого плана возникли в результате работы голландского учёного Пола Крутцена. Он получил Нобелевскую премию в 1995 году за свои исследования в области разрушения озонового слоя атмосферы. Тем не менее в 2006 году он написал статью в журнале Climatic Change, в которой с горечью признал, что усилия по снижению объёма выбросов парниковых газов были «в высшей степени неудачными», а также сообщил, что, по его мнению, введение серы в стратосферу «является единственным вариантом быстрого снижения растущей температуры и противодействия другим климатическим последствиям».

Как бороться с глобальным потеплением

Принятие Крутценом точки зрения геоинженеров выглядело в кругах научного сообщества климатологов настолько сильным еретическим актом, что некоторые его коллеги пытались даже остановить публикацию этой статьи. Как могло получиться, что человек, которого благоговейно называли Доктор Озон, одобрил этот план? Разве нанесение ущерба окружающей среде не окажется более значительным, чем преимущества этого плана?

На самом деле не окажется. Крутцен пришел к выводу, что повреждение озонового слоя будет минимальным. Диоксид серы в конечном счете осядет в полярных регионах, но в настолько небольших количествах, что вероятность сколь-нибудь значительного ущерба очень мала. Если же такая проблема возникнет, то, как пишет Крутцен, серные инъекции «могут быть остановлены в кратчайшие сроки, что позволит атмосфере вернуться в свое прежнее состояние всего за несколько лет».


В компании IV этот проект между собой называют «садовым шлангом на небеса». Когда сотрудникам компании хочется поговорить техническим языком, они называют проект «стратосферным щитом для стабилизации климата».

Помня об основоположнике идеи и учитывая метод обёртывания планеты в защитный слой, этот проект можно было бы назвать «одеялом Будыко».

Идея понравится многим любителям дешёвых и простых решений. Вот как она работает. На базовой станции сжигается сера. В результате возникает диоксид серы, который переводится в жидкое состояние. Технология этого процесса хорошо известна, потому что в начале XX века диоксид серы использовался в качестве основного газа в рефрижераторах.

Шланги, тянущиеся от базовой станции в стратосферу, будут чрезвычайно лёгкими и длинными (около 30 километров). Диаметр их будет составлять несколько сантиметров. Это не трубы магистральных газопроводов. По сути, этот шланг очень напоминает шланг, использующийся пожарными.

Шланг будет крепиться к цепочке воздушных шаров, сделанных из материала высокой прочности и заполненных гелием, с интервалом в 100-300 метров (в компании эту систему называют «нитями жемчуга»). Диаметр шаров будет различаться: от 7 метров у поверхности Земли до 30 метров в верхних слоях атмосферы.


Как бороться с глобальным потеплением

Сжиженный диоксид серы будет направляться вверх с помощью системы насосов, прикрепленных к шлангам на расстоянии 100 метров друг от друга. Насосы будут сравнительно небольшими и легкими, весом около 20 килограммов. Есть несколько преимуществ использования большого количества небольших насосов по сравнению с одним гигантским насосом на базовой станции: сила притяжения на поверхности Земли создаст большее давление, которое, в свою очередь, потребует увеличения диаметра шлангов. Кроме того, если при использовании большого количества небольших насосов некоторые из них откажут, то это не помешает выполнению задачи. А использование небольших стандартных элементов позволит снизить издержки на реализацию проекта.

На верхнем конце шланга будет находиться сопло, с помощью которого стратосфера будет постепенно заполняться бесцветным туманом из жидкого диоксида серы.

Благодаря стратосферным ветрам, скорость которых обычно достигает 100 км/ч, облако накроет Землю примерно через десять дней. Именно такое время требуется для создания «одеяла Будыко». Поскольку стратосферный воздух обычно устремляется к полюсам и вследствие того, что арктические регионы больше страдают от глобального потепления, имеет смысл распылять аэрозоль серы в высоких широтах, разместив одну группу шлангов в Южном полушарии, а другую — в Северном.


В ходе своих недавних путешествий инженер компании IV Мирволд наткнулся на одно потенциально подходящее место для базовой станции. Вместе с Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом он принимает участие в образовательной программе, организованной производителями разных видов энергии: атомной, ветровой и так далее. Одно из мероприятий этой программы проходило в нефтяных песках Атабаски в канадской провинции Северная Альберта. В этом регионе можно добывать миллиарды баррелей нефти, однако это крайне сложно. Нефть находится не в жидком состоянии под земной корой, а почти у поверхности и смешана с песком и грязью. В Атабаске нет смысла бурить землю, достаточно просто черпать ее огромными лопатами, а затем отделять нефть от грязи.

Одним из основных отходов при таком методе добычи нефти является сера, цена которой столь незначительна, что для нефтедобывающих компаний оказывается проще не торговать ею, а просто складывать в горы. «Я видел огромные жёлтые горы, высотой в сотню метров и шириной в тысячу! — говорит Мирволд. — Они были ступенчатыми, как мексиканские пирамиды. Где-нибудь в углу можно было бы поставить базовую станцию и, понемногу отщипывая по небольшому кусочку с краешка всего одной из этих гор, решить все проблемы глобального потепления в Северном полушарии».

Как бороться с глобальным потеплением


В итоге «одеяло Будыко» представляет собой простой план. Учитывая сложность климата в целом и то, что мы многого о нём не знаем, имеет смысл начать с малого: с небольших шлангов и вентилей и тоненькой струйки серы, наблюдая, к каким результатам приведут наши действия. Объем подачи можно легко увеличить или уменьшить, а в случае необходимости вообще отключить. В этом процессе нет ничего постоянного или необратимого.

Реализация этого проекта была бы нереально дешевой. Разработанная в компании IV смета проекта «Сохранение Арктики» позволяет реализовать план за два года при бюджете первого этапа около 20 млн. долларов и ежегодных эксплуатационных расходах, равных 10 млн. долларов. На случай, если окажется, что охлаждения полюсов будет недостаточно, у IV имеется план под названием «Спасение планеты», в соответствии с которым по всему миру нужно выстроить пять базовых станций (а не две), на каждой из которых установить по три шланга. Это позволит увеличить закачку диоксида серы в стратосферу в 3-5 раз. При этом величина подобных контролируемых выбросов будет по-прежнему составлять менее 1% объёма нынешних мировых выбросов серных парниковых газов. По расчетам IV, план может быть реализован в течение трёх лет, затраты на его запуск составят 150 млн. долларов, а ежегодные эксплуатационные расходы — 100 млн. долларов.

Как бороться с глобальным потеплением


Таким образом, «одеяло Будыко» может эффективно справиться с проблемой глобального потепления при затратах в 250 млн. долларов. По сравнению с 1,2 трлн. долларов, которые предлагается ежегодно использовать для борьбы с этой проблемой, идея IV представляется почти что бесплатной. Затраты на реализацию этого проекта на 50 млн. долларов меньше, чем сумма, которую фонд Альберта Гора тратит на повышение осведомленности общественности по вопросу глобального потепления».

+++

Ещё в Блоге Толкователя об изменении климата:

Есть ли глобальное потепление?

За последние 100 лет Мировой океан нагрелся на 1 градус, а если вычесть приполярные области – на 2 градуса. Но у противников теории глобального потепления своя правда: климат на Земле подчиняется 30-летним циклам, и сейчас, наоборот, наступает глобальное похолодание. Скептиков и пессимистов можно понять: на кону миллиардные прибыли корпораций из того и другого лагеря.

Как бороться с глобальным потеплением

***

Карта аэрозольного загрязнения Земли

Гораздо больший вред людям наносит не углекислый газ, а мелкие частицы в воздухе – аэрозоли. Печальное лидерство по их концентрации принадлежит Китаю.

Как бороться с глобальным потеплением

***

Озёра в Сахаре и подводные танкеры: проекты из 1980-х

В 1980-х мир ещё жил техническим оптимизмом. В их числе – японский проект обводнения Сахары и советско-американские проекты подводного транспорта. Эра неолиберализма поставила на них крест.


Как бороться с глобальным потеплением

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – [email protected]

PayPal — [email protected]

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

 

Теги: США, Первый мир, климат, шарлатаны, лоббисты, глобальное потепление, сера, стратосфера


 

Источник: www.ttolk.ru

Человек с древних времен склонен верить мифам. Часть из них не лишена логики, но все таки большая половина оказывается полным бредом. То же самое и с глобальным потеплением. Вот распространенные заблуждения, связанные с ним:

1. Глобального потепления вообще не происходит.


К сожалению происходит. Наукой не раз доказано, а фактами подтверждено, что температура быстро растет.

2. Глобальное потепление — естественный процесс.

Скорее всего нет (повышение температуры, особенно с 70-х годов, намного превышают естественные изменения).

3. В любом случае последствия будут постепенными.

Сильные штормы становятся все чаще, а историей доказано, резкое изменение климатических условий может наступить внезапно, буквально за несколько лет.

4. Глобальное потепление приведет к всемирному потопу.

Глобальное потепление может растопить Гренландию
Глобальное потепление может растопить Гренландию

Если потепление будет идти теми же темпами, то уровень мирового океана поднимется на 1 метр. Если же допустить, что все ледники растают, что конечно же невозможно, то вода поднимется на 10 метров. И если учесть, что средняя высота суши над уровнем океана — 840 метров, то переживать так сильно по поводу затопления не стоит.

5. Глобальное потепление — единственная причина резких, непредсказуемых изменений погоды.

Далеко не единственная. Существует ряд естественных, циклических процессов, к которым глобальное потепление не имеет никакого отношения. И именно они являются тем, что может вызвать резкое потепление или похолодание. Такими факторами могут послужить океанские течения, циклоны, изменение магнитного поля Земли и просто совпадения.

6. Выбросы углекислого газа слишком незначительны, чтобы спровоцировать глобальное потепление.

Хотелось бы верить, но пока факты это отрицают. По статистическим данным, которым можно доверять были построены графики концентрации углекислого газа в атмосфере и температуры в это время. Они совпадают.

7. Из-за глобального потепления температура скоро вырастет настолько, что мы все погибнем.

Не настолько и не скоро. За последние 100 лет температура выросла на 0,7°С, — 1° С. И по самым смелым прогнозам в ближайшие 100 лет может вырасти еще на 4,6° С, но скорее всего это увеличение не превысит 2°С. С меньшей вероятностью, но есть модели, предсказывающие да же похолодание.

8. От глобального потепления мы получим только выгоду.

В некоторых районах можно будет порадоваться необычно теплой погодой, но цена негативных последствий превысит любые выгоды. Число болезней и смертей из-за жары вырастет.

9. Сельскому хозяйству это будет только на руку.

Углекислый газ может повысить урожайность ряда культур, но так же возрастет и количество сорняков и вредителей. Растения не смогут хорошо расти на том же месте из-за климатического сдвига.

10. Правительство о нас позаботится.

Помимо прянятия Киотского протокола (который только ограничивает выбросы) несколькими странами, исключая США (крупнейший источник вредным выбросов) больше ничего сделано не было. Правительства боятся экономических последствий борьбы с глобальным потеплением.

11. Проблема не так серьезна, как национальная безопасность.

Из-за глобального потеплении растаял ледник Viedma. (Фото)
Из-за глобального потеплении растаял ледник Viedma. (Фото)

Ну как посмотреть. Если учесть, что потепление затронет каждого жителя планеты (при чем больно ударив по нему), то думаю будет посерьезнее.

12. Причины глобального потепления известны.

Многие верят, что в глобальном потеплении полностью виновен человек и что только остановив промышленную деятельность, можно избежать катастрофы. В действительности же проблема изменения климата настолько нова, что сейчас невозможно с точностью сказать о ее причинах. То, что оно происходит — это факт, но то что это результат антропогенной деятельности человека далеко не единственная версия. Так, например, существует версия, что это результат естественных процессов, происходящих в системе Солнце — Земля — Космос.

13. Мы знаем, как бороться с глобальным потеплением, у нас есть технологии.

Стратегический план находится в разработке. Существует несколько масштабных вариантов борьбы с глобальным потеплением, но все они из области фантастики, да и требуют колоссальных вложений, сравнимых с бюджетом США, но лучше много мелких изменений, чем одно большое.

14. Мы не можем ничего с этим поделать.

Каждый уже сейчас может внести свой вклад в борьбу с глобальным потеплением хотя бы просто соблюдая рационализм в своей потребительской деятельности.

Источник: ecology.md

В новом докладе, обнародованном в сентябре 2018 года, ведущие ученые-климатологи бьют тревогу.

Наших нынешних действий недостаточно для того, чтобы остановить потепление планеты. Ученые предупреждают, что температура планеты может повыситься еще на 1,5 C, что выше этого порога в экологии начнутся необратимые изменения.

То, что климат планеты меняется, не вызывает сомнений, и некоторые последствия глобального потепления уже влияют на нас.

Повышение температуры увеличило риск наводнений в Майами и в других местах, поставило под угрозу жизни миллионов людей вдоль реки Брахмапутра на северо-востоке Индии и негативно влияет на размножение растений и животных.

Нам больше не нужно спрашивать себя, происходят изменения климата и вызваны они деятельностью человека. Вместо этого мы должны спросить себя:

«Что могу сделать именно я и сейчас?»

Оказывается, немало.

1. Что должно сделать человечество в первую очередь?

Главная цель — сократить использование ископаемого топлива, как нефть, уголь и природный газ, и заменить их на возобновляемые и экологически чистые источники энергии, увеличивая при этом энергоэффективность.

«К концу следующего десятилетия мы должны сократить выбросы CO2 почти вдвое (на 45%)», — отмечает Кимберли Николас, доцент Центра исследований устойчивого развития при Университете Лунда (LUCSUS) в Швеции.

Путь к этой цели предусматривает ежедневные решения, как частичный отказ от поездок автомобилем и уменьшения количества авиаперелетов, переход на «зеленого» энергопоставщика и некоторые изменения в рационе и выборе пищевых продуктов.

Кажется, проблема глобального потепления не исчезнет, если несколько сознательных личностей начнут покупать экологические продукты или пересядут на велосипед.

Однако многие эксперты соглашаются, что такие решения важны — они влияют на поведение наших знакомых, заставляя их также рано или поздно менять свой образ жизни.

Другие изменения предусматривают глубокие системные трансформации, как модернизация субсидий для энергетической и пищевой промышленности, которые и до сих пор поощряют использование ископаемого топлива.

А также установление новых правил и инициатив для таких отраслей, как сельское хозяйство, лесная промышленность и утилизации отходов.

Один из хороших примеров важности этого касается хладагентов.

Инициативная группа исследователей, бизнесменов и НДО под названием Drawdown обнаружила, что отказ от гидрофторуглеродов (химических веществ, которые используют в холодильниках и кондиционерах) является эффективным способом сократить вредные выбросы в атмосферу.

Это связано с тем, что гидрофторуглероды в 9 000 раз сильнее влияют на потепление, чем выбросы CO2. Два года назад 170 стран мира согласились постепенно отменять использование этого агенту начиная с 2019 года.

2. Разве я могу повлиять на изменение способов производства и субсидирования отраслей?

Да, это возможно. Пользуясь своими правами граждан и потребителей, мы можем осуществлять давление на правительство и корпорации и требовать от них необходимых системных изменений.

Другой способ, которым начали активно пользоваться университеты, религиозные группы, а в последнее и время и на общегосударственном уровне, это влияние на финансовые учреждения.

Он предусматривает отказ от акций производителей ископаемого топлива или игнорирование банков, которые инвестируют в отрасли с высоким уровнем вредных выбросов.

Лишившись финансовых инструментов, связанных с производством ископаемого топлива, организации, с одной стороны, принимают меры по климатическим изменениям, а с другой — получают экономическую выгоду.

3. А что, кроме этого, можно изменить в своей повседневной жизни?

Исследования 2017 года, проведенное в соавторстве с доцентом Кимберли Николасом, оценило эффективность 148 мероприятий, которые может осуществить каждый отдельный человек ежедневно.

На первом месте оказался отказ от поездок автомобилем.

В сравнении с ходьбой, велосипедом или общественным транспортом автомобиль гораздо больше загрязняет окружающую среду.

В промышленно развитых странах, например, ЕС, отказ от поездок автомобилем сокращает выбросы CO2 в атмосферу на 2,5 тонны — около четверти от среднегодового показателя на человека (9,2 тонны), отмечает Организация экономического сотрудничества и развития.

«Мы должны выбирать более эффективные транспортные средства и, по возможности, переходить на электромобили», — говорит Мария Вирджиния Виларино, соавтор отчета Межправительственной панели по проблемам изменений климата.

4. Но разве возобновляемые источники энергии не слишком дорогие?

В действительности, возобновляемые источники энергии, как ветер и солнце, становятся все более дешевыми во всем мире (хотя окончательные затраты зависят от местных условий).

В последнем отчете международного агентства по возобновляемой энергии (Ирэна) было установлено, что некоторые из самых распространенных источников энергии, таких как солнечная, геотермальная, биоэнергетическая, гидроэнергетическая энергия и береговые ветры, к 2020 году будут такими же по цене или дешевле ископаемого топлива.

Некоторые из них уже экономически более выгодные.

Стоимость солнечных панелей для коммунальных предприятий уменьшилась на 73% с 2010 года. Так, солнечная энергия стала самым дешевым источником электроэнергии для многих домохозяйств в Латинской Америке, Азии и Африке.

В Великобритании береговой ветер и солнечная энергия успешно конкурируют с газом и к 2025 году станут самым дешевым источником производства электроэнергии.

Некоторые критики утверждают, что эти цены не учитывают средства на интеграцию возобновляемых источников энергии в электроэнергетическую систему — но последние данные свидетельствуют о том, что эти расходы являются достаточно умеренными и доступными целом.

5. Могу ли я повлиять на ситуацию, изменив свой рацион?

Это — важный фактор. Фактически, после ископаемого топлива пищевая промышленность, и в частности мясо-молочная отрасль, является одной из главных причин изменений климата. Если бы крупный рогатый скот была отдельным государством, она стала бы третьим крупнейшим эмитентом парниковых газов в мире после Китая и США.

Мясная промышленность способствует глобальному потеплению в трех основных направлениях.

Во-первых, срыгивание, которое происходит у коров в процессе переваривания пищи, высвобождает много метана, который является парниковым газом. Во-вторых, кормить их кукурузой и соей делает процесс малоэффективным.

И, наконец, они также нуждаются в большом количестве воды и удобрений, которые выделяют парниковые газы. А также земель, которые часто получают путем вырубки лесов — еще одной причины выбросов углерода.

На самом деле, чтобы изменить ситуацию, не нужно сразу становиться вегетарианцем или веганом.

Достаточно лишь снизить количество потребления мяса.

Если животный белок в вашем рационе сократится на половину, вы сможете уменьшить свой «углеродный след» (деятельность, которая приводит к выбросам вредных газов в атмосферу) на более 40%.

Более масштабным мероприятием было бы что-то вроде отказа от мяса в офисных обедах, как в этом году сделала фирма WeWork.

6. Действительно ли авиаперелеты наносят такой урон?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Хотя некоторые попытки использования солнечных батарей для длительных перелетов и увенчались успехом, говорить о коммерческие рейсы на солнечной энергии пока рано.

По данным исследования Кимберли Николаса, стандартный трансатлантический перелет в обе стороны вызывает выбросы около 1,6 тонны CO2. Это равно ежегодным выбросам на одного человека в Индии.

И подчеркивает неравенство в проблеме климатических изменений: хотя летает относительно небольшое количество населения, а часто это делает еще меньше число, страдать от экологических последствий будут все.

Уже существует немало групп ученых и представителей общественности, которые отказываются от авиаперелетов или по крайней мере уменьшают их количество. Выход из ситуации — виртуальные конференции и совещания, отдых на местных курортах и путешествия поездом вместо самолета.

Хотите знать, в какой степени ваши перелеты влияют на изменения климата, воспользуйтесь калькулятором (на английском языке), который разработали исследователи из Калифорнийского университета в Беркли.

7. Имеет ли значение, что я покупаю в магазинах?

Да. Потому что почти все, что мы покупаем, вызывает выбросы вредных газов или на этапе производства, или во время транспортировки.

К примеру, на производство одежды приходится около 3% мировых выбросов CO2, в основном из-за использования энергии в производстве. Мода быстро меняется, и невысокое качество вещей способствует тому, что мы быстро выбрасываем и покупаем новые.

Международные перевозки товаров морем или воздухом, также наносят вред.

Продукты, которые поставляют из Чили и Австралии до Европы, или наоборот, имеют больше «продовольственных миль» (то есть более длинный путь «с поля к столу»), а потому оставляют больший углеродный след, чем местная продукция.

Но и это не всегда так, поскольку выращивание несезонных овощей и фруктов в энергоемких теплицах также вызывает выбросы в атмосферу.

Лучше всего-это сезонная еда, выращенная поблизости. Хотя вегетарианское питание по уровню безвредности для экологии все равно преобладает.

8. Имеет ли значение количество детей в моей семье?

Исследования Кимберли Николаса показало, что меньшее количество детей в семье способствует меньшим объемам выбросов, сокращая их почти на 60 тонн ежегодно. Но это — довольно противоречивый вывод.

С одной стороны, вы несете ответственность за климатические изменения, которые повлечет жизнедеятельность ваших детей, с другой — большое значение играет место рождения детей.

Если мы отвечаем за влияние на экологию наших детей, тогда отвечают наши родители за наши действия? А как быть с правом каждого человека иметь детей?

Возможно, вопрос надо ставить не о количестве детей, а о воспитании следующего поколения осознанных и ответственных людей, способных решить проблемы экологии.

Это — сложные, философские вопросы — и мы не будем пытаться ответить на них здесь.

Хотя в среднем жизнедеятельность каждого человека приводит к примерно 5 тонн выбросов CO2 в год, в каждой стране это число может заметно отличаться.

В развитых странах, как США и Южная Корея, средние показатели будут выше — 16,5 и 11,5 тонн на человека соответственно. Для сравнения в Пакистане и Филиппинах — около 1 тонны.

Даже в пределах одной страны побогаче класс вызывает больше выбросов, чем люди, имеют меньший доступ к товарам и услугам.

И следовательно в вопросе с детьми, речь идет не о том, сколько их у вас, а скорее — какие доходы имеет семья и какой ведет образ жизни.

9. Хорошо, я ем меньше мяса и меньше летаю, но другие не собираются этого делать. То какая разница?

Социологи обнаружили, что когда один человек выбирает более экологический образ жизни, а другие следуют ее примеру.

Это доказывают выводы четырех исследований:

  • Клиенты в одном американском кафе, которым говорили, что 30% американцев стали есть меньше мяса, вдвое чаще заказывали вегетарианский обед.
  • В одном онлайн-опроса половина респондентов рассказали, что стали меньше летать, после того как кто-то из их знакомых отказался от авиаперелетов из-за изменения климата.
  • Жители Калифорнии чаще устанавливали солнечные батареи, если таковые были в их соседей.
  • Активные члены сообщества могли легче убедить людей установить солнечные панели, если они стояли в их домах.
  • Социологи объясняют это тем, что мы постоянно сравниваем свой образ жизни с действиями нашего окружения и, исходя из них, формируем свою систему координат.

10. Что делать, если я не могу уменьшить количество перелетов или отказаться от автомобиля?

Если вам никак не удается изменить свой образ жизни, опцией может стать вклад в надежный экологический проект.

Это не означает, что вы таким образом снимаете с себя ответственность, но дает вам еще один способ компенсировать негативные последствия своей деятельности для планеты.

На сайте Климатической конвенции ООН есть информация о десятках таких проектов во всем мире. А чтобы выяснить, сколько выбросов должны возместить именно вы, воспользуйтесь удобным калькулятором (на английском языке).

Кем бы вы не были, фермером на кофейной плантации в Колумбии или владельцем дома в Калифорнии, климатические изменения скажутся на вашей жизни.

Но справедливо и другое: ваши действия повлияют на планету в ближайшие десятилетия лучше или хуже. Решать вам!

Источник: bad-android.com

Климат на Земле заметно меняется: одни страны страдают от аномальной жары, другие — от слишком суровых и снежных зим. Парниковый эффект вызывает глобальные климатические изменения, сопровождающиеся увеличением средней годовой температуры. С 1980 года, когда температурные данные были впервые зафиксированы на глобальном уровне, и по состоянию на начало 2017 года, атмосфера Земли прогрелась примерно на 1 °C. Помимо потепления, происходит также разбалансировка всех природных систем: таяние ледников, повышение уровня Мирового океана, изменение режима выпадения осадков, температурные аномалии и увеличение частоты экстремальных явлений, таких как ураганы, наводнения и засухи. Если выбросы парниковых газов не прекратятся, ученые прогнозируют повышение средней температуры Земли на 4 °C, и тогда большая часть суши станет непригодной для жизни человека.

Ученые, политики и мировой бизнес пытаются решить проблемы изменения климата путем подписания договоренностей, научных исследований и внедрения новых технологий, способных притормозить климатические изменения. Насколько это поможет планете Земля — сегодня сказать сложно, но не обращать внимания на погодные проблемы уже просто невозможно: природа сама подталкивает нас к их решению.

Причины и последствия повышения средней температуры на Земле

На самом деле говорить только о повышении температуры несколько неверно, так как зимы в некоторых частях земного шара все так же суровы. Но среднегодовая температура все же повышается из-за увеличения температуры летом. На старте изучения проблемы глобального потепления, в 1981 году, ученые пришли к выводу, что причиной роста температур является увеличение в атмосфере парниковых газов: метана, углекислого газа, водяного пара, озона. Все они обладают одним важным свойством — поглощать и удерживать длинные волны инфракрасного излучения, не выпуская их в космос. Из-за этого на Земле образуется парниковый эффект. Считается, что глобальное изменение температуры вызвано стремительным развитием промышленности за последние сто лет. Чем больше выбросов от предприятий, чем масштабнее животноводство, чем активнее вырубка лесов, которые поглощают углекислый газ, тем больше накапливается парниковых газов в атмосфере и тем сильнее прогревается Земля.


Как технологии спасают планету от голода


Последствия от глобального потепления могут привести к различным изменениям на планете: от засухи и ураганов до исчезновения больших площадей под уровнем Мирового океана. Вот только некоторые из возможных и уже ощутимых изменений, ставших следствием повышения среднемировой температуры:

Повышение уровня моря: таяние морских и полярных ледников из-за повышения температуры на один градус. По прогнозам ученых, с таянием шельфовых ледников Гренландии и Антарктики уровень морей может подняться к 2100 году до шести метров. Это, в свою очередь, означает, что будут затоплены многие тропические острова Индонезии и большинство низменных районов Европы.

Уменьшение количества ледников перестанет питать реки пресной водой. Ученые уже около ста лет наблюдают сокращение объемов ледников в Альпах, Гренландии, Гималаях.

Штормы и наводнения: их количество резко увеличилось за последние 30 лет. Силу ураганам дают теплые воды, а ученые коррелируют повышение температуры в океанах и в атмосфере с количеством штормов. В течение последних нескольких лет многие европейские страны и США понесли убытки в миллиарды долларов, связанные с ликвидацией последствий тяжелых штормов и наводнений.

Засуха приводит к быстрому сокращению водных запасов и к снижению качества сельскохозяйственной продукции. Это ставит под угрозу глобальное производство продуктов питания, а некоторые группы населения подвергаются риску голода.

Массовое вымирание видов: если потепление климата не остановить, многие экосистемы станут менее разнообразными и насыщенными. Существуют прогнозы исчезновения до 30–40% видов растений и животных, поскольку их среда обитания будет изменяться быстрее, чем они смогут приспособиться к этим изменениям.

Экономические последствия: расходы, связанные с изменениями климата, растут вместе с температурой. Сильнейшие штормы и наводнения в сочетании с сельскохозяйственными потерями являются причинами колоссальных убытков и отрицательного влияния на мировую экономику. Исследование, проведенное Глобальным институтом развития и Институтом окружающей среды при Массачусетском университете Тафтса предполагает, что бездействие перед лицом глобальных кризисов приведет к ущербу в $20 трлн к 2100 году.


Умные города — комфортное будущее мегаполисов


Парижское соглашение по парниковым газам

В декабре 2015 года в Париже состоялась 21-я конференция сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата. На смену Киотскому протоколу в результате проведенной конференции 195 стран подписали новое климатическое соглашение, которое начнет действовать с 2020 года. Документ предусматривает принятие мер по снижению выбросов углекислого газа, технологического перевооружения и адаптации к изменениям климата. Киотский протокол, подписанный в 1997 году, установил для развитых стран и государств с переходной экономикой конкретные ограничения на выбросы парниковых газов в атмосферу на период до 2012 года. Однако в протоколе не было предусмотрено никаких обязательств для развивающихся стран, которые за прошедшие после его подписания годы вышли по эмиссии парниковых газов на первый план. И несмотря на то что развитые страны и государства с переходной экономикой выполнили полностью свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, мировые показатели за это время выросли в 2,5 раза. Согласно новому документу, в котором спрогнозировано повышение мировой температуры в пределах от 0,3% до 4,8% к 2100 году, целью является предотвращение увеличения средней температуры планеты выше чем на 2 °C. Страны, подписавшие соглашение, должны бороться против изменения климата и ускорить переход к обществу и экономике, мало потребляющим углеродные технологии.

Но, к сожалению, по мнению большинства экспертов, новый формат соглашения не достаточен для того, чтобы эффективно противостоять климатической угрозе. Во-первых, многих настораживает добровольный характер подписанного документа. Соглашение не предусматривает какой-либо формы ответственности за нарушение обещаний, в том числе и в международно-правовом поле. А во-вторых, долгосрочные планы по сокращению выбросов всегда условны — ориентироваться стоит не столько на заявленные цифры, сколько на амбиции, которые стоят за подписями государств. США уже заявили, что хотят выйти из соглашения, так как ответственность между странами распределяется несправедливо. Крупные промышленные страны — Китай и Индия — получили более выгодные позиции, чем США. Согласно Парижскому соглашению, им разрешено загрязнять атмосферу 10–15 лет, в то время как Вашингтон должен действовать с ограничениями уже сейчас.

И все-таки соглашение — это договоренность стран, политиков и бизнеса, которые готовы сотрудничать для достижения поставленных целей, одна из которых — необходимость отключить все угольные электростанции к 2025 году и полностью исключить к 2030 году использование двигателей внутреннего сгорания. И хотя носит оно рекомендательный характер, в 2020 году, когда вступит в силу Парижское соглашение, к крупным корпорациям, не соблюдающим нормы экологической политики, будут применяться меры регулирования. А это может серьезно ударить по их доходам. Пойдут ли корпорации на полный отказ от углеродного топлива или все останется на бумаге? Ведь это огромные деньги, которые довольно непросто перенаправить на новые методы добычи энергии. Для этого нужно отключиться от сиюминутных прибылей и нацелиться на развитие новых технологий, которые имеют большие сроки окупаемости.


Еда будущего — модное веяние или спасение человечества


Украина в июле 2016 года ратифицировала Парижское соглашение по борьбе с глобальным изменением климата. Согласно подписанному документу, Украина поставила цель — не превышать в 2030 году 60% выбросов парниковых газов от уровня таких выбросов в 1990 году и должна пересматривать взятые обязательства раз в пять лет. В рамках этого соглашения у Украины нет финансовых обязательств, однако для развитых стран предусмотрена обязанность оказывать финансовую помощь другим государствам для предотвращения изменения климата. После вступления в силу соглашения предусмотрен финансовый вклад в бюджет Конвенции, который будет определяться по специальной шкале ООН. Также будут необходимы расходы из госбюджета на подготовку отчетной документации.

Совместно с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) в Украине проводится проект по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему сельскохозяйственной отрасли. В рамках проекта рассматриваются текущие и будущие климатические условия в Украине и их воздействие на сельское хозяйство (включая лесное и рыбное). Проведена оценка рисков и определены приоритетные направления работы, а также предложены меры по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему. Кроме того, решаются вопросы, связанные с ирригацией, вырубкой и деградацией лесов, которые на сегодняшний день особо остро стоят перед украинскими экологами.

Геоинженерия: помогут ли распыление аэрозолей и выращивание водорослей от глобального потепления

Кроме подписания протоколов и деклараций, ученые и разработчики изучают способы охлаждения планеты с помощью новейших технологий. Появились отдельная наука — климатическая инженерия — и ряд стратегий, с помощью которых можно было бы изменять состояние окружающей среды для компенсации глобального потепления. Климатическая инженерия, или геоинженерия, — это комплекс мер по управлению солнечным излучением и удалению парниковых газов из атмосферы. По мнению экспертов, геоинженерия не может остановить сам процесс глобального потепления, но способна стать дополнением к мерам по сокращению вредных выбросов в атмосферу.

Ученые рассматривают различные варианты воздействия на парниковые газы. Несмотря на то что некоторые методы часто похожи на сюжеты из фантастических фильмов, новые идеи постепенно укореняются в умах не только исследователей, но и инвесторов. Например, был создан исследовательский проект стоимостью $284 тыс. по управлению солнечной радиацией — Solar Radiation Management Governance Initiative (сокращенно SRMGI), профинансированный фондом Open Philanthropy Project, который принадлежит Дастину Московицу — соучредителю Facebook. Что касается инноваций, то сегодня существует два основных подхода в геоинженерии. Первый предполагает отклонение небольшого количества солнечного света и тепла от планеты до более низких глобальных температур.

Если конкретнее, ученые пытаются разработать технологию распыления отражающих аэрозолей в стратосфере с целью уменьшения проникающей способности солнечного излучения на те или иные участки планеты. Ученые Калифорнийского университета в Беркли изучили извержение вулкана Эль-Чичон в Мексике в 1982 году и извержение Пинатубо на Филиппинах, благодаря которым большое количество сульфатных частиц попало в стратосферу, создав некую «вуаль», которая уменьшила количество солнечного света, достигающего поверхности Земли. С одной стороны, это действенный способ снизить количество тепла в атмосфере. С другой — ученые продемонстрировали зависимость уровня аэрозолей в атмосфере, количество солнечной радиации и их влияние на урожайность. Отклонение солнечного света отрицательно сказалось на урожайности многих основных культур, включая рис, пшеницу и кукурузу, и ставит под сомнение этот метод, так как подобный способ изменения климата приведет к большим потерям в сельском хозяйстве и вызовет продовольственный кризис. Проект, предложенный Межправительственной группой экспертов по изменению климата, по размещению зеркал в космическом пространстве для перенаправления тепла от солнечных лучей выглядит еще более фантастически и вовсе не воспринимается всерьез инвесторами. Второй общий метод охлаждения планеты включает удаление углекислого газа (CO2) из атмосферы путем распыления питательных минералов в океанах с целью стимуляции роста водорослей, которые очищают воздух от углекислого газа.


Умные города — комфортное будущее мегаполисов


Пока предлагаемые методы геоинженерии находятся на различных уровнях технологического развития, требуют серьезных затрат и вызывают множество вопросов. Эксперт ООН по климату Янош Пастор считает, что геоинженерия — спорный метод, который нельзя использовать бесконтрольно. Он сродни «взлому экосистемы планеты», так как используются методы, которые могут привести к серьезным неконтролируемым изменениям экологии и климата планеты. По мнению Пастора, единственным методом снижения роста температур является уменьшение объемов вредных выбросов в атмосферу, и это приоритетное направление борьбы с изменением климата. Судя по последним заинтересованностям в Конгрессе США разработками геоинженерии, интерес к довольно молодому направлению науки может искусственно поддерживаться политиками и компаниями, которым важно отвлечь общество от сокращения использования углеродного топлива и оставить выбросы CO2 на прежнем уровне.

Точечные меры по изменению климата

Несмотря на то что подписываются соглашения по СО2 и геоинженеры разрабатывают свои способы решения проблемы, ученые рассматривают альтернативные технологические объекты, способные задержать наступление глобального потепления. Пока искусственное вмешательство в погоду возможно только в лабораторных расчетах и только для ограниченной территории.

Ученые из Университета Иллинойса создали компьютерную модель застройки Сахары ветряными и солнечными электростанциями, которые способны настолько изменить климат в регионе, что крупнейшая в мире жаркая пустыня может превратиться в зеленую долину. Климатологи предположили: если в будущем 95% территории Сахары будет застроено крупными ветряными и солнечными электростанциями, всего такие объекты займут 9 млн из 9,2 млн кв. км пустыни. Исследователи подсчитали, что при появлении электростанций температура на территории пустыни вырастет примерно на два градуса Кельвина, что увеличит испарения и количество осадков. Такие изменения станут стимулом для роста растений, которые через несколько лет покроют пустыню густым слоем.

Еще один проект, который нацелен на увеличение осадков на территориях, страдающих от нехватки влаги, разрабатывают китайские ученые. Они тестируют систему модификации погоды, которая позволяет искусственно увеличить количество осадков на Тибетском нагорье — крупнейшем в мире плоскогорье, где выпадает минимальное количество осадков в год. Система модификации погоды на Тибетском нагорье разрабатывается Китайской аэрокосмической научно-технической корпорацией (CASC). Ее Специалисты построили для проекта камеры на основе военной технологии, которая применяется при создании ракетных двигателей и позволяет безопасно сжигать твердое топливо высокой плотности в условиях дефицита кислорода на высоте более 5 тыс. м. Проект «искусственного засева облаков» должен помочь решить проблему нехватки воды в регионе. В рамках проекта на вершине Тибетских гор установили около 500 камер сгорания, в которых сжигается твердое топливо, в результате чего образуется йодистое серебро — реагент кристаллической структуры. Этот процесс позволяет увеличить количество осадков в регионе до 10 млрд куб. м в год, что составляет примерно 7% от общего потребления воды в Китае. Через Гималайские горные хребты в Тибет проходят муссонные ветры. Сталкиваясь с препятствием в виде гор, воздушные потоки поднимают продукты сгорания вверх и засевают облака реагентом. Это вызывает выпадение осадков в виде дождя и снега. Со временем планируется установить на Тибетском нагорье десятки тысяч камер сгорания, чтобы достичь объема осадков в 1,6 млн кв. км.

Как избежать катастрофы

Если в ближайшие 17 лет человечество не сократит выбросы углекислого газа, изменения в атмосфере Земли станут необратимыми, а предотвратить повышение средней температуры воздуха более чем на 2 °С станет практически невозможно. Человечество за 150 лет умудрилось серьезно повлиять на изменение климата планеты, воздействуя на него объемами промышленности, развитием прогресса и бесконтрольным расходом углеродов. Теперь ему придется потратить гораздо больше усилий, чтобы оставить климат хотя бы в текущем состоянии. И единственный способ — это договориться всем — политикам, ученым, компаниям — прекратить засорять планету вредными газами. Для этого необходимо посмотреть на Землю не как на бесконтрольный ресурс, а как на альтернативную климатическую систему, которая сама по себе готова делиться своими запасами энергии.

Остановить глобальное потепление можно, если полностью перестроить энергетическую систему. Сегодня около 87% мировой энергии дает ископаемое топливо (нефть, уголь, газ). Добыча «зеленой» энергии — ветра, солнца, океанов и земли — сможет остановить парниковый эффект и достаточно за короткие сроки переставить промышленность на новые рельсы. По данным Управления энергетики и информации США, в 2013 году на возобновляемые источники энергии приходилось 10% общего потребления энергии США и 13% производства электроэнергии. В 2017 году эти показатели увеличились 2,2 раза. И при этом пока что существует немало проблем по сохранению и передаче чистой энергии — дороговизна и нестабильность, которые необходимо преодолеть в ближайшие 20 лет. Если выбросы все-таки удастся значительно сократить, есть шанс остановить глобальное потепление на отметке в 1 градус. Остается надеяться, что если не доводы разума, то хотя бы сухой расчет заставит человечество всерьез задуматься об угрозе глобального потепления и принять все необходимые меры безопасности.

Источник: lite.vesti-ukr.com


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.