Демографическая проблема перенаселение планеты



Вы не заметили, что воздух становится реже и грязнее, а людей больше, больше, больше?

Сегодня мы поговорим о проблеме перенаселении Земли.

Только в России народу становится много — строят 25-этажные новостройки, которых бесконечно мало… границы городов расширяют: там, где раньше не ступала нога человека уже сверкает жилой комплекс, этих новеньких домов как грибов после дождя в самом грибном лесу.

Уже доходит до того, что окна одного дома выходят в окна другого, на площадке и в близлежащем километре от дома нет ни одного деревца, а качели и горка сразу на пять многоэтажек…

 

Проблема перенаселения Земли


 

Пробки на дорогах не устраняются никакими из возможных ныне мер, и даже в миллионных городах (то есть не таких крупных как столица) проблема дорожных заторов стоит одной из главных. Почти у каждого, по статистике, по машине. Если в прошлые годы примерно у половины населения российских городов были авто, то сегодня эта цифра приближается к большему числу.

Воздух задымлен и полон химических выбросов, промышленность работает в усиленном режиме, мы уже привыкли жить в такой грязи… И это только в России, стране, где на 10 человек приходится квадратный километр территории (у нас много лесов), а что говорить, например про Сингапур,где на кв.км примерно 7,5 тысяч человек, или про Монако, где плотность населения более 18 тысяч человек на кв.км.

 

Проблема перенаселения Земли

 


Факт того, что людей становится больше — неоспорим. Только не все это замечают… Кроме того — увеличение населения влечет за собой целый ряд других проблем — увеличение запросов, продуктов жизнедеятельности, строительство новых домов, активацию тяжелой промышленности, истощение природных запасов и т.д. То есть каждый человек — это по сути последствия для Земли, и, поскольку люди не сумели научиться жить безвредно, — нередко негативные.

 

Все ли из нас знают численность населения земли сегодня? Спрашивая у знакомых, я получала ответы от «пара сотен миллионов, вымирает население-то.. вон инвалидов сколько.. да тех, кто сам гробит свою жизнь»,»ну где-то несколько миллиардов.. наверное» до более-менее точных цифр.

 

Проблема перенаселения Земли

 

Как вы думаете: все-таки вымирает человечество или размножается в геометрической прогрессии?


 

Очень много людей считают, что численность мирового населения неизбежно сокращается, люди деградируют, спиваются, слабеют, меньше живут, становятся бездуховными, жестокими, однако назвать конкретные факты (а не слухи), привести статистику, назвать точные цифры численности населения вчера и сегодня — не могут.

 

Отчасти и то и другое является мифом, и отчасти является правдой. Человечество действительно и вымирает и размножается… как бы парадоксально это не звучало. Давайте разберем подробнее эти «мифы».

 

Население Земли сегодня (май 2017 года) — 7,505,816,555 человек. На сайте www.worldometers.info есть счетчик населения в текущем моменте, и данные постоянно меняются. Ниже скриншот с сайта с показателями численности населения в текущем моменте.

 

Проблема перенаселения Земли

 

Численность населения достигнет отметки в 8 миллиардов, по самым НЕсмелым прогнозам, к 2024 году, по другим прогнозам — нас станет 8,5 млрд к 2030 году.. Ну как бы не было — ясно, что мы размножаемся.


Если кто-то думает, что это мало — давайте посмотрим в прошлое и сравним цифры.

 

В 1820 году людей на планете было всего 1 миллиард! То есть всего за два века население увеличилось в 8 раз!!!

До этого вот этот 1 миллиард «размножился» в результате 18 веков нашей эры и (минимум) 8 тысяч лет до нашей эры. За такой огромный период человечество нажило всего один миллиард себе подобных. И только за два последних века увосьмерилось!!

Ну какое же тут сокращение населения??

 

Я вот искренне не могу понять людей, которые как мантру повторяют, что все вымирают, стало меньше народу… На чем они основывают сои мнения? Как показывает практика — на информации из СМИ, сплетен, отголосках чьих-то мнений. Есть конкретная статистика, по которой нас уже зашкаливающее по значениям количество.

 

Проблема перенаселения Земли

 


Проблема перенаселения Земли

 

И Россия не вымирает. По-крайней мере если судить по численности населения. Однако правды ради стоит заметить важные факты: в 1897 году население России было 67 473 000 человек, в 41-м (перед войной) — больше 110 млн человек, затем после войны идет спад численности, вновь 110 млн восстанавливаются только к 55-му году, 147 млн было в 89-м году, а в 2002 аж 48,5 млн человек, после идет спад численности до 141-142 млн в 2009 году, и вот, к 2017 году, население России почти восстановило свои максимальные показатели. Но ведь если взять мировую тенденцию к увеличению численности населения — то россиян сегодня должно быть раз в 4 больше чем в конце 19 века, то есть минимум 200 млн человек.

 

Но мы не вымирающая нация, отнюдь, вот например евреев (что качеством, а не количеством держат мир) в Израиле всего 6 млн человек, всего по миру их около 13,5 млн человек.

Да и сейчас в России потихоньку идет прирост населения.

 

В геометрической прогрессии растет население Китая, Индии, почти 3 млрд человек проживает сейчас в этих странах.

 


Проблема перенаселения Земли

 

Проблема перенаселения Земли

 

То есть третья (даже больше чем третья) часть населения всего мира — это китайцы и индийцы.

Только вот большой вопрос — почему если население нашей страны ныне равно населению 89-го года (да и плюс у нас очень много приезжих)- зачем нам столько новостроек, машин и всяких товаров, продуктов, химии, которые раньше были совсем не нужны? В 89-м же как-то умещались все в минимуме новостроек и хватало пару миллионов авто на всю Россию.


 

Но вернемся к населению всего мира. Численность людей на планете растет даже опережая прогноз. Но, как уже давно «измерили» и установили специалисты — максимально возможное количество людей на земле, когда они могут существовать без особо явного антропогенного эффекта друг для друга — 6 млрд человек. На сегодня эта цифра превышена уже намного.

 

Как же тогда можно говорить о вымирании человечества если сейчас на Земле проживает максимальное число людей за всю историю?

 

Увеличилось количество, но не, простите за неуместность, качество… даже не людей, а здоровья людей, экологической обстановки… Продукты у нас стали с массой добавок, влияющих не только на текущее поколение, но и изменяющих ДНК коды у последующих поколений. Добавки и переработанные вещества призваны консервировать продукты (чтобы донести до столь большего населения все не в протухшем виде, конечно, нужны консерванты), усиливать вкус (а вы думаете легко накормить почти 8-млрд-ную ораву натуральными вкусами — не хватит никаких возможностей), увеличивать сырье в объеме (для более выгодных продаж, и для, как маскируют первую цель реализаторы, для антибактериального эффекта), стабилизировать плохо держащую массу форму, окрасить непривлекательное сырье и т. д.

 

Проблема перенаселения Земли

 


Проблема перенаселения Земли

 

 

Экологическая обстановка оставляет желать лучшего не только в каждом российском регионе, но и во всем мире, разве что в глухой тайге у нас хороший воздух, но большая часть населения мира проживает либо в городе либо в засоренной с экологической позиции местности.

 

Атмосферный слой разрушается из-за разных выхлопов, газов, генерируемых жизнедеятельностью человека, например, выхлопные газы от машин, газы от использования аэрозолей, дезодорантов, освежителей воздуха разрушают оболочку Земли… вырубка лесов ради стройки, строительство дорог уничтожает защитный слой Земли, ветра дуют чаще, активнее наступает глобальное потепление, погода начинает «сходить с ума»…


 

А все почему? Кроме того что людей стало больше, соответственно людских потребностей стало больше, эталоны счастья и понимания духовного комфорта сместились в сторону эгоизма, бездуховности, жадности.

 

Проблема перенаселения Земли

 

Ряд социологов 20-го века говорили о том, что для человечества понимание счастья это обладание благами, ценностями, удовлетворение потребностей. Сегодня манипуляция сознанием главным образом происходит благодаря СМИ, нас научили любить брендовые и псевдобрендовые вещи, заставили поверить в необходимость для нас массы ненужных нам вещей.

 

Но основное — нам внушили мысли, что без богатства,  успеха, материальных достижений, сделанной красоты и молодости наша жизнь прах. Потому сегодня человек так хочет больше всем обладать, поскольку он счастлив именно когда он обладает большим количеством статусных вещей, красив, и даже если он стремится к духовному наполнению, то оно не может в полноте восприниматься если у него нет материальной платформы.


 

Потому на улице нас ждут пробки, каждый хочет обладать машиной, даже если при этом он будет каждый день стоять в многочасовых пробках, каждый хочет по три дезодоранта и пять освежителей воздуха (которые разрушают атмосферу), потому что СМИ и реклама нас убедили что жизни без этого нет, каждый хочет дорогущий телефон, и уже даже дети кричат о том, что если у них не будет последнего айфона они не люди.. и т. д.

 

Проблема перенаселения Земли

 

У «пропитанного» химикатами, выхлопными газами, излучениями от сотовых и компьютеров, жадностью, эгоизмом и пустотой рождается новое поколение, воспринимающее текущее состояние планеты как норму. Все обозначенное сказывается на здоровье людей, изменяется код ДНК, очень много стало рождаться детей-инвалидов, детей с разным нарушениями.

 

Кроме всего прочего — «качество» населения сильно подрывают массово распространенные алкоголизм, курение, наркомания… те же прививки вообще отдельная тема — с помощью них садится иммунитет поколений, что делает общество слабым и физически и психически.

В общем, люди становятся слабее, хоть и многочисленнее, начнется война — они не в силах будут противостоять тем кто хоть немного сильнее.

Кроме подрыва физических потенциалов — ведь и установки психологические у народа ныне слишком простые: выживать вопреки, при этом не творя беззаконие, быть принципиальными, а не плывущими по течению, стремиться к высшим целям, а не довольствоваться низшими потребностями, верить в Бога — мало кто решается по настоящему.

 

Проблема перенаселения Земли

 

Такое общество пластилин в руках манипуляторов. И потому утверждение о том, что человечество вымирает совсем небезосновательно. Увеличивается, но вымирает.

 

 

Прогнозы специалистов о том, что будет в будущем при сегодняшнем темпе увеличения численности населения

 

Итак, что же будет с нашей планетой если человечество так и продолжит размножаться?

 

Этот вопрос был поднят еще около 45 лет назад, когда мировое население составляло гораздо менее 6 млрд человек. И сегодня этот вопрос, как вы понимаете, встал очень остро.

 

Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Проблемы человечества» — уже расписал программу жизни человечества к 2100 году.

 

«Пределы роста — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году (ISBN 0-87663-165-0). Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания природных ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III».

 

Еще в 1972 году были представлены 12 сценариев развития жизни планеты после превышения численности населения в 10-12 млрд, большинство из сценариев были неблагоприятными, после достижения отметки в 10-12 млрд человек человечество начнет резко сокращать свою численность до 1-3 млрд с резким снижением уровня жизни, представленные варианты в той или иной степени подразумевали неблагоприятное развитие событий, поскольку применение мер, ведущих к положительному исходу — почти невозможно.

 

«Модель World3 (англ.) русск. 1972 года рассчитывала 9 основных переменных:

 

Невозобновляемые ресурсы

Промышленный капитал

Сельскохозяйственный капитал

Капитал сферы услуг

Свободная земля

Сельхозугодья

Городская и промышленная земля

Не удаляемые загрязнители

Народонаселение

Основные переменные были связаны между собой 16 нелинейными дифференциальными уравнениями, а в вычислениях участвовало более 30 вспомогательных переменных и внешних параметров.

 

В книге 1972 г авторы представили 12 сценариев развития человечества, включая базовую модель».

 

Проблема перенаселения ЗемлиНа фото скриншот из статьи по 12 сценариям

 

 

«Из двенадцати рассмотренных сценариев, пять (в том числе, базовый) приводили к пику населения Земли на уровне 10-12 млрд человек с последующим катастрофическим обвалом популяции до 1-3 млрд при резком снижении уровня жизни. Остальные 7 сценариев условно разделяются на «благоприятные» (10 и 11) и «менее благоприятные» (4, 6, 8, 9, 12).

 

Ни один из сценариев не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества». Даже самый пессимистичный сценарий показывал рост материального уровня жизни до 2015 года. По расчётам, снижение среднего уровня жизни может начаться с 2020-2025 года, вследствие превышения экологических и экономических пределов роста населения и промышленного производства, исчерпания легкодоступных запасов невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий, прогрессирующего социального неравенства и роста цен на ресурсы и продовольствие.

 

Авторы подчёркивали, что для реализации каждого из 7 благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе, жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли:

 

  1. Если текущие тенденции роста в населении Земли, индустриализации, загрязнении окружающей среды и истощении природных ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Наиболее вероятный исход в таком случае — быстрое и бесконтрольное сокращение населения и промышленного производства.
  2. Человечество вполне в силах контролировать тенденции роста для создания условий экологического и экономического равновесия на очень отдалённую перспективу. Условия равновесия с природой вполне могут обеспечить каждому жителю планеты Земля как необходимый цивилизованный уровень жизни, так и неограниченные возможности духовного развития личности.
  3. Если человечество хочет достичь второго исхода, а не первого, чем скорее мы начнем контролировать тенденции роста, тем выше наши шансы».

 

Проблема перенаселения Земли

 

Проблема перенаселения Земли

 

Проблема перенаселения Земли

 

Взгляд на проблему увеличения численности населения был обновлен в 1992 и 2004 году.

 

«Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 г. под названием «Пределы роста: 30 лет спустя». Указано, что за 50 лет, с 1950 по 2000 годы, годовое потребление человечеством ископаемых энергоресурсов выросло примерно в 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что население планеты за этот же период выросло в 2,5 раза. В модель добавлены 2 новые переменные: индикатор благосостояния среднестатистического жителя планеты и экологическая нагрузка — показатель суммарного воздействия человека на окружающую среду.

 

По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность населения мира в 2000 году (6 млрд.), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено. В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он еще при жизни нынешнего поколения».

 

Проблема перенаселения Земли

 

 

Проблема перенаселения Земли

 

В модели 2004 года оптимальный (равновесный) сценарий — это сценарий №9 («Ограничение роста + усовершенствованные технологии»), для реализации которого требуются следующие меры:

ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 г.), с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд. человек,

совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов на единицу промышленной продукции на 80%, а выбросов загрязнений на неё — на 90% к 2100 году,

сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объёмов производства к 2020 году

повышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологии.

 

Даже при применении этого 9 сценария самый благоприятный исход, которого можно достигнуть — устойчивый средне-низкий уровень потребления (на уровне граждан европейских стран с низким уровнем дохода).

Однако, учитывая отсутствие применения таких мер к сдерживанию роста населения как контроль рождаемости — реализация всех позитивных сценариев уже невозможна.

 

К слову о том, что прогнозы слишком пессимистичные — все данные, в том числе прогнозируемые, приведенные в докладе в 1972 году, совпадали с реальными данными последних 45 лет.

 

Страны, участвовавшие в программе ограничения рождаемости — Китай, индия, Сингапур, Иран. В Китае политика проводилась с 1978 до 2016 год. За это время официально было предотвращено около 400 млн рождений. В целом за время действия данных программ предотвращено не более 1 млрд рождений.

Это достаточно средние цифры в масштабах численности планеты, однако сколько жестокости и деградации мы увидели в процессе применения мер по сокращению рождаемости несравнимо с результатом, тем более что несмотря на все меры китайцев и индийцев все равно очень много.

 

В связи с прогнозами стали популярны такие движения, как VHEMT (Движение за добровольное исчезновение человечества), кроме того уже давно существуют организации (маскирующиеся под благотворительные фонды), цель которых сокращение численности населения, одна из них фонд Билла Гейтса, он спонсирует программы экспериментальной вакцинации населения Африки, вредных средств контрацепции (это только из известных  действий).

 

В общем, повеление высших сил «плодитесь и размножайтесь» как-то не уместилось в рамки нашего грешного мира..

 

Однако! Есть мнения что перенаселение Земли — это фейк, часть тайного заговора… то есть или статистику завышают, или сгущают краски над тем, то планете не выжить большому количеством людей. Есть разные мнения, например, что вот эта отметка в 10-12 млрд человек и то что последует позже и есть начало Апокалипсиса.. но это уже совсем другие темы.

 

 

Мы ждем 2020-2025 года (или достижения отметки 10-12 млрд человек), возможно, спада уровня жизни, сокращения рождаемости, нищеты, болезней… но все же надеемся на хорошее..

 

 

 

 

 

Источник: factymira.ru

Причины перенаселения

  • Тёплый климат даёт возможность большому количеству людей круглый год жить в неприспособленных для жилья условиях. На карте плотности населения (выше) заметно, что перенаселённые страны, по большей части, располагаются близко к экватору — там тепло. В странах же с холодным климатом люди задумываются над тем, смогут ли они обеспечить детей жильём.
  • Низкий уровень образования не позволяет реально оценивать свои потребности и возможности, а также проводить планирование семьи.
  • Культурные и религиозные традиции некоторых стран запрещают пользоваться средствами контрацепции и проводить аборты. Также многие из них ущемляют права женщин, в результате чего те сидят дома, занимаются хозяйством и рожают детей.
  • Бедность и нищета, как ни странно, также способствуют приросту населения. Происходит это из-за психологии людей. Если бы семья имела приличный достаток, то, вероятно, задумалась бы над тем, стоит ли его терять, увеличивая количество детей. А так…
    Или, к примеру, если бедная семья не способна излечить родственника от заболевания и тот умирает, то члены семьи испытывают стресс и заводят ребёнка, дабы восполнить утрату. То же самое касается и стран, где часто проходят различные войны. Казалось бы, они должны уменьшать численность населения, но нет! Всё с точностью да наоборот.

Последствия перенаселения

  • Нехватка пресной воды. Это наблюдается во многих странах уже сейчас, а со временем проблема будет лишь усугубляться. Взять ту же Африку — некоторые люди умирают от жажды, другие — от низкокачественной употребляемой воды. Столько гуманитарных миссий было совершено, чтобы обеспечить необходимой водой жителей Африки… А они сами спасаться желают? Африка является одним из лидеров по приросту населения. Если так пойдёт и дальше, то никакая гуманитарная помощь не спасёт от жажды.
  • Нехватка еды. В некоторых перенаселённых странах большое количество людей (порядка четверти населения) недоедают, из-за чего испытывают проблемы со здоровьем. Да, Земля способна прокормить и 25 миллиардов людей, а вот те страны — не способны. Не хватает посевной площади, плохие условия для выращивания пищи (мы же помним, что перенаселённые страны расположены в тёплых и даже засушливых регионах?). Ну и людей слишком много, чтобы прокормить всех. Доходит ведь до того, что более половины населения некоторых стран являются безработными и ничем не заняты. Как же тут прокормить всех.
  • Подорожание растительной пищи. Из-за того, что увеличивается количество людей, необходимо выращивать больше еды. Но растительную пищу нельзя выращивать в неограниченных количествах. А если добавить тот факт, что по различным причинам пахотных земель становится меньше, то нет ничего удивительного, что животноводство выходит на первый план. Им можно заниматься при неподходящих для земледелия условиях, и при этом получаемая продукция очень калорийна и ценна. Нет ничего удивительного в том, что некоторые страны практически полностью перешли на животноводство. Только вот для прокорма животных необходима растительная пища. И чем больше животных, тем больше пищи им нужно, а её количество и так ограничено. И ничего поделать с этим нельзя. Это называют «мясной революцией».
  • Проблема обеспеченности энергетическими и топливными ресурсами. Топливные ресурсы ограничены и необходимо сократить их потребление, но как это сделать в условиях постоянного увеличения численности населения? А для получения большего количества энергии необходимо строить различные сооружения, которые усилят эффект загрязнения нашей планеты (работа ТЭС — одна из серьёзнейших причин загрязнения атмосферы). И которые, кстати, станут потреблять больше топлива (а его и так не хватает).
  • Загрязнение окружающей среды. Чем больше людей — тем больший ущерб они наносят природе. Либо прямым, либо косвенным образом. Для обеспечения комфортной жизни людей работают фабрики, заводы, различные электростанции, предприятия и т.д. Всё это загрязняет планету.
  • Избыток рабочей силы. Увеличение населения приводит к появлению большого количества безработных. Это, в свою очередь, приводит к снижению уровня зарплаты. И в целом происходит постепенное обнищание населения.

Заключение

Существуют как оптимистические прогнозы развития человечества, так и не очень. В целом, многие сходятся к мысли, что прирост населения прекратится к 2100 году, когда численность населения составит 12-14 миллиардов человек. И если человечество сможет дожить до той поры, то ситуация стабилизируется. Только вот многие также считают, что планета не сможет выдержать этого. Загрязнение окружающей среды превысит критическую отметку, что приведёт ко множеству проблем, в результате которых численность населения сильно сократится. И это наиболее вероятный путь развития человечества.

Но не всё так плохо! Приговор человечеству ещё не вынесен. Возможно, люди изобретут приспособления для очистки воздуха и для более качественной очистки воды. Или одумаются и станут бережнее относиться к окружающему миру. А может смогут стабилизировать прирост населения до наступления критического момента… Мы ещё поборемся!

Источник: naturae.ru

Периодически в СМИ всплывает тема перенаселения Земли: численность человечества в наши дни достигла 7 миллиардов и продолжает расти, особенно в Азии и развивающихся странах. Утверждается, что рост населения планеты имеет очень опасные последствия для всего мира, как то: сильное ухудшение экологии, нехватка ресурсов на всех, бедность, голод. В то же время появляются независимые журналистские расследования, в которых говорится, что тема перенаселения сильно мифологизирована. Например, в 2013 году на экраны вышел документальный фильм австрийца Вернера Бута «Перенаселение», обосновывающий тезис о том, что развитие темы перенаселения выгодно развитым странам. Какова Ваша точка зрения на этот счет?

Тема перенаселения достаточно понятна экспертам, и в то же время людям непосвященным она откроет много нового. Как правило, она сводится к нескольким аспектам: 1) нехватка пространства на планете; 2) нехватка ресурсов; 3) нехватка продовольствия; 4) глобальное потепление.

При этом упускается из вида, что демографическая динамика, в частности рождаемость, носит нисходящий характер. Последние шесть десятилетий по всему миру происходило снижение рождаемости. Причем радикальное.

Если взять 10 самых населенных стран, куда, как известно, входит Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и другие — то ни в одной из них за этот период не было скачка рождаемости. Причем в двух наиболее густонаселенных странах — Индии и Китае — этот обвал был катастрофическим. Если не ошибаюсь, в Китае за последние четыре десятилетия рождаемость снизилась в 3 раза, в Индии — почти в 2 раза. Что касается России, то мы наблюдаем колебания коэффициента рождаемости, но в любом случае он остается ниже порога замещения поколений. В настоящее время 60 процентов населения планеты живет в зоне так называемой явной или латентной депопуляции. То есть коэффициент рождаемости ниже пресловутой цифры в 2,1 ребенка, являющейся минимальной даже не для роста, а для демографической стагнации. Таким образом, даже до стагнации нам далеко.

К сожалению, сегодня рост населения планеты (который действительно продолжается, этого нельзя отрицать) происходит за счет создавшейся инерции. Уместная аналогия — тормозной путь: когда мы нажимаем педаль тормоза на скорости, то, естественно, остановка занимает какое-то время. Это сейчас и происходит, причем рост населения во многом связан с таким фактором, как рост продолжительности жизни. Население немного задерживается на своем пути к неминуемой депопуляции в силу того, что люди попросту стали дольше жить. Причем везде. Сейчас средняя продолжительность жизни в мире — 65 лет.

Этот рост населения на планете происходит в основном благодаря 30 странам Африки и Азии, но и там он носит затухающий характер. Я не знаю ни одного прогноза, даже на среднесрочную перспективу, который обещал бы рост рождаемости. Везде рождаемость продолжает падать, к сожалению. В наиболее населенных странах этот показатель достиг исторически беспрецедентного минимума. Я имею в виду Макао и Гонконг. Недалеко от них ушел Сингапур. В Японии тоже очень низкая рождаемость.

Соответственно, опасений по поводу перенаселения быть не может, ситуация носит обратный характер. Однако эта тема невыгодна, потому что она отнимает геополитический козырь у развитых стран, которые очень боятся усиления геополитических конкурентов. Их беспокоит не рост населения как таковой, а рост населения за пределами развитых стран, и вся дискуссия, в общем-то, сводится к обсуждению темы роста населения в развивающихся государствах. Сюда, кстати, относится и Россия, которая уже 25-й год находится в состоянии депопуляции.

Перенаселение планеты: мифы и действительность

А теперь разберем аргументы сторонников тезиса об опасности перенаселения. Что касается первого аргумента о недостатке пространства, он, безусловно, ложный. Существуют расчеты предельной численности населения планеты, принадлежащие румынскому физику Виорелу Бадеску, согласно которым она равняется 1,3 квадриллиона человек. Это больше текущей цифры в 200 тысяч раз. Похожие расчеты делал британский ученый Джон Фремлин еще в 1960-е годы, он приводил цифру в 60 квадриллионов человек, то есть еще выше.

Для примера скажу, что для того чтобы собрать всех людей планеты в одном месте и в одно время, будет достаточно круга радиусом 80 километров. То есть это можно будет сделать, к примеру, в пределах Московской области. Если рассматривать территорию конкретного государства, то для вполне комфортного проживания достаточно такой страны, как Австралия (ее территория не превышает 5% мировой суши), или одного из 50 штатов США — такого, как Техас. Если говорить об Австралии, то на каждого человека будет приходиться свыше 1000 квадратных метров.

Перенаселение планеты: мифы и действительность

Что касается продовольствия, здесь факты еще интереснее. В мире ежегодно выбрасывается до полутора миллиардов тонн еды, совершенно пригодной к употреблению. Это издержки нашего планетарного изобилия. Другое дело, что это происходит не повсеместно, а в основном в Европе и США. Поэтому все призывы о сокращении потребления должны быть адресованы только сверхразвитым странам. Дискуссия о перенаселении вообще во многом связана с тем, что развитые страны не хотят отказывать себе в привычном уровне жизни. А он, что греха таить, является хищническим по отношению к окружающей среде. Джордж Буш-младший даже как-то сказал, что американский образ жизни священен и неизменен, и никто его менять не собирается. Да, он расточительный, затратный, энергоемкий, но это достижения цивилизации, от которых США не откажется.

Существуют расчеты индийских экономистов, которые говорят о том, что для того чтобы прокормить все население Земли, хватило бы одной только Индии, ее пищевых ресурсов и климатических возможностей.

Дело еще и в том, что голодающие в основном сконцентрированы в странах, в которых идут войны. Самый голодающий континент, как известно, Африка, но не по причине перенаселения, а исключительно по причине войн, хаоса, диктаторских режимов. Вы не найдете ни одной страны, где наблюдается голод, в том числе эпизодический, которая не воюет. Либо катастрофы, либо войны.

Поэтому обвинения людей в том, что их слишком много, и из-за этого начинается голод, абсолютно несостоятельны. При современных технологических ресурсах есть возможность кормить всех и даже производить избыток.

Параллельно происходит еще один процесс, который препятствует удовлетворению пищевых потребностей, — это агрессивная политика крупных продовольственных компаний. К примеру, они засеивают плодородных земли монокультурами. В промышленных целях ими выращивается кукуруза, которая давно используется в производстве биоэтанола. Для сравнения скажу, что для того чтобы заправить этим видом топлива один спортивный автомобиль, потребуется тонна кукурузы. Этого количества кукурузы достаточно, чтобы прокормить одного голодающего в течение года. В целом потребление биоэтанола растет, в основном за счет США, и если конвертировать это нецелевым образом используемое продовольствие, то можно было бы накормить около 300 миллионов голодающих.

***

Что касается ресурсов, тут тоже есть нюансы. В 1970-е годы так называемый Римский клуб в своих докладах пугал всех истощением мировых ресурсов — нефти, газа, вольфрама, никеля, олова и др. Тогда же он дал свой прогноз: якобы до истощения этих полезных ископаемых осталось всего несколько десятилетий, а в некоторых случаях и того меньше. Однако эти сроки прошли, и за это время потребление только увеличилось, а прогноз по использованию этих природных ресурсов стал только выше. Почему? Потому что за прошедшие десятилетия были разведаны новые запасы, было немало случаев перехода на альтернативные технологии, и таким образом срок, за который произойдет истощение, отодвинулся еще на 300 лет. Причем во многом это произошло за счет открытия одного-единственного месторождения в Польше. А мы, к примеру, только предполагаем, какие ресурсы есть у Арктики. Так что это устрашающие прогнозы достаточно условны.

Кроме того, можно уже давно отказаться от нефти и в некоторых случаях переходить на альтернативные источники. Но, опять же, это невыгодно транснациональным корпорациям. Тут тоже есть экономическая подоплека, но в целом вызова в этой области нет, потому что возможности Земли намного больше, чем мы себе представляем.

Вот зарисовка к этой истории. Один известный американский экономист Джулиан Саймон заключил пари с другим известным американцем Полом Эрлихом, алармистом, автором книги «Демографическая бомба». Они поспорили по поводу прогноза изменения стоимости некоторых наиболее распространенных металлов в течение ближайших 10 лет. Эрлих и его единомышленники утверждали, что цена существенно вырастет, а Саймон, смеясь, утверждал, что роста не произойдет. В результате через 10 лет Саймон триумфально выиграл пари, потому что все металлы, по поводу которых они заключали спор, существенно снизились в цене. Это было, конечно, совершенным позором, и с тех пор сторонники коррекции численности населения, сторонники позиции демографического сдерживания на эти темы спорят очень осторожно.

***

Еще одним выдвигаемым аргументом в этой полемике является тема глобального потепления. Однако, насколько можно судить по данным климатологов, глобальное потепление — это циклический процесс. Он имел место в истории и будет иметь место и в будущем. Для меня показательно, что еще в 70-х годах, когда нагнетались панические настроения, ведущие американские и британские издания, в том числе «Таймс», с полной серьезностью опубликовали предостережение, что на планете наступает новый ледниковый период. Цитаты с предупреждениями о том, что всем нас грозит вымирание по причине замерзания, публиковались повсеместно и с маниакальной настойчивостью. Однако та же «Таймс» спустя 30-40 лет публикует совершенно противоположные утверждения.

В действительности температура на планете не выросла и остается на прежнем уровне. Одним из косвенных свидетельств является нашумевшая в 2009 году история под названием «Климатгейт», когда хакеры, предположительно из России, взломали архив отделения климатологии университета Восточной Англии в Норидже, поставляющего данные для экспертов ООН, содержащий электронную переписку по поводу глобального потепления. Эта переписка свидетельствовала о фальсификации данных в стремлении подвести псевдоисследования под заранее заказанные результаты.

Безусловно, антропогенное воздействие на окружающую среду присутствует. Но серьезных оснований для наблюдаемой в настоящее время истерики по поводу глобального потепления нет. Эта тема тоже имеет коммерческую подоплеку, потому что под соусом глобального потепления постоянно предлагаются новые стандарты производства, и переход на эти стандарты приносит мгновенные высокие прибыли тем или иным компаниям, обслуживающим этот переход. А это огромные деньги.

А есть ли основания для утверждения о том, что политика развитых стран направлена на сокращение рождаемости в развивающихся странах? И если да, то какие конкретные шаги предпринимаются с этой целью?

Безусловно, подобная целенаправленная политика существует и давно реализуется. Примеров тому масса. Только за последние 17 лет были потрачены десятки миллиардов долларов на цели сокращения рождаемости, в том числе под видом оказания социальной помощи через Фонд ООН в области народонаселения. Это официальные источники, то, что мы можем проверить и подтвердить.

Что касается неофициальных, то было несколько ярких эпизодов: например, в Перу во время президентства военного диктатора Альберто Фухимори проводилась массовая кампания по стерилизации, участниками которой стали сотни тысяч мужчин и женщин. В Индии стерилизация имела сумасшедший размах, это факт, и она продолжается. Правда, с приходом новых властей ситуация может измениться, потому что звучат призывы обратного характера. В Шри-Ланке в наши дни женщин вывозят в неизвестном направлении и под угрозой неоказания медицинской помощи массово стерилизуют, причем за все время были и случаи летальных исходов.

Китай — хрестоматийный пример. Число абортов там уже перевалило за 400 миллионов, причем многие из них делаются даже на последнем сроке. Стерилизация в Китае распространена очень широко. Некоторые западные компании, которые размещают там производство, ввели такую практику: они выплачивают зарплату сотрудницам организации только после прохождения ими теста на беременность.

В Китае в силу огромных масштабов селективных абортов (большинство семей хотят, чтобы их единственный ребенок был мальчиком) уже сейчас наблюдается огромный гендерный дисбаланс. Не говоря уже о нарциссизме детей, которые растут единственными в семье.

В России подобные примеры тоже были. В 90-е годы некоторые депутаты предлагали стерилизацию женщин из неблагополучных семей — своего рода евгеническая практика.

В США на слуху фамилия Маргарет Зангер, она эту практику ввела еще в 30-е годы в отношении расовых и национальных меньшинств, а также людей, которые, по ее мнению, недостаточно богаты, чтобы размножаться. Эта идея родом оттуда. Хотя, с другой стороны, есть один парадокс. У себя внутри США, по крайней мере до президентства Обамы, поддерживали политику поддержки рождаемости, а концепты демографического сдерживания отправляли на экспорт.

Выходит, у стран, которые являются объектами такой политики, нет ресурсов, чтобы ей сопротивляться — кроме тех случаев, когда вмешивается государство?

К сожалению, нет, хотя у некоторых получается. Во-первых, международное право довлеет над национальным, то есть принятые на международном уровне решения являются приоритетными. Во-вторых, развивающиеся страны часто являются заложниками в политическом и экономическом отношении. Если вы не принимаете политику демографического сдерживания, планирования семьи, значит, мы вам устроим революцию или отключим финансирование. Такие страны, как Нигерия и Уганда, сделали изгоями именно по этой причине.

В Венгрии все началось с того, что к власти пришли правые патриоты — это произошло частично и в Австрии, и в Швейцарии, и во Франции — то есть в нескольких европейских странах, но особенность Венгрии была в том, что там на конституционном уровне провозгласили семью как союз мужчины и женщины. И все, с этого момента Венгрия стала изгоем, поскольку это противоречит политике сокращения рождаемости, создается прецедент для других, неевропейских государств. Венгрии сразу был объявлен банковский бойкот, было много обвинений в диктаторском характере власти и так далее. Но причина была именно в ее сопротивлении.

Вообще, давление на политическом уровне колоссальное. И сейчас, когда собираются Комиссии ООН по народонаселению и развитию, то делегации многих стран, в том числе арабских государств, считают правилом хорошего тона заявить, что они придерживаются принципов этой политики и неукоснительно выполняют ее решения. Прежде всего, речь идет о Конференции по народонаселению в Каире в 1994 году. Там были заложены нормы по регулированию численности народонаселения: контрацепция, аборты и так называемое половое просвещение. Россия в данном случае выгодно отличается, потому что мы объявили, что, например, никакого сексуального образования, которое бьет по демографическому развитию, у нас не будет. Белоруссия нечто подобное объявила на последнем заседании. А так, в общем, у ООН есть определенная идеологическая монополия.

Для того чтобы повлиять на политику отдельных стран, не брезгуют ни шантажом, ни подкупом. Есть даже такой фильм на английском языке «Cultural imperialism» («Культурный империализм») в Youtube, где бывшие представители ООН, придерживающиеся других позиций, рассказывают, как их оттуда вытравливали. Так что, к сожалению, возможности для сопротивления в данном случае ограничены.

А что по поводу населения развивающихся стран? Сопротивляются ли люди чуждым им ценностям? С Россией другая история: 70 лет советского государства уничтожили большую часть существовавших традиций. Но ведь, к примеру, в Индии такого культурного вакуума не было…

Видите ли, поскольку мир стал глобальным, а общество информационным, то индийцы потребляют те же медиапродукты, что и мы. Влияет интернет, влияет модернизация всего и вся (включая моральные нормы), происходит создание искусственной моды на поведенческие модели через лидеров мнений. Я имею в виду известных политиков, звезд, спортсменов. Например, Пеле в своей время публично заявил о том, что прошел стерилизацию — и это тоже было неслучайным делом. Студенты из Азии массово учатся в европейских и американских университетах, приезжают в западные страны по программам культурного обмена. Хотите — приезжайте к нам учиться, мы вас научим новому мировоззрению. Это тоже один из каналов.

Перенаселение планеты: мифы и действительность

Все достаточно просто. Традиция — не та вещь, которая не претерпевает изменений. Через несколько десятков лет может статься так, что мы будем говорить о «традициях, возникших на заре нового тысячелетия».  Новые нормы будут именоваться традицией. И защитных механизмов против них сегодня практически нет.

Беседовала Анастасия Храмутичева

Источник: riss.ru

Что мы подразумеваем под термином перенаселение Земли? Оно возникает в том случае, если будет иметь место дисбаланс между численностью населения на планете и природными ресурсами, необходимыми для его нормального существования. В этом, как раз, и заключается его основная опасность. Людям просто нечего будет есть, что станет причиной голода и нищеты.

Говоря о возможном перенаселении, ученые, мягко говоря, попросту лукавят. Природа не так глупа, как думают некоторые. Процесс регулировки численности, как людей, так и животных, не прекращался ни на минуту. Он идет постоянно. Его частью являются: землетрясения, природные катаклизмы, болезни и эпидемии, войны.  Но тогда на каком основании ученые говорят о проблеме перенаселения?

Если взглянуть на карту распределения населения по поверхности Земли, то можно заметить, что в отдельных странах его плотность достаточно высока. В качестве примера можно привести те же Китай и Индию. Хотя, в целом по миру ситуация не такая критическая. В той же России, например, северные территории заселены слабо, в связи с чем, демографическая проблема там стоит довольно остро. Если говорить о современной ситуации, то на данный момент наша планета может без всяких для себя последствий прокормить население, которое будет превышать нынешнее в три раза. Вот и получается, что о перенаселении нам говорить еще слишком рано.

Ученые подсчитали, что оптимальное количество людей на планете не должно быть более 25 миллиардов. Именно такое их количество Земля способна прокормить. Но это довольно приблизительная цифра. Наука постоянно развивается. Открываются новые виды энергии, порой, не связанные с природными ресурсами планеты. К их числу, например, можно отнести энергию солнца. Благодаря этому семимильными шагами развивается сельское хозяйство, создаются тепличные комплексы в северных районах, в которых выращиваются овощи и фрукты. Еще недавно, об этом можно было только мечтать. Это говорит о том, что население планеты может увеличиваться, без риска перенаселения.

Но тогда в чем же опасность?

Возможно, планета просто не выдержит столь огромной нагрузки. Ее природные ресурсы истощаются, а на образование новых требуется много времени. Вместе с увеличением числа людей одновременно страдает и природа. Человек вырубает леса, распахивает новые земли под сельхозугодия, строит заводы, которые загрязняют окружающую среду. Все это негативно влияет на природу. Уничтожается животный мир, загрязняются моря и реки. Проще говоря, страдает экология планеты, что не может не отразиться на ее флоре и фауне. А ведь именно оттуда человечество и черпает жизненные силы. Понятно, что природа может очищаться и восстанавливаться, но учитывая, какими темпами развивается человечество, она просто не успевает этого делать. Вот и получается, что чем больше людей, тем больше проблем возникает у нашей планеты. Исправить ситуацию можно, если изменить к ней наше отношение, но к этому человек, пока что не готов.

Давайте теперь остановимся на причинах перенаселения.

Если вы посмотрите на карту, то увидите, что больше всего людей проживает в теплых странах, которые располагаются ближе к экватору. Можно с уверенностью  утверждать, что именно теплый тропический климат и является причиной  высокой плотности населения в этих районах.

Еще одна причина кроется в низкой образованности населения. Живущие здесь люди, ввиду своей ограниченности, просто не могут реально планировать семью, с учетом своих возможностей и потребностей.

На уровень населенности влияют религиозные и культурные традиции, запрещающие использовать средства контрацепции.

Парадокс заключается в том, что нищета и бедность не является помехой для роста населения. Ученые сходятся во мнении, что причина этого кроется в психологии людей. Достаток в такой семье минимальный, а поэтому и причин его как-то сберегать, нет. Беречь то, собственно говоря, нечего. Вот поэтому никто на эту тему и не заморачивается. Просто рожают детей, и все.

И так, чем нам грозит перенаселение?

Во-первых, это нехватка чистой воды. Уже сегодня мы ощущаем эту проблему. Самое ужасное, что дальше будет еще хуже. Экологические вопросы решаются неохотно. Реки загрязняются, и брать чистую воду просто неоткуда. Из кранов городских квартир течет техническая вода, которую пить нельзя. Приходится тратить деньги на покупку очистительных систем. Но это тоже не выход, так как очищенная вода теряет свои полезные свойства, и приводит к развитию различных заболеваний. Острую нехватку питьевой воды испытывают африканские страны. Учитывая  быстрый прирост их населения, там, в скором времени, можно ожидать гуманитарную катастрофу, которую мировое сообщество будет не способно остановить. Люди просто погибнут от жажды.

О нехватке еды мы уже говорили. Эта проблема уже имеет место в некоторых, густонаселенных странах. Причина нехватки еды банально проста: малая площадь земель, пригодных для посадки сельхоз культур, засушливый климат, низкий уровень промышленного производства, отсутствие полезных ископаемых. В таких странах нет работы, животноводство и земледелие развито слабо. Им просто нечем торговать, чтобы закупать продовольствие. Отсюда нищета и голод.

Немалую роль имеет и наметившаяся в последнее время тенденция к подорожанию пищевых продуктов. Людей становится больше, что заставляет увеличивать производство растительной пищи. Но этот процесс не может быть бесконечным. Он ограничен определенными количественными рамками. Вот отсюда и повышение цены. В какой-то мере дефицит растительной пищи покрывается продуктами животноводства. Но, опять же таки, животных нужно чем — то кормить, а значит, мы снова возвращаемся к растительной пище. Получается, что цены на продукты питания напрямую зависят от численности,  живущих на планете людей. Чем их больше, тем выше стоимость.

Еще одна проблема перенаселения заключается в том, что возрастает энергетическая потребность. Ну, а это уже связано с более интенсивной разработкой полезных ископаемых и строительством новых предприятий по их переработке, что приводит к  различным экологическим проблемам, которые наносят серьезный ущерб природе.

Ну и, последнее — это переизбыток рабочей силы. То есть, мы можем говорить о том, что предложение начинает превышать спрос. Человек не может найти работу, а значит, лишается средств к существованию. В итоге — население страдает от нищеты и голода.

Источник: pochemuha.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.