Демография и проблемы экологии кратко


  1. О главных экологических проблемах
  2. К чему приводит человеческая деятельность
  3. О социальных решениях экологических проблем
  4. Социально экологические особенности демографии человечества, рост населения

Увеличение населения земли не может происходить до бесконечности. Без его стабилизации нельзя представить нормального эколого-экономического развития человеческой цивилизации и планеты в целом.

Появление человека, его переход на индустриальный путь развития, очень сильно сказались на экологической обстановке в планетарных масштабах, послужили причиной глобальных изменений. Стали другими растительность, животный мир, ландшафт, изменился климат. Проблема прогнозирования последствий от не всегда обдуманной, а порой откровенно разрушительной, деятельности человека становится всё более актуальной и острой.

О главных экологических проблемах

Развитые страны Запада и Азиатского региона уже давно стали уделять особое внимание изучению пределов влияния человека на природу, тех границ, переход за которые приведёт к серьёзному нарушению экологического баланса. Бедные страны расходов на подобные исследования себе позволить не могут. На схеме вы можете наглядно увидеть основные экологические проблемы, стоящие перед человечеством.


Экологические проблемы: действие парникового эффекта, голод, недостаток в ряде районов земного шара питьевой воды, эрозия и разрушение почвенного слоя, сокращение площадей лесов, исчезновение многих видов животных и растений из-за деятельности человека, неравномерность расселения людей по поверхности Земли, миграционные процессы, масштабные проекты типа поворота рек вспять.

Ряд факторов ещё более обостряют существующие проблемы:

  • Увеличение потребления природных ресурсов.
  • Губительное действие человека на среду, в которой он обитает. Как следствие, ухудшение в местах его проживания экологической обстановки.
  • Увеличения разницы в уровне жизни, техническом развитии и по многим другим параметрам между развитыми и развивающимися странами.
  • Испытания оружия массового поражения, прежде всего, ядерного.

Для решения вышеназванных проблем была созданы новые науки – социальная экология и экологическая демография. Первая дисциплина занимается изучением взаимоотношений между обществом и природой, их влияние друг на друга. Вторая с помощью методического арсенала демографии выявляет причины преждевременной смерти людей, занимается поиском мер по их устранению. Многие учёные считают, что начался глобальный экологический кризис. Проблема сохранения природы стала проблемой выживания человека, как вида.

К чему приводит человеческая деятельность


Люди обязательно должны найти пути выхода из создавшегося положения, перейти к решению накопившихся экологических проблем. В противном случае жизнь большинства населения планеты будет постоянно находиться под угрозой всевозможных экологических катастроф. Оценивая нынешнюю экологическую ситуацию, без преувеличения можно сказать, что она подходит к роковому, критическому рубежу. Под основными экологическими проблемами подразумеваются:

  • Исчезновение многих видов животных и растений.
  • Массовая вырубка лесных насаждений.
  • Быстрое сокращение запасов многих полезных ископаемых.
  • Сокращение ресурсов в мировом океане.
  • Увеличивающееся загрязнение атмосферы.
  • Озоновые дыры.
  • Уничтожение в результате хозяйственной и экономической деятельности человека природных ландшафтов, загрязнение поверхности.

При этом материальные потребности людей неуклонно растут, а ресурсы природы ограничены и продолжают сокращаться. Существует две основных разновидности экологических проблем: обусловленные естественными природными процессами (извержения вулканов, наводнения и пр.) и происходящие по вине человека. Демография и проблемы экологии требуют принятия скорейших, неотложных мер.

О социальных решениях экологических проблем


Природа просто не в состоянии переработать весь мусор и отходы, которые человеческое общество оставляет после себя. Отходы скапливаются, их количество постоянно возрастает, окружающая среда загрязняется всё больше и больше.

Выходом из сложившейся ситуации является переход от потребительского существования к иному, более рациональному и гармоничному, что подразумевает повсеместное внедрение безотходных, энерго- и ресурсосберегающих технологий замкнутого цикла производства.

Не менее важным является изменение мышления людей. Активная пропаганда и культивирование совершенно иного отношения окружающей нас среде. Сделать это можно, в частности, социальной рекламой, налоговыми льготами, штрафными санкциями. Примером является Европа. Там люди сами сортируют свой мусор перед тем, как его выбросить. Как следствие, более 80% отходов перерабатывается, а в России не более 5%.

Учитывая, что бедным странам справиться в одиночку с экологическим кризисом у себя на территории крайне сложно, им нужно оказывать помощь, организовать серию глобальных международных проектов, ведь Земля – наш общий дом.

Замечание

Во многих развитых странах активно ведётся экологическое воспитание нового поколения. Внедряются в жизнь различные образовательные, развивающие проекты. Детей со школьной скамьи приучают к бережному отношению к природе, прививают им особое поведение.

Социально экологические особенности демографии человечества, рост населения


В начале ХХ века всё население планеты едва превышало полтора миллиарда человек. Уже к 1930 году оно перешло двухмиллиардный рубеж. В 2017 году нас стало более семи миллиардов. Тенденция обозначилась следующая. В развитых странах населения значительно меньше, чем в большинстве развивающихся, при этом уровень жизни и её продолжительность больше. Рождаемость в странах Африки, Азии и Латинской Америке очень большая. Уровень жизни крайне низкий. Увеличение числа людей происходит главным образом за счёт бедных, развивающихся стран. Это неизбежно приводит к выводам о возможном наступлении голода, гибели человеческой цивилизации в результате перенаселения Земли.

На рисунке вы видите графически показанные прогнозы увеличения населения планеты к концу нашего века.

Демография и проблемы экологии кратко

Некоторые развивающиеся страны пытаются на законодательном уровне принимать меры по уменьшению у себя рождаемости. Однако, это также имеет негативный эффект. Что особенно заметно на примере Китая. Старых становится намного больше, чем молодых и трудоспособных.

Проблем огромное количество, поэтому решить их можно только объединившись, забыв о войнах и распрях между собой. Учёные из самых разных областей знания (социологи, экономисты, экологи, демографы) должны разработать единый план по спасению человечества. Придерживаться плана должны все, только так человечество сможет сохраниться и развиваться.


Демография и проблемы экологии кратко затронуты в этой статье. Если тема вам показалась интересной, в интернете, в том числе, русскоязычном, не мало очень хороших сайтов по данной проблеме. Найти их труда не составит.

Источник: sciterm.ru

Экспоненциальный рост числа людей на Земле и связанное с этим негативное воздействие на окружающую среду явление относительно недавнее. На протяжении длительного времени смертность была настолько высокой, что численность населения увеличивалась медленно. Динамика численности населения, начиная с палеолита, может быть представлена примерно так, как показано на таблице.

Темпы роста населения систематически увеличиваются, возрастание идет по законам геометрической прогрессии. В течение последних 300 лет население Земли удвоилось и к 2000 году может удвоиться еще раз (пунктирная кривая), причем плотность населения достигает при этом 50 человек на квадратный километр (в начале нашей эры 6 человек на квадратный километр).

Таблица Численность населения Земли в разные исторические периоды.



Исторический период

Продолжительность периода

(в годах)

Численность населения к началу периода (в миллионах)

600 тыс. лет до н.э.

500 тыс. лет

0,05

100 тыс. лет

70 тыс. лет.

0,3

30 тыс. лет

15 тыс. лет

1

15 тыс. лет

8 тыс. лет

4

7 тыс. лет

5 тыс. лет

10

2 тыс. лет

2 тыс. лет

50

Начало н. э.

500

200

1 тыс. н. э.

500

275

1500 г. н. э.

150

450

1650 г. н. э.

150

545

1800 г. н. э.

100

919

1900 г. н. э.

50

1617

1950 г. н. э.

30

2502

1980 г. н. э.

30

4425

2020 г. н. э.

40

8000 (прогноз)

На протяжении 2-го тысячелетия идет непрерывное и быстрое возрастание темпов роста населения планеты. В первое время оно выражается долями одного процента в год, а уже в XX столетии — одним процентом в год, со второй половины XX века эта, величина дошла до двух процентов в год. Такой уровень роста, по-видимому, является предельным, есть серьезные оснований считать, что в 21-м столетии начнется постепенное уменьшение.


Индустриализация в развитых странах привела к снижению сначала смертности, а потом (немного более века назад) и рождаемости. После этого «демографического перелома» ежегодный прирост населения в западных странах остановился на уровне 0,4%. В противоположность этому, снижение смертности в менее развитых странах пока еще не компенсируется снижением рождаемости.

Таким образом, рост численности населения в развивающихся странах, усиливаемый различными факторами технического развития и политической структуры, угрожает социальной и политической стабильности этих стран. Кроме того, в них не редкими стали явления, связанные с изменением среды обитания, характерные ранее для стран с развитой экономикой. Один из примеров — это затопления, вызываемые вырубкой лесов. Увеличение заготовок древесины определяется потребностью постоянно увеличивающегося населения в строительном материале, топливе, дополнительных сельскохозяйственных угодьях и в иностранной валюте. Другой пример. Высокая рождаемость в сельских районах вынуждает многих фермеров селиться на необжитых территориях.


Индии в шт. Раджастан аридные земли быстро истощаются в результате их интенсивного возделывания. Дети японских крестьян, будучи не в состоянии добыть пропитание на доставшихся им в результате разделения наследства участках земли, ценой невероятного труда и нарушения экологии расчистили горные склоны под поля и огороды. В Бразилии крестьяне из перенаселенных районов уничтожили миллионы акров дождевых лесов, стремясь восполнить недостаток средств к существованию за счет выращивания урожаев на землях которые фактически непригодны для этого.

Таким образом, «демографический взрыв» создал условия для беспрецедентного антропогенного давления на биосферу и постепенного замещения биосферы, которая возникла в результате миллионов лет эволюции в техносферу, где условия среды создаются за счет непрерывной экспансии.

В то же время все больше людей во всем мире устремляются в города, создавая чрезмерную концентрацию городского населения. Согласно прогнозам, общая численность городского населения в период с 1950 по 2020 г. увеличится в 6 раз. Еще более знаменательным является то, что рост городов перестает зависеть сколько-нибудь значительно от уровня экономического развития. Если в 1950 г. доля городских жителей в менее развитых странах составляла только 17%, то в 2020 г. она, как ожидается, превысит 50%.

Многое говорит за то, что концентрация населения в городах —имеет и положительные стороны Воздух над Мехико, конечно, таков, что им с трудом можно дышать, — но это явление носит локальный характер.


смотря на отвратительный воздух, горожане живут дольше своих сверстников в сельской местности. Безусловно, медицинская помощь, образование и другие блага гораздо легче предоставить городским жителям, чем сельским. Когда люди концентрируются в городах, они в меньшей степени воздействуют на леса, живую природу, моря и океаны — на биосферу в целом. То есть, рост городов своего рода компенсация ущерба природе от демографических тенденций последних 200 лет.

Абсолютное увеличение численности населения и сопутствующие ему явления, такие как урбанизация и повышение мобильности людей, безусловно, являются факторами, представляющими серьезную угрозу, особенно для развивающихся стран. Однако ясно, что абсолютный рост численности населения не может быть бесконечным. Должен существовать некий естественный предел. Ясно поэтому, что рано или поздно, но рост численности населения должен прекратиться. Каков же этот естественный предел и что он означает для нас?

Мальтус считал, что этот предел определяется нехваткой продуктов питания, однако развитие сельского хозяйства в течение последних двух столетий делает это допущение сомнительным. Излишки продовольствия имеются во многих странах, и если где-то все же случается голод, то причиной его является не столько нехватка продовольствия, сколько нарушение в системе его распределения. Поэтому человечество должно изыскать возможности обуздать рост населения и изменить характер деятельности людей, чтобы она была не столь опасна для окружающей.

В европейских странах, США и Японии непропорционально много людей детородного возраста, поскольку в недалеком прошлом в этих странах рождаемость была высокой. Следовательно, население там в течение какого-то времени еще будет расти. Однако, как только нынешнее поколение людей уйдет из жизни, численность населения в этих странах начнет падать, возможно, на 1/10-1/3 в каждом поколении, возникнет так называемый «демографический перелом».

Что требуется выяснить, анализируя демографический перелом, – причину низкой рождаемости в настоящее время или причину высокой рождаемости в прошлом? Одна из точек зрения сводится к тому, что люди всегда хотели освободиться от бремени воспитания детей, но не имели подходящих (или эффективных) методов контроля рождаемости. В соответствии с другой точкой зрения дети всегда были желанны: они служили опорой родителям в старости, создавали дополнительные рабочие руки в семье, через них устанавливались родственные связи с другими семьями. Жены были в подчинении у мужей, и чем бы жена ни занималась, муж мог настоять на рождении ребенка. Эта форма поведения прививалась будущим мужчинам и женщинам с раннего детства, и такой характер семейных отношений поддерживался церковью. Следовательно, для деторождения одно из определяющих значений имеет традиционный уклад жизни и религиозные доктрины.

Каким бы ни был этот механизм, можно, без сомнения, констатировать, что рождаемость в менее развитых странах начинает падать, как только эти страны достигают более высокого уровня благосостояния. Однако экономическое развитие этих стран сдерживается большой и постоянно увеличивающейся численностью населения, и поэтому нужно обеспечить очень высокий уровень развития, чтобы выгоды от этого смог ощутить на себе каждый. По этой причине «нагрузка» на окружающую среду будет чрезвычайно высокой. Бразильцы заявляют, что их страна не может развиваться, если не вырубать леса в бассейне Амазонки, и негодуют, когда другие страны призывают их ограничить сведение лесов. Численность населения в некоторых районах настолько возросла, что расход материальных ресурсов и состояние окружающей среды достигли предельного уровня; эта напряженность замедлила темпы экономического развития, которое могло бы приостановить рождаемость. Перед лицом этой опасности нельзя затягивать решение вопроса о срочном принятии программ по контролю рождаемости.

Независимо от того, каковы глубинные механизмы снижения рождаемости, важными причинами снижения фертильности во всех странах были информированность населения о контроле за рождаемостью и доступность противозачаточных средств. В странах Азии, где в 60-е годы были введены программы регулирования численности семьи, — Китае, Индонезии, Таиланде и Южной Корее — рождаемость за два десятилетия снизилась на 25—60%. В Тунисе после принятия соответствующей программы рождаемость за 10 лет упала примерно вдвое по сравнению с предыдущими 7 годами. В Маврикии до 1965 г., когда была введена аналогичная программа, рождаемость составляла примерно 40 человек на 1000 жителей, а в течение первых 8 лет действия программы она упала до 25 на 1000. В Мексике программа была принята в 1973 г., и рождаемость в течение 4 лет снизилась с 45 до 38 на 1000 жителей; в настоящее время она составляет около 31 на 1000. Но даже с учетом снижения рождаемости рост населения в развивающихся странах продолжается.

Политическим деятелям важно знать, какую часть этого снижения рождаемости можно отнести за счет введенных ими программ и каким оно было бы в случае улучшения социально-экономического положения как такового. Располагая данными по 19 развивающимся странам, Т. Кинг из Международного банка реконструкции и развития подсчитал, что программы регулирования численности семьи обеспечили 39% общего снижения рождаемости, а улучшение социально-экономического положения — 54%. Результаты других исследователей, которые пользовались иными данными, но применяли фактически тот же метод расчета, показывают, что программы регулирования численности семьи обеспечивают от 10 до 40% наблюдаемого снижения рождаемости. Следует отметить, что меры, предпринимаемые на первых стадиях модернизации, часто приводят к временному увеличению рождаемости, потому что традиционных методов контроля рождаемости — длительного кормления грудью и полового воздержания после родов — люди обычно избегают. Следовательно, реальный эффект от введения программ регулирования численности семьи значительно больше того, который дают расчеты.

В Индонезии программа регулирования количества детей в семье официально была введена в действие в 1969 г. К концу 1980 г. Национальный координационный совет по вопросам планирования численности семьи основал более 40 тыс. сельских центров по обеспечению населения противозачаточными средствами и консультационному обслуживанию, преимущественно на островах Ява и Бали. Образовательные программы формируют у людей убежденность в том, что семья должна быть «небольшой, счастливой и обеспеченной». Всевозможные сообщения и напоминания о проблеме регулирования количества детей в семье идут непрерывным потоком: пассажиры в поезде, приближаясь к станции, слышат знакомую мелодию — своего рода «позывные», религиозные деятели читают в мечетях лекции о противозачаточных средствах (ислам допускает регулирование рождаемости, за исключением стерилизации), а звук сирены каждый день в пять часов пополудни напоминает женщинам о том, что пора принимать пилюли.

Проводимая в Индонезии кампания дала заметный результат. С 1972 г. рождаемость снизилась в среднем с 5,6 до 3,4 детей на каждую женщину; если в 1972 г. рекомендациями по регулированию рождаемости руководствовались 400 тыс. супружеских пар, то в 1989г. их было уже 18,6 млн. Одновременно за тот же период детская смертность упала на 40%. Интересно отметить, что аборты в Индонезии запрещены; снижение рождаемости было достигнуто усилиями правительства и общественных организаций, соответствующими мерами в системе образования, а также бесплатным предоставлением противозачаточных средств всем, кто считал нужным прибегнуть к ним.

Особенно важно, чтобы супружеские пары имели широкий выбор противозачаточных средств. Для того, чтобы люди могли свободно пользоваться противозачаточными таблетками и презервативами, нужна хорошо налаженная система их сбыта.

В некоторых странах Азии и особенно Африки, где строго соблюдается традиционная ориентация на многодетную семью, на большой эффект от программ контроля за рождаемостью рассчитывать не приходится. Так, программы, опробованные в Пакистане, Непале и Кении, не были успешными. Программы контроля за рождаемостью хорошо работают только в тех странах, которые экономически и социально готовы принять их. Результаты ряда исследований, проведенных при содействии Всемирной организации по проблемам рождаемости, показывают, что большинство развивающихся стран в настоящее время находится в таком состоянии, при котором значительная часть их населения желает иметь семьи меньшей численности по сравнению с традиционно принятой нормой. Один этот факт уже вселяет оптимизм.

Влияние людей на окружающую среду зависит не только от их численности, но также от «глубины» их вторжения в биосферу и от характера их хозяйственной деятельности. Можно ли уменьшить вредное воздействие на окружающую среду путем изменения экономической практики, а не путем регулирования численности населения? Традиционная культура европейских, североамериканских и большинства азиатских государств всегда основывалась на долгосрочной перспективе в отношении влияния этой культуры на среду обитания: традиционные методы возделывания земли и ведения лесного хозяйства всегда были щадящими по отношению к земле, так что ее плодородие не уменьшалось.

Однако такой «защитительный» характер традиции носят не везде: лесорубы Непала и скотоводы Сахели, например, придерживаются таких традиций, которые в условиях постоянного роста численности населения следует назвать расточительными. Об этих, как, впрочем, и о многих других странах, можно сказать, что если бы они не были перенаселенными, их народы не причиняли бы окружающей среде такого вреда, а будь их деятельность более рациональной, она бы не была столь разрушительной. Если бы меньшее число людей ездили на автомобилях, потреблялось бы меньше горючего, и в атмосферу не выделялось столько загрязняющих веществ; если бы люди чаще пользовались общественным, а не личным транспортом, от этого тоже была бы польза.

Какие же вопросы демографической политики следует решать, чтобы исключить ухудшение условий жизни на нашей планете? Это вопрос соотношения между численностью населения и практикуемыми методами производства (и в сельском хозяйстве, и в промышленности), вопрос столкновения интересов развивающихся и развитых стран, а также вопрос гражданских и межнациональных войн в этих развивающихся странах. Продвижение на пути прогресса будет нелегким, и во многих местах степень трудности будет пропорциональна численности населения.

Все это в наибольшей степени относится к развивающимся странам, на долю которых придется в будущем почти весь прирост населения на земном шаре.

В бывшем СССР прирост населения за 10 лет относительно благополучных лет составил примерно 10% (1979 г.— 262,4, 1989 г.— 236,7, 1990 г.— 288,6 млн человек). ВНП возрос за то же время на 38%. Следовательно, произошло относительное обеднение населения примерно на 2%. Если рассчитывать по сельскому хозяйству, то положение намного хуже. Площадь зерновых культур в стране 112 275 тыс. га. Урожайность зерновых культур в 1989 г. была 17,5 ц/га. Даже без учета потерь, равных не менее 40%, а лишь по валовому сбору 196,7 млн т, максимальная численность населения страны не должна была превышать 200 млн человек (1 т зерна на 1 человека при учете затрат зерна на корм скоту и прямого потребления в реальных условиях страны) означает, что с учетом экологических ограничении оптимальная численность населения СССР не могла превышать 240 млн человек. Таким образом, в 90-х годах уже было 50 млн «лишних» даже теоретически не обеспеченных зерновым эквивалентом людей. Это отнюдь не означает голода, но требует изменения структуры земледелия для компенсации относительной нехватки зерна другими продуктами.

Еще в 1891 г. Ревенстайн дал довольно точный прогноз, что к концу XX века человечество достигнет рубежа 5,9 млрд человек (на самом деле в 2000 г. родился 6 миллиардный житель Земли), что, по мнению этого автора, будет «пределом» численности людей. Мальтус полагал, что механизмом регуляции людских популяций станут эпидемии, т. е. факторы, зависящие от плотности населения. Успехи медицины, упоминавшиеся выше, заставляли сомневаться в правоте великого ученого. Был выдвинут ряд альтернатив, в том числе весьма жутких типа циклов атомных катастроф с периодом в 5000 лет астронома Ф. Хойла. Этот автор полагал, что каждый раз человечество будет повторять свой эволюционно-исторический цикл после фактической гибели цивилизации. Однако, более вероятна гипотеза Т. Мальтуса, но с учетом социально-исторических изменений.

Демографическая ситуация в России

В противоположность общемировым тенденциям демографическая ситуация в России трагична. Речь идет фактически о депопуляции населения.

Падение производства, обнищание большинства населения, рост преступности, социально-экономический кризис не мог не сказаться и на экологической ситуации в стране. Он усугубил конфликтные отношения между человеком и биосферой, привел к ухудшению производственных условий, быта подавляющего большинства россиян. В связи с эти страна испытывает серьезнейшие демографические проблемы. С середины 1991 г. началась депопуляция российской нации. Речь идет о безопасности и выживании нации.

Занимая 1-е место в мире по числу врачей на душу населения (в России и Италии — по 210 человек на врача, далее идут: Новая Зеландия — 332, Германия и Франция — 333, США — 420), мы стоим на 22-м месте по продолжительности жизни после Бурундии, Малайзии, Мексики. Довольно высока детская смертность: 19 умерших до 1 года на 1000 родившихся; это 19-е место в мире после Малайзии и Шри Ланки.

Россия занимает 6-е место в мире по численности населения — 148,2 млн. человек (на конец 1994 г.) после Китая (1196,5 млн.), Индии (911 млн.), США (261 млн.), Индонезии (193,4 млн.), Бразилии (163,2 млн.).

За время реформ в России ежегодная смертность возросла более чем в 1,5 раза и достигла в 1994 г. 15,75 случаев на 1000 человек. Если за уровень взять показатели относительно благополучного 1986 г., то в последующие годы потери сверх уровня погибшими и умершими составляют более 2 млн. человек

Увеличение смертности наблюдалось во всех возрастных и половых группах, и основной причиной были сердечно-сосудистые заболевания.

Уровень рождаемости снизился в 1,9 раза и составил в 1994 г. 9,5 новорожденных на 1000 жителей. Причины снижения рождаемости: сокращение числа новых семей и увеличение разводов, рост стремлений к отложенным родам и отказ иметь детей. По сравнению с уровнем 1986 г. потеряно неродившимися более 5 млн. россиян.

Начиная с 1992 г. ежегодно за счет сверхсмертности и падения рождаемости лишатся права на жизнь дополнительно 1,6 млн. россиян.

История XX в. не знает такой интенсивности вымирания мирного населения. Даже в годы первой и второй мировых войн прирост смертности среди гражданского населения Германии и других стран Европы был намного ниже, чем в реформируемой ныне России.

По ориентировочным оценкам ВОЗ, здоровье населения определяется на 10 % качеством медико-санитарной помощи, на 20 % — наследственностью, на 20 % — средой обитания, на 50%—образом жизни.

Санитарно-эпидемиологическая обстановка в России носит угрожающий характер. Ежегодно в атмосферу промышленность выбрасывает более 30 млн. т вредных веществ, автотранспорт — около — 20 млн. т, или 350 кг на одного жителя России (1 кг в день на каждого жителя). Уровень загрязняющих веществ в 171 городе превышает предельно допустимые концентрации (ПДК), а в 94 городах превышение ПДК составляет в 10 и более раз. Только 15% городского населения дышит воздухом, отвечающим нормативам.

Почти 50 % населения России использует воду, не соответствующую медицинским требованиям. Ежегодно в водоемы сбрасываются десятки кубических километров недоочищенных вод.

Россия находится на почетном 8-м месте по средне-душевой дневной калорийности питания — 3300 калорий, США — 3671, Германия — 3522, Канада — 3482, Франция — 3465. Однако структура и качество питания резко ухудшились.

Среднедушевое потребление алкоголя в России в первой половине 90-х гг. выросло более чем вдвое и составляет около 10 л абсолютного алкоголя (чистый спирт) на человека в год (включая детей и женщин!). В пересчете на мужское трудоспособное население, по некоторым оценкам — до 42 л в год. По стандартам ВОЗ, алкогольная ситуация считается опасной для здоровья и генофонда нации при потреблении свыше 8 л.

Как следствие вышеуказанных факторов ожидаемая продолжительность жизни в России составила в 1994 г. 65 лет (у мужчин — 58, у женщин — 72). Для сравнения: в 1986-87 гг. средняя продолжительность жизни в нашей стране составляла 70 лет (мужчины — 65, женщины — 75). Ни в одном развитом государстве нет такой разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. В странах Западной Европы продолжительность жизни мужчин в среднем на 13 лет, женщин — на 8 лет выше, чем в России.

В сельской местности Карелии, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Тульской, Тверской, Кемеровской областей, Алтайского края средняя продолжительность жизни мужчин — менее 55 лет.

С середины 1991 г. впервые за послевоенные годы в России смертность превысила рождаемость и началась депопуляция российской нации.

Если убыль достигнет 10 человек (6,25 в 1994 г.) на 1000 населения, то через 20-25 лет наступит качественная деформация демографической структуры. Пенсионеров будет более 50 %, что снизит творческую энергию нации. Численность и структура населения России окажутся неадекватными для поддержания производства и инфраструктуры в государстве. Это будет означать начало исчезновения российской нации с исторической арены. История человечества знает много таких примеров. К сожалению, это до конца не понимают ни политики, ни население.

За время реформ, в связи с обнищанием россиян, заметно сократились возможности восстановления здоровья взрослых и детей. Для большинства россиян стал недоступным организованный летний отдых.

И. А. Гундаров считает, что в условиях кризиса важной задачей национальной безопасности является поиск неэкономических факторов, способных стабилизировать состояние здоровья и воспроизводства нации. Для нормализации демографической ситуации в России обоснованно предлагается два блока средств: государственно-политические мероприятия и стимулирование в населении социально-психологических механизмов выживания.

Уроки российской истории позволяют ставить оптимистические прогнозы. Подъем духовно-нравственной энергии россиян часто положительно влиял на развитие экономики. Например, после гражданской войны к 1920 г. уровень производства снизился на 86 % по сравнению с 1913 г., и всего через 6 лет объем производства увеличился до довоенного уровня. После второй мировой войны Россия к 1950 г., т. е. всего за 5 лет, превысила довоенный уровень валового национального продукта на 60 %, производство промышленной продукции — на 70%.

Оптимизм вселяют данные социологических опросов россиян, которые убеждены в том, что российская государственность будет сохранена и Россия возродится, их в 4-5 раз больше, чем тех, кто считает, что она обречена на развал. И более 60 % граждан России согласны заплатить любую цену для возрождения Родины.

Таким образом, экологические неблагоприятные факторы антропогенной природы, а также социальные кризисы, имеющие своим результатом ухудшение экологической ситуации, производственных условий и быта миллионов людей, приводят к следующим отрицательным последствиям:

— снижению репродуктивной способности человека;

— значительному увеличению частоты аллергических заболеваний;

—угнетению иммунологической реакции;

— сокращению продолжительности жизни;

— появлению новых заболеваний.

Вышеперечисленные последствия антропогенного воздействия на человека требуют безотлагательных мер по улучшению экологической обстановки в России и в целом на планете Земля.

Источник: studfile.net

 

Введение

В современном мире существует огромное количество проблем, таких  как преодоление отсталости развивающихся  стран, предотвращение ядерной войны, ликвидация опасных болезней, продовольственная  и энергетическая проблемы, загрязнение  окружающей среды и ряда других проблем, но, по-моему. Особое место среди  них занимает демографическая проблема. Она обусловливает развитие практически  всех глобальных проблем человечества. 

Актуальность демографии

Согласно официальным  данным Американского Бюро Переписи Населения сегодня количество людей  на планете составляет более 6.8 млрд. человек. Каждую минуту эта цифра  увеличивается на 155 человек, что  составляет более 81 миллиона в год — приблизительное население Германии. Сам по себе рост численности населения  не является острой проблемой, однако он влечет за собой ряд других требующих  решения вопросов. И прежде всего  это изменение среды обитания человека вследствие огромного давления на нее.

Для поддержания жизни  быстро увеличивающегося населения  Земли требуется все больше энергетических ресурсов, пищи, убыстрения роста темпов промышленности и сельского хозяйства, то есть все большей эксплуатации пространства планеты.

Как и раньше, производство промышленной продукции в мире в  целом продолжает расти. Однако производство промышленной продукции на душу населения  далеко не прогрессирует, поскольку  численность населения быстро увеличивается. При этом мощное воздействие на окружающую среду в условиях всевозрастающего использования источников сырья  и энергии за последние 40 лет увеличилось  в несколько раз. Загрязнение  окружающей среды продолжает расти.

В последние четыре десятилетия  значительно увеличилось использование  природных ресурсов. Применение удобрений  возросло более чем в 6 раз и  продолжает набирать рост. То же самое  относится и к расходованию энергии, использованию источников сырья  и т.д. Ученые, исследующие данную проблему, представляют прогнозы, по которым  при существующих темпах роста населения  и потребления ресурсов через  несколько лет человечество столкнется с глобальной катастрофой, которую  будет практически невозможно преодолеть. Несмотря на противоположные мнения других исследователей, существует множество  расчетов и данных, подтверждающих пагубное воздействие возрастающего количества населения на окружающую среду.

       Отдел экономических и социальных проблем ООН 24 февраля опубликовал новые прогнозы демографической ситуации в мире на период до 2050 года. Эксперты предрекают, что за 40 лет число жителей Земли увеличится с 6,8млрд до 9,1 млрд человек, а в списке самых многонаселенных стран произойдут заметные перемены.

Демографические взрывы запланированы  исключительно в странах третьего мира. Во многих промышленно развитых странах население к середине столетия останется на нынешнем уровне, а кое-где даже уменьшится. Так, не ожидается особых перемен в Австрии, Бельгии, Греции, Нидерландах, Португалии, Финляндии, Франции, Швейцарии.В Восточной  Европе, в отличие от Западной, предвидится  убыль населения. В Болгарии число  жителей снизится с 7,7 млн до 5 млн, в Хорватии — с 4,6 млн до 3,7 млн, в  Венгрии — с 10 млн до 8,2 млн, в Чехии — с 10,2 млн до 8,4 млн, в Польше — с 39 млн до 32 млн.

Согласно прогнозам демографов, рост населения Земли будет обеспечен  не только за счет высокой рождаемости, но и за счет увеличения продолжительности  жизни.

Несмотря на будущее постепенное  снижение населения Земли, уже сейчас на планете ощущается нехватка ресурсов, истощение природной среди, увеличение неперерабатываемых отходов, угнетение  экологии планеты в целом.

Тем не менее, не количество людей на планете влияет на ее состояние, а именно уровень потребления  ресурсов, который коренным образом  различается у разных культур  и государств.

Как известно, самым высоким  уровнем потребления энергоресурсов обладают страны Западной Европы, и  тем более, США. "Если все люди будут жить как дикие бразильские  индейцы, Земля сможет вынести от 20 до 30 миллиардов человек. Если все  будут потреблять столько ресурсов, как граждане США, то предел экологической  выносливости уже б давно был  преодолен", писал несколько лет  назад профессор социологии развития Базеля г-н Клаус Ляйзингер.

Очевидно, на настоящий момент население Земли превышает по меньшей мере в три раза один из прогнозируемых пределов максимального  количества населения на планете, и тем не менее, далеко не все ощущают на себе признаки надвигающейся катастрофы.

Признаки экологической катастрофы

Помимо социально негативных воздействия перенаселения, или  скученности, которая неизменно  сопровождает крупные скопления  людей в мегаполисах или городах-метрополиях, таких как угнетенность репродуктивности, неврозы, психологический дискомфорт, связанный с большим количеством  людей, имеются и более серьезные  проблемы. Как уже было сказано, рост населения вызывает рост промышленности, интенсификацию (процесс и организация развития производства) эксплуатации природных ресурсов и общее угнетение окружающей среды. Главная проблема заключается в том, что основная масса людей не замечают тревожных признаков экологической катастрофы или не хотят их замечать.

Сегодня человечество живет  за пределами нормальных экологических  условий. Современные размеры населения, превышающие 6 миллиардов в любом  случае слишком велики. И последствия  этого ощутимы на всей планете: опустошены океаны и моря, все большие площади  земли страдают из-за добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства, катастрофически уменьшаются площади  тропических лесов и других экологически важных диких зон. На их месте появляются поля для крупного рогатого скота, площади  под пищевые и энергетические растения, а также посадки фруктовых  и др. деревьев. По этой причине стоит  серьезно задуматься над уменьшением  населения, но не над радикальным, ущемляющим права человека, а лишь над разумным ограничением темпов роста населения, а также поощрения рассредоточения  скоплений людей.

Следующие характеристики позволяют  представить общество, которое в  своем развитии выходит за допустимые пределы, использует земные запасы быстрее, чем они могут быть восстановлены, освобождается от отходов производства, загрязняя окружающую среду быстрее, чем Земля может поглотить  или переработать эти отходы:

ухудшается ситуация в  области возобновимых ресурсов: сокращение запасов подаваемых вод, лесов, рыбы, снижение плодородия почвы;

отходы производства накапливаются  и все более загрязняют окружающую среду;

все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов, затрат труда идет на исследование, разработку и эксплуатацию труднодоступных источников сырья;

все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов и затрат труда  требуется для устранения негативных последствий использования свободных  ресурсов: для обработки сточных  вод, контроля за орошением, для очистки  воздуха и т.д.;

значительная часть капитала, сырьевых и энергетических ресурсов, затрат труда идет на решение задач  оборонной промышленности;

ухудшается ситуация в  таких долгосрочных государственных  программах, как строительство дорог, система образования, культура и  проч.;

сокращаются капиталовложения в человеческие ресурсы и ухудшается положение в сфере образования  и здравоохранения;

нарушается баланс между  использованием сырьевых и энергетических ресурсов и процессом загрязнения  окружающей среды. В решении этих проблем наблюдается все меньше взаимопонимания, все больше препятствий  и расхождений.

Таким образом, становится очевидно, что Земля может выдержать  гораздо большее количество населения, чем на данный момент, однако его  существование будет сопровождаться необратимым угнетением окружающей среды, уменьшением общего количества ресурсов, а вследствие чего — уменьшение комфорта проживания каждого человека на планете в условиях скученности, психологического и физического  дискомфорта. Соответственно для предотвращения таких явлений необходимо проработать  комплекс мер, включающим в себя различные  направления от демографической  политики до новой энергетической, для осуществления его всем международным  сообществом.

 Комплекс мер, необходимый для полного решения проблемы перенаселения и прогноз дальнейшего развития событий

Службы ООН по населению  постоянно занимаются прогнозом  дальнейшего развития событий. Исходной точкой является уровень рождаемости.

По последним прогнозам  ООН, к 2050 году показатель среднего количества детей, рожденных одной женщиной, снизится с 2,55 до 2,1 детей. По этому сценарию население Земли увеличится до 9,2 миллиардов человек. Если рождаемость  одной женщины уменьшится до 2,52 детей, то в 2050 году население Земли будет 10,8 миллиардов человек, если уменьшится до 1,52 — население будет 7,8 миллиардов. Если уровень рождаемости останется на современном уровне, то к середине века население Земли увеличится до 11,9 миллиона человек. Но в будущем оно начнет медленно уменьшаться.

Пессимистический  прогноз. Мировые проблемы осложняются тем фактом, что 3/4 населения Земли используют около 25% всех ресурсов; остальные 75% ресурсов эксплуатируются богатой четвертой частью человечества, проживающей в индустриальных странах. Кэттон предполагает, что различные социальные антагонизмы и проблемы, включая расизм, социальное неравенство, нацизм, войны и студенческие беспорядки, могут объясняться тем, что население скучено в среде обитания со слишком малым количеством ресурсов. Социологи предостерегают, что мир через несколько десятилетий после 2000 г. будет еще более перенаселен, более загрязнен, менее экологически стабилен и более близок к катастрофе, чем мир, в котором мы живем в настоящее время. Серьезные потрясения, связанные с населением, ресурсами и окружающей средой, четко вырисовываются впереди. Нам придется платить значительно "более высокую цену" за продукты питания, нефть, минералы и удобрения.

Для менее развитых стран  прогнозируются: повышенная эрозия почвы, ограниченные возможности для расширения возделываемых земель, нехватка воды, вырубка лесов, исчезновение некоторых  живых видов, большая перенаселенность и загрязненность окружающей среды. Население Земли станет "беднее во многих отношениях", а жизнь — "более  неустойчивой", если все страны мира не предпримут решительных действий для изменения современной ситуации. Единственный выход состоит в  централизованном государственном  планировании, в строгом контроле за распределением дефицитных ресурсов.

Оптимистический прогноз. Экономист Джулиан Л. Саймон считает, что мир в ближайшем будущем станет менее перенаселенным (хотя численность населения увеличится), менее загрязненным, более экологически стабильным, чем мир, в котором мы живем сейчас. Проблем, связанных с народонаселением, ресурсами и окружающей средой, в будущем станет меньше. На базе исторических тенденций Саймон прогнозирует сокращение дефицита, снижение цен на сырьевые материалы и повышение благосостояния. По его мнению, имея время на то, чтобы преодолеть нехватку ресурсов с помощью известных способов и новых изобретений, свободное человечество создаст дополнительные ресурсы. Например, пластик был сначала разработан как заменитель слоновой кости для изготовления биллиардных шаров, когда бивни стали редкостью. Следовательно, реальный или предполагаемый дефицит в конечном итоге способен принести нам больше пользы, чем его отсутствие, благодаря появляющимся в результате новым изобретениям и технологиям. Здесь решающим фактором является свободное действие рыночных сил. Саймон считает, что вмешательство государства в структуру рынка скорее вызывает мировые проблемы, чем способствует их разрешению. Пессимисты смотрят на экономические ресурсы, уже обнаруженные в мире, и делают вывод, что обнаружение и добыча прочих ресурсов обойдутся человечеству куда дороже. Однако Саймон утверждает, что цена зависит не от дефицита, а от уровня техники. Он отмечает, что раньше китов убивали ради их жира. Потом изобретательные индивиды начали расстилать одеяла на поверхности нефтяных разливов, а затем вручную выкручивать их, чтобы извлечь нефть. На следующем этапе развития стали бурить скважины в земле для добычи нефти. В целом он считает, что история добычи сырьевых материалов и энергии — это история непрерывного снижения затрат. Саймона не ужасают картины катастрофического ухудшения состояния окружающей среды. Он утверждает, что загрязнение городов было куда выше в XIX в., чем сейчас, что в то время угольная пыль, конский навоз и человеческие экскременты представляли собой серьезную опасность для здоровья горожан. Саймон ищет подтверждения тому, что состояние окружающей среды улучшается, в данных, демонстрирующих более низкие возрастные коэффициенты смертности и увеличение продолжительности жизни. Он не считает, что мы разрушаем нашу "тонко сбалансированную" экологию: когда-то экологи объявили озеро Эри "совершенно мертвым", тем не менее, сегодня оно изобилует рыбой. Он также находит ошибочными прогнозы о вселенском голоде и приводит статистические данные в доказательство того, что сейчас люди во всем мире питаются лучше, чем когда-либо, поскольку посевные площади и урожайность увеличиваются. Саймон предпочел бы дать миру возможность двигаться собственным, более или менее самостоятельным путем, особенно в том, что касается свободного функционирования рыночных сил — точка зрения, которую многие экологи критикуют как наивную или безрассудную. Способность пессимистов и оптимистов использовать одни и те же данные и делать на их основании диаметрально противоположные выводы приводит к идее символического интеракционизма(от англ. interaction — «взаимодействие») — методологический подход, объединяющий несколько различных направлений в общественных науках.): социальные проблемы (как и проблемы окружающей среды) являются объектом социальных определений. Что еще важнее, вопрос состоит в том, какие индивиды и группы окажутся способны претворить свой взгляд на реальность в официальную общественную политику.

Заключение

Перенаселение является предпосылкой всех остальных проблем. Отчасти  перенаселение повинно в возникновении  проблем, отчасти в их превращение  из локальных в глобальные. Те, кто  не хочет замечать проблему перенаселения, пытаются свести её к определенной численности рода человеческого, притом утверждает, что Земля может прокормить и 10 миллиардов, предела мы не достигли, а учитывая современную демографическую  динамику — не достигнем никогда. Но всё обстоит совершенно по-другому. Перенаселение ждёт нас не в будущем, оно уже давно имеет место  быть, влияя на все социальные процессы. Перенаселение — не достижение некой  абсолютной величины, любое перенаселение  относительно. Первый признак существования  демографических проблем — это возникновение  проблем экологических. К тому же, перенаселение является, как доказали этологи, проблемой само по себе. Нарушаются привычные социальные связи и  порядки, нарастает напряжение и  недоброжелательность, социум из небольшого единства становится большим произвольным конгломератом, единство которого обеспечено структурой вертикальной власти и силовыми структурами. Человек не может жить полноценно в большом сообществе, переросшем естественные границы.

 
 

Список использованной литературы

1.Политология: хрестоматия.  Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С.  Вершинин[Текст]/ М.: Гардарики, 2000. — 843 с.

.Медоуз Д.Л. За пределами  роста [Текст]/Д.Л.Медоуз// Вестник  МГУ. Сер. 12. Политические науки. — 1995. — № 5. — С. 80-86.

.Социология: Учебник/Под  ред. проф. Ю.Г. Волкова.[Текст]// Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.: ил.

.Уткин А. И. Энергетические  ресурсы и геополитика [Текст]/А.  И. Уткин// Полис. — 2010. — №3. — С. 9-25.

.Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин  Ю. Антология экономической классики [Текст]/Т. Мальтус, Д. Кейнс,  Ю. Ларин//М. Эконов, 1993. — 341с.

.Борисов В. А. Демография[Текст] /В. А. Борисов/М.: Издательский  дом NOTABENE, 2001. — 272 с.

7.Vander Zanden James W. Sociology. P. 340. Цит. поСоциология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.[Текст]// Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.

8.Крапивенский С.Э. Социальная  философия: Учебник для гуманит.-соц.  специальностей высших учебных  заведений. 3-е изд., исправленное  и дополненное [Текст]/С.Э. Крапивенский//Волгоград:  Комитет по печати, 1996. — 352 с.

.Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста [Текст]/Д.  Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз//Издательство: ИКЦ "Академкнига", 2008 г., — 344 стр.

.

Электронные источники:

1.Перенаселение Земли  — самая важная глобальная проблема  планеты[Электронный ресурс] / Экологический  портал "Акант-ПМ". Режим доступа: <http://akant-pm.ru/12-perenaselenie-zemli-samaya-vazhnaya-globalnaya-problema-planety.html>

Источник: www.referat911.ru

 

Воздействие общества на окружающую среду прямо пропорционально численности человечества, уровню его жизни и ослабляется с повышением уровня экологического сознания населения. Все три фактора равнозначны. Дискуссии о том, сколько людей сможет или не сможет выжить на Земле, лишены смысла, в случае если не принимать во внимание стиль жизни и уровень человеческого сознания. Остановимся на одной компоненте — численности населения. Проблемы народонаселения изучаются демографией — наукой о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса.

Демография— наука о народонаселении, изучающая изменение численности населения, рождаемость и смертность, миграцию, половозрастную структуру, национальный состав, географическое распределение и их зависимость от исторических, социально-экономических и других факторов.

С древнейших исторических эпох до начала прошлого века численность мирового народонаселения колебалась около нескольких сотен миллионов человек, то медленно возрастая, то снижаясь. К началу неолита (нового каменного века) население Земли достигало 10 млн человек, к концу неолита (3 000 лет до н.э.) — 50 млн, а к началу нашей эры — 230 млн человек. В 1600 . в мире насчитывалось около 480 млн, из них в Европе 96 млн, т. е. 1/5 часть всего населения Земли. В середине XIX в. — 1 млрд, в 1930 . — 3 млрд человек. Ныне на земном шаре проживает примерно 6 млрд человек, а к 2060 . будет 10 млрд человек. Такой рост населения, естественно, приведет к еще более сильному влиянию человечества на окружающую среду и, видимо, еще больше обострит существующие на сегодня проблемы. При этом по ресурсной модели мировой системы население Земли не должно превышать 7-7,5 млрд человек.

Рекордсменом роста населения из всех континентов остается Африка (ежегодный прирост составляет около 2,8%).

Демографический кризис развитых стран привел к нарушению воспроизводства населения, к сокращению его численности.

Особенностью постановки экологической и демографической проблематики в современной науке является осознание ее в терминах уникальности и индивидуальности, невоспроизводимости как национальных, исторических культур, так и биосферы, многих ресурсов.

Численность населения предопределяет суммарные потребности общества в питании, одежде, жилище, образовании, медицинском обслуживании и других услугах и ресурсах. Это вызывает значительное антропогенное давление на многие природные системы и их деградацию, возрастающее расходование естественных ресурсов и, как следствие, многочисленные и серьезные экологические проблемы. Таким образом, численность населения становится важнейшим экологическим фактором. При этом, вследствие естественного желания жить лучше, потребности людей обгоняют рост их численности.

В особенности значительный рост численности населения происходил во второй половине XX века, в течение которой население более чем удвоилось. Этот процесс очень быстрого увеличения численности населения планеты принято называть демографическим взрывом.

В соответствии с теорией выдающегося демографа Френка Ноутштайна (США), экономический и социальный прогресс влияет на рост населения, обеспечивая процесс так называемого демографического перехода. Каждая из стран мира находится на одной из трех стадий перехода.

На первой стадии и рождаемость, и смертность высоки, а численность населения увеличивается медленно или вовсе не увеличивается.

На второй стадии, вследствие улучшения условий жизни, в частности, распространения медицинского обслуживания (пусть даже такого элементарного, как, например, иммунизация населения), смертность сокращается, а рождаемость остается высокой, и численность населения быстро возрастает.

На третьей стадии, завершающей процесс демографического перехода, благодаря социальным и экономическим достижениям, в том числе из-за сократившейся детской смертности, размер семей уменьшается. Как и на первой стадии, рождаемость и смертность приходят в равновесие, но на гораздо более низком уровне их численности.

Если мы посмотрим на распределение численности населения по возрастам, то обнаружим, что в развитых странах доля населения для каждой возрастной группы (например, 0–10 лет, 11–20 лет,…, 60–70 лет и т.д.) остается приблизительно одинаковой. В то же время, для развивающихся стран эта доля существенно неодинакова, и численность молодых людей заметно преобладает, что является основой для дальнейшего роста численности населения этой части мира, с вытекающим отсюда возрастанием антропогенной нагрузки.

Наиболее населенным районом мира является юго-восточная часть Азии (Китай, Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия и др.), где проживает около половины всех людей на Земле, причем столь высокая доля оставалась примерно такой же по крайней мере в течение двух последних тысяч лет. Эта огромная территория подверглась, по-видимому, и наибольшей антропогенной трансформации.

Численность населения мира увеличилась за последние 250 лет приблизительно в пять-семь раз. За тот же период население Северной Америки увеличилось в сто раз, а в Южной Америке примерно в 20 раз, в основном за счет иммиграции из Восточного полушария. Эти цифры дают представление о степени возрастания антропогенной нагрузки в различных районах биосферы, а также о важной экологической роли процессов миграции населения.

В особенности увеличивается и будет продолжать расти относительная и абсолютная численность городского населения, преимущественно в развивающихся странах. Городские системы представляют собой пример почти полной антропогенной трансформации территории. Значительную роль в антропогенной трансформации играют также связи между городами и окружающей их территорией.

Немалую роль в характере антропогенной нагрузки, в особенностях взаимоотношений людей с природой, в потребностях в естественных ресурсах и пр. играют национальные традиции, опыт и привычки.

Итак, мы можем сделать следующие выводы:

а) Численность населения мира будет продолжать расти, но в конце концов стабилизируется на уровне 10±2 млрд. чел. приблизительно в середине этого века.

б) Доля развивающихся стран в общем количестве населения мира еще более увеличится, достигнув 85-87%.

в) Существует опасность того, что в некоторых странах потребности населения превзойдут имеющиеся ресурсы, что может привести к экологическому кризису с плохо предсказуемыми последствиями.

г) Миграции населения играют важную роль в формировании экологической нагрузки.

д) Как доля, так и абсолютная величина городского населения, в особенности в развивающихся странах, в ближайшие десятилетия будут возрастать.

е) Во всех районах мира население станет старше, что приведет к изменению стиля жизни и модификации потребностей населения.

Каждый из этих пунктов ведет к серьезнейшим последствиям экологического характера. При росте населения до приблизительно 6 млрд. чел. в биосфере произошли глубокие и неблагоприятные изменения кризисного характера, что и дает право оценить современную ситуацию как глобальные изменения.

Каких же последствий можно ожидать при росте населения от 6 до 10 миллиардов? Выдержит ли биосфера столь большую нагрузку или же многие ее компоненты начнут деградировать, вызывая жесточайший кризис всей глобальной природно-социальной системы, нам не известно.

Возникает необходимость неотложной разработки демографической стратегии как на национальном, так и, желательно, на общемировом уровне. Для каждой страны демографическая стратегия должна учитывать национальные особенности в области экономики, природных и других ресурсов, истории, религии, культуры и пр. Многие страны приняли такую стратегию или обсуждают ее.

 

Источник: ashanova.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.