Экономические проблемы сша


Второй — а какова ситуация в США?

Здесь все намного интереснее. 9 февраля президент Дональд Трамп подписал соглашение об основных параметрах бюджета на 2018–2019 годы, которое позволило снять угрозу прекращения работы федерального правительства из-за превышения лимита государственного долга. В 2018 году прогнозируется рост экономики на 2,5%, безработица на рекордно низком уровне — около 4%, инфляция — чуть меньше целевого уровня (1,9%). Президент Трамп выполнил свое обещание резко сократить налоги для корпораций и стимулировать возвращение американского бизнеса домой. Вроде бы все хорошо.

Откуда же пессимистичные, если не сказать апокалиптические прогнозы от самых разных аналитиков, крупных инвесторов, ученых?

Проблема в сочетании двух развивающихся в экономике США процессов, каждый из которых, пожалуй, не столь опасен, но, будучи объединены, они дают эффект соединения спичек и бензина.

С одной стороны, идет ужесточение денежно-кредитной политики: запланированы три или даже четыре поднятия ставки в этом году, ускорился процесс сокращения баланса ФРС. Проще говоря, денег будет меньше и они станут дороже.


С другой стороны, бюджетный дефицит в ближайшие годы будет расти и расти быстрыми темпами. Уже в 2019 году он, по прогнозам, превысит $1 трлн. Только процентов нужно будет заплатить более $300 млрд. А если ставки вырастут, то и больше.

К чему это ведет?

Доллар продолжит свое падение, и, скорее всего, на ближайшие три—пять лет (см. рисунок). Недаром министр финансов Cтивен Мнучин заговорил в Давосе о том, что «слабый доллар — это хорошо для американской экономики».

Америка нуждается в постоянном притоке капитала, ее чистая инвестиционная позиция (чистая задолженность перед остальным миром) выросла с 2008 года в четыре раза и достигла $8 трлн. Для сохранения привлекательности притока денег в экономику США нужен сильный доллар, а этого, похоже, не будет в ближайшие годы.

Дальше — больше. Опасение подъема кредитных ставок приведет к снижению стоимости акций, что, собственно, уже и происходит. А это, в свою очередь, уменьшит активы населения и желание этого населения тратить деньги и брать кредиты. Поскольку рост ВВП США на 70% обеспечивается расходами населения, последует замедление экономики и дальнейшее снижение стоимости акций.

Стоимость активов населения США (недвижимость, акции, средства на счетах) на конец 2017 года оценивалась примерно в $96 трлн. По состоянию на 8 февраля 2018 года потери от падения индексов с начала года на мировом фондовом рынке составили более $5 трлн, а на американском — более $2 трлн.


Поэтому можно предположить, что потери американских домохозяйств уже составили $1,5–2 трлн (с учетом влияния снижения биржевых индексов на другие активы, например на стоимость недвижимости). Это больше половины того, что «приросло» за 2017 год. Как следствие, можно ожидать снижения темпов роста американской экономики ниже 2%. Для стоимости акций это достаточно плохой знак.

Продолжать описывать этот сценарий можно долго, но, если хотя бы часть его сбудется, нас, похоже, ждет следующий кризис. И придет он, как обычно, из Америки…

Источник: www.rbc.ru

Основные социально-экономические проблемы США

Если на сегодняшнем этапе пытаться анализировать социальные и экономические проблемы США, то на это уйдет целая книга.  К основным можно отнести классовое неравенство, которое процветает в стране, огромные вложения в основной капитал, а также большие бюджетные и долговые проблемы страны.

Пойдем по порядку. Проблема социального неравенства в стране выражена очень сильно. Особенно это проявляется в значительной разнице уровней доходов низших и высших слоев общества. И, начиная с 2009 года, это неравенство только растет.


Тут можно упомянуть про идею об «американской мечте», которая предполагает всеобщее равенство. Конечно, правительство США отчасти пыталось ее реализовать, но попытки носили, скорее, бумажный характер.

Хотя в целях увеличения рабочей силы правительство предоставляло самым нуждающимся возможность приобрести жилье и страховку.

Это происходило в 90-х годах. Однако вопрос всеобщего медицинского страхования не решен до сегодняшнего дня, хотя целому ряду президентов он позволил победить на выборах. Все же правительство смогло расширить доступ к образованию и повысить его качество.

Эти мероприятия, в свою очередь, стали причиной финансового дисбаланса в стране. Следовательно, начался кризис со скачка безработицы, что еще сильнее разграничило классы.

За последние два десятилетия группа белого населения начала повышать свой уровень жизни, но не все. А уже к нашему времени стало заметно, что в стране начал пропадать средний класс, а высший и низший растут.

На сегодняшний день в США остались отрытыми несколько очень важных вопросов. Один из них касается завершения реформы здравоохранения к концу срока правления Обамы.

Следующим вопросом будет предоставление всем равных условий для смягчения социальных контрастов. Это будет проявляться в образовании и медицинском обслуживании.

Также к важным моментам относятся вопросы о наращивании объема высшего класса и ослаблении среднего. Ведь, несмотря на общее повышение благосостояния страны, поляризация населения увеличивается день ото дня.


Второй важной проблемой страны является то, что ее экономика всегда характеризовалась высокой производительностью и огромными инвестициями в резервы рабочей силы, которые пополнялись в большинстве своем за счет мигрантов из других стран, ехавших в США в поисках высокооплачиваемой работы.

ризис изменил ситуацию на рынке труда, ведь безработица в первую очередь коснулась именно этих мигрантов. Многие из них либо потеряли квалификацию, либо и вовсе ее сменили.

Все предыдущие кризисы работали иначе, они делали более дешевой рабочую силу и сырье, что стимулировало производителей наращивать мощности и позволяло стране выйти из трудного периода быстрее, чем другим.

Текущий же кризис сыграл так, что понизились инвестиции в оборудование и интеллектуальные продукты. А эти вложения очень важны, так как они всегда обеспечивают модернизацию цикла производства и тем самым подпитывают экономику.

Правительство США для стимулирования модернизации технологических процессов давало возможность производителям списывать старое оборудование намного раньше и компенсировало часть затрат на приобретение нового. Подобная поддержка со стороны государства сыграла свою роль. Например, уже к середине 2013 года был заметен значительный вклад в развитие оборудования и интеллектуальной собственности.

Следующей проблемой в США являются большие военные расходы и долги. Начиная с 2001 года, весь мир вернулся в наращивание военного потенциала, США в том числе. Так как мировой терроризм в 2001 году коснулся США, страна начала вести борьбу с ним на мировом уровне.


Расходы на борьбу с террористами в Ираке и Афганистане начали очень быстро расти и в скором времени превысили все ожидания. В эти расходы входили высокая заработная плата за участие в военных действиях и высокие страховки, постоянные закупки дорогого оборудования и так далее.

Отсюда, правда, следует и рост количества рабочих мест, но эти места временные, так как число военных конфликтов может уменьшиться. Если же в будущем их количество пойдет на убыль, то давление на бюджет страны упадет, но в тот же момент начнется и массовое сокращение людей, работающих в этой сфере.

Далее следует рассмотреть падение доходов страны. США основную долю доходов получает при сборе налогов (подоходный, социальный и пенсионный).

Причем в определенные периоды социальный и подоходный налоги играют разную роль. Например, в период подъема страны лидирует подоходный налог, а во времена кризиса – социальный.

Но, тут снова встает важный вопрос о повышении ставки подоходного налога, ведь ее поднятие даст прибыль сегодня, а сохраненная или сниженная ставка работает на перспективу.

США сделали ставку на повышение налога, что вскоре привело к сокращению поступлений в бюджет, а расходы возросли. В такой ситуации пришлось финансировать их за счет долга.

Все сказанное говорит о том, что экономика США постепенно встает на путь подъема, если, конечно, не будет еще каких-либо конфликтов и срывов.


Минфин США «сетует» на сокращение российских инвестиций в гособлигации
Трамп рассчитывает договориться с Китаем в сфере торговли
Трамп заявил об отказе от «глупой торговой политики»
В США направляется второй танкер с российским газом

Источник: economic.su

Введение

Состояние экономики Соединенных Штатов Америки на современном этапе представляет собой результат длительного исторического развития. США являются самым крупным производителем сельскохозяйственной продукции. Они производят около 12% мирового объема пшеницы, 1/3 кукурузы, 50% соевых бобов, 21% хлопка, 18% масличного семени, 17% мяса. Экономическое превосходство оказывает значительное влияние на мировое хозяйство, непосредственно воздействуя на цикличность экономического развития в других странах, а также на структуру экономического обмена в мировой экономике. Протекание воспроизводственных процессов в американской экономической системе происходит под воздействием не только растущего вывоза товаров, услуг и капиталов, но также притока в США специалистов, товаров, услуг и капиталов из-за рубежа.

Вначале XX в. нематериальное производство занимало незначительное место в экономике США, а в настоящее время они представляют собой динамично развивающийся сектор экономики.


ибольший рост отмечается в науке и образовании, восстановления физических и творческих способностей человека. Среди них выделяются те, которые связаны с обеспечением отдыха населения. Что касается отраслей материальной сферы, то промышленность остается важнейшей. Сфера материального производства обеспечивает инновационное развитие других сфер экономики США. Сегодня в ней сосредоточены самые новые достижения НИОКР и инновационные технологии. Структурная перестройка промышленного производства основывается на взаимно обуславливающем росте трех важных отраслей индустрии: машиностроение, электроэнергетика и химическая промышленность. На них приходится 55-60 процентов всех инвестиций в промышленности. США находятся на 1-м месте в мире по объему продукции обрабатывающей промышленности (более 30% мирового производства), на них приходится 14% мирового экспорта продукции обрабатывающей промышленности. Промышленность остается весьма динамично развивающейся сферой экономики США [1; 2].

Анализ зависимости темпов роста валового внутреннего продукта от независимых факторов является важной задачей, решение которой позволяет установить те факторы, которые вносят наибольшее влияние на темпы его роста в определенный период времени, изучить динамику валового внутреннего продукта. Наилучшим инструментарием в этом случае является построение множественных регрессионных моделей. Регрессионный анализ, кроме проведения прогнозов позволяет анализировать временные ряды, проведение проверок построенных гипотез, выявлять скрытые взаимосвязи в используемых данных [8].

 

Модель Валового внутреннего продукта США


В качестве независимых переменных факторов, которые влияют на динамику ВВП США были выбраны:  темпы роста потребления товаров (в % к предыдущему году); темпы роста потребления услуг (в % к предыдущему году); темпы роста инвестиций (в % к предыдущему году); Х4 – темпы роста экспорта (в % к предыдущему году); темпы роста импорта (в % к предыдущему году); темпы роста государственных расходов и валовых инвестиций (Федеральное Правительство США, Правительства штатов США и муниципалитетов, в % к предыдущему году) [10].

Результаты построения модели (таблица 1).

 

Таблица 1 — Основные параметры полученной регрессионной модели


Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
Темпы роста потребления товаров (фактор Х1) 0.275406 0.037017 7.439937 0.0000
Темпы роста потребления услуг

(фактор Х2)

0.237739 0.052247 4.550293 0.0000
Темпы роста инвестиций в основной капитал (фактор Х3) 0.183060 0.015053 12.16069 0.0000
Темпы роста Экспорта (фактор Х4) 0.086354 0.011155 7.741360 0.0000
Темпы роста Импорта (фактор Х5) -0.039019 0.012932 -3.017183 0.0026
Темпы роста государственных расходов США (фактор Х6) 0.256210 0.024783 10.33827 0.0000
R-squared 0.943879  Mean dependent var 4.634177
Adjusted R-squared 0.937643  S.D. dependent var 0.020687
Durbin-Watson stat 2.112703

 

 

Согласно полученным результатам, уравнение множественной линейной регрессии имеет следующий вид:

Y = 0,275*Х1+0,238*Х2+0,183*Х3+0,086*Х4-0,039*Х5+0,256*Х6


Проверка статистической значимости полученного уравнения множественной регрессии по F-критерию Фишера (проверка нулевой гипотезы Н0 о статистической незначимости уравнения регрессии) дал следующие результаты: фактическое значение критерия Фишера Fфакт =123,39 (0,9439/(1-0,9439)*((51-6-1)/6), Fтаб. = 2,31. Согласно полученному результату Fфакт > Fтаб. и нулевая гипотеза Н0 о статистической незначимости уравнения полученной множественной регрессии отклоняется. Коэффициенты полученной множественной регрессии являются значимыми (уровень значимости выше 0,01). Коэффициент детерминации (R-квадрат) равен 0,9439, что означает долю дисперсии зависимой переменной, объясняемую полученной моделью зависимости, то есть объясняющими переменными. Модель описывает 94,39% дисперсии темпов роста ВВП США. Проверка автокорреляции остатков по критерию Дарбина-Уотсона. Условием отсутствия автокорреляции остатков является нахождения коэффициента Дарбина-Уотсона в диапазоне dU < d < 4 – dL. В нашей модели коэффициент Дарбина-Уотсона равен 2,113, табличные значения dU = 1,639, dL = 1,639. Полученный коэффициент Дарбина-Уотсона находится в указанном диапазоне, что позволяет сделать вывод об отсутствии автокорреляции остатков построенной модели (1,639<2,113<2,361). Проверка на наличие гетероскедастичности модели дала отрицательный результат [5].

Анализ периодов темпов снижения и увеличения валового внутреннего продукта США и сопоставляя последние с экономической политикой правительства США дал следующие результаты [3; 4].

1965-1970 гг. – снижение темпов ВВП. В основу экономической политики США в этот период Дж. Кеннеди (1961-1963 гг.), Л. Джонсон (1963-1968 гг.) была положена кейнсианская модель использования дефицита Федерального бюджета в целях стимулирования агрегированного спроса и как следствие стабилизация темпов роста ВВП США и в целом экономического роста. Это политика новых рубежей (Кеннеди) и политика великого общества (Джонсон).

Были проведены следующие мероприятия: 1961-1962 гг. увеличение государственных расходов на социальные нужды с целью повышения платежеспособного спроса населения США, продление сроков выплат пособия по безработице и повышение минимума заработной платы (с 1 до 1,25 долл.), удешевление строительства жилья, увеличение помощи низкодоходным группам населения. Был принят закон, обязывающий правительство США решать задачи подготовки и переквалификации рабочей силы (принятие закона о выделении федеральных средств на высшее образование и профессионально-техническое обучение). Разработаны и приняты программы помощи депрессивным регионам, переквалификации и переобучения безработных новым профессиям. Крупному бизнесу были предоставлены налоговые льготы с целью стимулирования инвестиционных вложений. Приняты программы общинных действий, которые осуществлялись местными властями (муниципалитетами), а также осуществление программ медицинского обеспечения населения США («Медикэр» и «Медикейд»), которые составили 60% от общей величины государственных расходов на здравоохранение в США. Были увеличены государственные расходы на образование (увеличение произошло в 17 раз), приняты меры по развитию университетов, музеев и других учреждений образовательной системы США. Стимулировалось жилищное строительство в городах, выделялись жилищные субсидии.

1970-1973 гг. — увеличение темпов роста ВВП, 1973-1974 гг. — снижение темпов роста ВВП, 1974-1978 гг. — увеличение темпов ВВП.  Это период провозглашения новой экономической политики (Р. Никсон, Дж. Форд (1969-1977 гг) – замораживается рост заработной платы, жесткое регулирование цен на товары и услуги, ставки банковского процента (в течении 1972 года).

1978 – 1982 – снижение темпов роста ВВП. В этот период (Дж. Картер (1977-1980 гг.) основной целью экономической политики было объявлено сбалансирование федерального бюджета США за счет сокращения государственных расходов. В качестве первоочередных мер были выдвинуты – борьба с инфляцией и безработицей. Предусматривались налоговые льготы для американского бизнеса, в целях стимулирования инвестиционных вложений в экономику США. Правительство выступило за увеличение государственных расходов на создание новых рабочих мест (расширение общественных работ), обучение и квалификационная переподготовка безработных). Однако, в реальности, в результате лоббирования интересов крупного бизнеса, экономическая политика претерпела существенные изменения.

1982-1984 гг. увеличение темпов роста ВВП, 1984-1991гг. снижение темпов роста ВВП. Данный период (Р. Рейган, Дж. Буш-ст. (1980-1992 гг.) известен проведением экономической политики под названием «рейганомика».  Создавалась новая экономическая модель, которая включала следующие основные направления: снижение налогового бремени на предпринимателей, сокращение государственных расходов, за исключением расходов на национальную оборону, ликвидация ограничений предпринимательской деятельности и проведение рестриктивной финансовой политики. В этот период экономическая политика осуществлялась с позиций неоконсерватизма и монетаризма. Произошла переориентация бюджетной политики на баланс доходов и расходов. Была проведена налоговая реформа, в результате которой налоги сократились на 20%, прогрессивная шкала налогов была заменена на пропорциональную шкалу налогообложения [7].

1991-1999 гг. увеличение темпов роста ВВП.  Соединенные Штаты Америки в этот период добились высоких показателей экономического роста и продолжительным экономическим подъемом (Б. Клинтон (1992-2000 гг.). Так называемая новая экономика показала высокие темпы роста производства, это повлияло на рост заработной платы и сокращению количества безработных. В это время была создана страховочная сеть, которая защищала американцев при потере рабочего места, потери трудоспособности или кормильца. Значительные государственные расходы были направленны на поддержку науки, в результате чего США занимают ведущее место в мире по развитию информационных технологий и биотехнологии.

1999-2001 гг. снижение темпов роста ВВП, 2001-2004 гг. увеличение темпов роста ВВП, 2004-20009 гг. снижение темпов ВВП США.  В этот период в экономической политике США преобладали черты «рейганомики» (Дж. Буш-мл. (2000-2008 гг.). Происходила либерализация экономики, сокращение налогов, проводились реформы в области социального страхования за счет частичной приватизации в этой области. Был принят закон о снижении налогов (за 10 лет на 1,35 трлн. долл.), для среднего класса налоги сокращены на 1000 долларов в месяц, в 2 раза были сокращены налоговые сборы на дивиденды крупных корпораций (целью этого было стимулирование инвестиций в экономику США, однако процесс бегства капитала из США продолжился, в результате чего было потеряно 3 млн. рабочих мест за 3 года). Происходил рост государственных расходов на национальную оборону (военные расходы), в 2006 году он составлял 427 млрд. долларов (при росте бюджетного дефицита) [11].

2009-2011 гг. увеличение темпов роста ВВП, 2011-2015 гг. стабилизация темпов роста ВВП. Программа Обамы получила название «Новые рубежи. Потому что мы можем это вместе», что указывало на новаторский курс данной программы (Б. Обама (2008-2016 гг.). Основными положениями данной программы было стимулирование экономики (до 1 млрд. долларов инвестиций в экономику США) на строительство дорог, школ, общественных зданий, налоговые льготы фирмам, которые создают новые рабочие места, сокращение налогового бремени, реформа здравоохранения (90% населения впервые должны получить доступ к медицинским услугам и общие расходы государства составили 1 трлн. долларов), инвестирование программ по новым видам источников энергии [12].

 

Роль бюджетных расходов Правительства США в регулировании экономики

Бюджетные расходы и возрастание роли государства в регулировании экономического развития страны имеет большое значение. Общей тенденцией для экономики Соединенных Штатов Америки является абсолютное увеличение бюджетных расходов и увеличение их доли в Валовом внутреннем продукте. Вкладывая бюджетные средства в экономику Правительство США финансирует реализацию своих функций и оказывает прямое воздействие на экономику страны.

Статистические службы Соединенных Штатов Америки представляют статистику государственных расходов в следующей структуре: расходы федерального правительства США на национальную оборону, расходы федерального правительства США, не связанные с национальной обороной и расходы штатов и муниципальных образований.

Расчет мультипликатора государственных расходов за период с 2000 по 2015 год показывает, что рост государственных расходов на 1 доллар вызывал рост валового внутреннего продукта США на 2,3 доллара, а рост расходов федерального бюджета США на национальную оборону вызывал рост валового внутреннего продукта США на 3,04 доллара, что в том числе объясняет причины роста государственных расходов США в целом и рост расходов на национальную оборону в частности в экономической политике федерального правительства США.

Анализ темпов валового внутреннего продукта США и темпов государственных расходов США показывают, что экономическое регулирование федеральным правительством США, начиная с 1965 года по 2015 год проводилось в соответствии с кейнсианской моделью – в периоды роста темпов ВВП США государственные расходы снижались, а в периоды спада темпов роста ВВП США государственные расходы увеличивались, не смотря на то что это приводило к бюджетным дефицитам.

Анализ роли государства в регулировании экономики США и в частности Федеральной контрактной системы США показывает, что экономическая деятельность федерального правительства, которая связана с государственным гражданским потреблением и потреблением, связанным с национальной обороной США, опирается на основательную правовую пирамиду — 4320 законов и поправок к ним, которые были приняты за последние 70 лет.

Экономическая деятельность американского правительства – это наглядный пример правового государства с рыночной смешанной экономикой и механизмом государственного регулирования. Именно через механизм экономико-правового государственного регулирования Федеральное правительство США выражает свои национальные экономические и политические интересы.

Постоянный рост государственного потребления в условиях роста научно-технического прогресса, усиление регулирующей роли государства в экономике, наращивание военного и научного потенциала, прямое вмешательство в социально-экономические процессы – предпосылки которые сформировали сложную систему экономических связей между государством и частным капиталом [6].

Особое значение в системе государственных заказов США уделяется подготовке государственных экспертов в этой области из числа выходцев из военных и гражданских ведомств, военно-промышленных фирм и университетов. Проводится постоянная подготовка данных специалистов по следующим направлениям: управление государственным хозяйствованием и организацией контрактов (government contract management and administration), государственное контрактное право (federal contract law), организация государственных программ-заказов (system acquisition management and administration) [9].

 

Заключение

В настоящее время методы государственного хозяйствования охватывают практически всю экономику США, многочисленные группы национального капитала, «бесприбыльные корпорации» — государственные и квазигосударственные организации.

Современный этап социально-экономического развития Соединенных Штатов Америки наглядно демонстрирует тот факт, что Федеральная контрактная система США и связанная с ней государственно-экономическая деятельность – это свидетельство изменения экономической роли, характера и направлений хозяйственной деятельности капиталистического государства. Если в XIX веке это государство выступало в форме «совокупного капиталиста» и лишь периодически, временно выступало заказчиком товаров и услуг, в основном военного характера, то на рубеже XX-XXI веков, в условиях формирования глобальной экономической мировой системы, обострения всех форм конкуренции – это гигантский банкир, предприниматель, заказчик товаров, услуг, научно-исследовательских и опытно-конструкторский разработок, производимых национальной экономикой США для всех нужд государственного потребления.

В целом именно эта система способствует соединению государства и частного капитала через механизм его экономико-правового регулирования хозяйственной деятельности и служит целям обеспечения мирового технологического, экономического и военного лидерства Соединенных Штатов Америки.

 

Библиографический список

  1. Абель, Э. Макроэкономика / Э.Абель, Б. Бернанке / — СПб.: Питер, 2008. – 768 с.
  2. Бреннер, Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгового бума до долгого спада, 1945-2005. / Р. Бреннер / — М.: ВШЭ, 2014. – 552 с.
  3. Иванян, Э.А. История США / Э.А. Иванян — М.: Дрофа, 2004. – 576 с.
  4. Канинская, Г.Н. История стран Европы и США в первом десятилетии XXI века / Г.Н. Канинская — Ярославль: ЯрГУ, 2015. — 80 с.
  5. Кремер, Н.Ш. Эконометрика / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко — М.: Юнити-Дана, 2002. – 311 с.
  6. Мельников, В.В. Проблема оппортунизма в государственных закупках / В.В. Мельников // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES. – 2013. – Т.5. – №3. – с. 114–124.
  7. Федорович, В.А. США: Федеральная контрактная система: механизм регулирования государственного хозяйствования / В.А. Федорович — М.: Наука, 2010. – 1055 с.
  8. Филимоненко, И.В. Моделирование зависимости роста ВВП от изменения структуры занятости в экономике России / И.В. Филимоненко // Вестник НГУ. Серия социально-экономические науки. – 2011. – Том 11. – Выпуск 1. — с. 16-25
  9. Шмаков, А.В. Воздействие фактора доверия на процесс принятия экономических решений / А.В. Шмаков // Terra Economicus. – 2014. – Т. 12. – № 3. – с. 29-47.
  10. Andrikopoulos, A. Four decades of the Journal of Econometrics: Coauthorship patterns and networks /A. Andrikopoulos //Journal of econometrics. 2016. — Vol. 195. — №1. — P. 23-32.
  11. Kiani, K.M. On business cycle fluctuations in USA macroeconomic time series / K.M. Kiani //  Economic modelling. – 2016. — Vol. 53. — P. 179-186.
  12. Kollias, C. Defence and non-defence spending in the USA: stimuli to economic growth? Comparative findings from a semiparametric approach / C. Kollias // Bulletin of economic research. — 2015. — Vol. 67. — № 4. — P. 359-370.

 

References

  1. Abel E. and Bernanke B. Macroeconomics [Makrojekonomika] / SPb .: Peter. 2008
  2. Brenner R. Economics of Global Turbulence: the developed capitalist economy during the boom of the debt to a long recession [Jekonomika global’noj turbulentnosti: razvitye kapitalisticheskie jekonomiki v period ot dolgovogo buma do dolgogo spada, 1945-2005] / M .: Higher School of Economics. 2014.
  3. Ivanyan E. A. US History [Istorija SShA]. M .: Drofa. 2004.
  4. Kaninskaya G. N. The history of Europe and the United States in the first decade of the XXI century [Istorija stran Evropy i SShA v pervom desjatiletii XXI veka]. Yaroslavl: Yaroslavl State University. 2015.
  5. Kremer N. S. and Putko B. A. M .: Unity-Dana. 2002.
  6. Melnikov V. V. The problem of opportunism in public procurement [Problema opportunizma v gosudarstvennyh zakupkah]// Journal of institutional studies. 2013. T.5. №3. p. 114-124.
  7. Fedorovich V. A. US: Federal contract system: mechanism of regulation of state management [Federal’naja kontraktnaja sistema: mehanizm regulirovanija gosudarstvennogo hozjajstvovanija]. M .: Nauka. 2010.
  8. Filimonenko I. V. Simulation of GDP depending on the structure of employment changes in the economy of Russia [Modelirovanie zavisimosti rosta VVP ot izmenenija struktury zanjatosti v jekonomike Rossii]// Vestnik NGU. A series of social and economic sciences. 2011. № 1. p. 16-25.
  9. Shmakov A. V. The impact factor of confidence in the economic decision-making [Vozdejstvie faktora doverija na process prinjatija jekonomicheskih reshenij]// Terra economicus. 2014. № 3. p. 29-47.
  10. Andrikopoulos A. Four decades of the Journal of Econometrics: Coauthorship patterns and networks //Journal of econometrics. 2016. vol. 195. №1. p. 23-32.
  11. Kiani K.M. On business cycle fluctuations in USA macroeconomic time series //  Economic modelling. 2016. vol. 53. p. 179-186.
  12. Kollias C. Defence and non-defence spending in the USA: stimuli to economic growth? Comparative findings from a semiparametric approach // Bulletin of economic research. 2015. vol. 67. № 4. p. 359-370.

Источник: eee-region.ru

Согласно первой оценке статистической службы министерства торговли США, американский ВВП вырос в третьем квартале этого года на 2,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это выше ожиданий аналитиков и значений второго и первого кварталов (1,4 и 0,8% соответственно).

Но радоваться не стоит. Во-первых, первая оценка делается по данным одного месяца (в данном случае сентября) и на основе неполного круга данных. Вторая и третья оценки выйдут уже в конце ноября и в декабре и будут сильно отличаться от предвыборных 2,9%.

Федеральный резервный банк (ФРБ) Атланты, несмотря на оптимистичные данные минторга, ухудшил прогноз роста экономики США в четвертом квартале с 2,7 до 2,3%.

Ожидания понижены по двум ключевым пунктам: потребительским расходам (с 2,4 до 2,1%) и инвестициям в жилищное строительство (с 3,2 до 2,2%). В сентябре личные расходы американских граждан выросли на 0,5%, а расходы на строительство упали на 0,4%, что является худшим показателем с мая. В третьем квартале темпы роста личных расходов упали по сравнению со вторым кварталом с 4,3 до 2,1%.

Слабый рост

В целом экономисты ожидают роста американской экономики в этом году примерно на 2% по сравнению с прошлогодними 2,4%. Согласно октябрьскому прогнозу компании ESR Group, ВВП США вырастет в 2016 году на 1,8%.

«Хотя данные указывают на более сильный рост в третьем квартале из-за улучшений в инвестициях и торговле, спрос на внутреннем рынке, как представляется, ослаб. Потребительские расходы снизились в августе впервые с января, а норма сбережений выросла, что означает, что потребители проявляют большую осторожность. Рост потребительских расходов, как ожидается, продолжит снижаться в четвертом квартале», — отмечается в сообщении ESR Group, которое цитирует агентство «Прайм».

Для США рост экономики на 2% и менее в 2016 году — это очень тревожный сигнал.

Член совета управляющих Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл в интервью Financial Times отметил, что есть риск втягивания в длительный период слабого роста. Хотя по большому счету США уже давно находятся в этом «слабом периоде», и речь может идти только о том, что он будет еще более слабым.

Президентство Барака Обамы можно считать самым неудачным с точки зрения экономических успехов. За предыдущие семь лет ВВП США увеличивался среднегодовыми темпами по 1,4% (здесь и далее данные Всемирного банка). Ни при одном президенте начиная с Джона Кеннеди так медленно экономика не росла.

Но и все последние 15 лет можно считать временем слабого роста. В 2001–2015 годах американская экономика росла на 1,8% в среднем за год. Рост в предыдущие две 15-летки составлял 3,4 и 3,3%, а до этого был еще выше.

И это не все антирекорды. Темпы роста за последние 15 лет ни разу не превышали 4% — максимум был показан в 2004 году (3,8%), тогда как ранее эти 4% были обычным делом. Так, в 1984 году рост ВВП достиг пикового значения — 7,26%.

Глубина падения экономики в 2009 году (минус 2,78%) стала максимальной с 1961 года. При этом масштабы отскока после спада (плюс 2,53% в 2010 году) были минимальными за весь наблюдаемый период. В общем, не зря последний кризис получил в Штатах название «Великая рецессия» (Great Recession).

Беднеющий средний класс

Слабый спрос — это следствие постепенного ухудшения положения среднего класса. Денег у опоры Америки все меньше. Да и самих «средних американцев» все меньше.

В декабре 2015 года социологический центр Pew Research Center (PRC) зафиксировал, что впервые за последние несколько десятилетий численность населения со средними доходами оказалась ниже половины от общей численности (49,7%), тогда как, например, в 1971 году таковых было 61%.

Условно хорошей новостью можно считать то, что 7% бывшего среднего класса разбогатели — численность группы с высокими доходами выросла с 1971 года с 4 до 9%. На 2%, до 12%, увеличилась категория верхнего среднего класса. Но не всем повезло — 4% бывших «средних» оказались в группе с низкими доходами, которая теперь составляет 20% населения.

Еще одна негативная сторона сокращения численности среднего класса — это нарастание социального неравенства. Богатые становятся богаче, бедные — беднее. PRC отмечает, что за сорок с лишним лет все категории домохозяйств увеличили свои доходы. Больше всех выиграли люди из группы с высоким доходом — у них прирост составил 47%. У группы домохозяйств с низким доходом этот показатель увеличился лишь на 28%.

Люди с низкими доходами больше всех потеряли и из-за «Великой рецессии» 2007–2009 годов. Их доходы в 2014 году снизились по сравнению с 2000 годом на 9%, тогда как группы со средним доходом потеряли 4%, а с высоким — всего 3%.

По данным U.S. Census Bureau, в 1971 году на долю 20% населения с самым низким доходом приходилось 4,1% от совокупного дохода всех американцев, а на первые 20% — 43,5% (в том числе на 5% самых богатых — 16,7%).

В 2014 году нижний «квинтиль» получал всего 3,1% доходов, а верхний — 51%, причем топ-5 доставалось уже 21,9% совокупных доходов населения.

На начало 2017 года, когда Трамп или Клинтон примут присягу и въедут в Белый дом, ситуация со средним классом и доходами «простых американцев» останется прежней.

Гигантский госдолг

«Великая рецессия» не стала затяжной только по одной причине: власти начали стимулировать экономику денежными вливаниями по всем фронтам. Федеральная резервная система держала ставку на околонулевом уровне и провела три раунда программы количественного смягчения. А федеральное правительство пошло по пути раздувания бюджетных расходов.

Как итог — Обаме удалось поддержать слабый рост, но госдолг вырос за восемь лет почти в два раза и сейчас превышает 100% ВВП США и составляет $19,6 трлн. И уже в этом году, по оценкам части аналитиков, он может достичь планки в $20 трлн.

Проблема высокого уровня госдолга состоит в том, что правительство должно все больше денег тратить на процентные выплаты по нему. Соответственно, приходится или сокращать расходы по другим статьям, или брать в долг все больше и больше.

Энди Кениг, старший советник по политике Торговой палаты Freedom Parners, отмечает, что в долгосрочной перспективе уровень госдолга США достигнет показателей Греции и Аргентины, которые в недавнем прошлом были вынуждены объявлять дефолт.

«Нельзя надеяться, что наша экономика окажется более устойчивой на фоне этих примеров. Мы не застрахованы от ее обвала, так как наш госдолг значительно превышает наш экономический рост», — полагает он.

Он напоминает, что последние семь лет, притом что экономика восстанавливается самыми медленными темпами с конца 1940-х годов, правительство продолжает тратить больше денег, чем имеется в стране.

Источник: www.gazeta.ru

Экономика США

Можно сказать, что структура экономики Соединенных Штатов Америки обладает постиндустриальным характером.

На долю сельского и лесного хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности и строительства приходится около 20% ВВП. В такой сфере материального производства, как сельское хозяйство, создаётся примерно 1% валового внутреннего продукта, при этом промышленность дает менее 20% ВВП.

Среди развитых мировых государств США долгое время являлись одним из лидеров индустриального развития, но в конце 80-х гг. индустриальный сектор сокращается, поскольку многие американские компании переводят свое производство за рубеж. Также это обусловлено тем, что усилилась конкуренция с государствами, обладающими более дешевой рабочей силой.

Основная закономерность в экономических проблемах США наблюдается в заметном снижении в хозяйстве удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства. При этом сельское хозяйство среди отраслей материальной сферы промышленности остается важной отраслью, обеспечивая по-прежнему высокий уровень технического развития. На сегодняшний день именно в этой сфере в большей мере сосредоточены новейшие достижения научно-технического прогресса.

Отличительная черта развития экономики США заключается в ориентации на научно-технический прогресс, передовую технику и технологию. Страна лидирует в сфере внедрения результатов НТП в выпуск продукции, экспорта лицензий на свои открытия и изобретения. Часто это приводит к зависимости других стран от США в области техники и науки.

Проблемы экономики США

Несмотря на все преимущества страны, для неё характерен ряд серьезных проблем, которые связаны с экономикой, социально-политической жизнью.

В первую очередь, при исчезновении главного стратегического противника и отступлении угрозы глобальных войн, сохраняется опасность возникновения локальных войн, включая терроризм.

Также для страны присущи расовые проблемы, несмотря на известные достижения по их смягчению. До настоящего времени острота проблемы остается большой, при этом расовые различия в большей степени совпадают с различиями экономического и социального статуса.

Большую нагрузку на бюджет оказывает также СПИД и наркотики, представляющие для страны более серьезную проблему, чем для других развитых государств.

Также в стране сохраняется опасность возникновения глубокого экономического кризиса. Это объясняется тем, что устойчивость финансовой сферы в значительной мере связана с мировым рынком, ее стабильность не гарантирована.

Страна имеет тенденцию жить не по средствам, что нашло проявление в низкой норме личных сбережений при большой кредитной задолженности населения. До недавнего времени дефицитным был государственный бюджет, пассивное сальдо торгового и текущего платежного баланса.

Для США характерно разрастание социальных программ, которое постепенно приводит к возникновению устойчивого общественного слоя, живущего за счет государственных пособий различного типа. Это увеличивает общественное напряжение, поскольку основным плательщиком налогов по-прежнему является средний класс.

Риски в экономике США

Для экономики США присущи серьезные проблемы, что создает риски для всех остальных мировых стран. США контролирует большую часть мировых денежных потоков, поэтому их влияние на финансовую систему в мировом масштабе значительно.

Америка в целом направлена на импорт, то есть покупает больше зарубежной продукции, чем сама продает на экспорт. Это является отрицательным фактором, но для США такое положение в целом необходимо для поддержания постоянной эмиссии доллара, включая его мировое распространение.

На сегодняшний день государство уже долгое время находится в состоянии кризиса перепроизводства, а также потребительского и кредитного насыщения. Свое начало проблемы взяли в 2008 году, когда при отсутствии необходимого регулирования в финансовом секторе надулись пузыри, схлопывание которых чуть не привело к банкротству всей банковской системы.

В то время кредитная нагрузка была перемещена из одного сектора (ипотека, банковский сектор) в другие сектора (государственную и нефтегазовую отрасль).

Ужесточение монетарной политики, включая рост ставок, вызвало обострение рассматриваемых проблем.

Специалисты отмечают, что экономика США может в скором времени перейти на стадию рецессии.

Источник: spravochnick.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.