Можно ли решить проблемы экологии


В начале апреля 2019 года недалеко от Сардинии обнаружили мёртвую самку кашалота, из желудка которой достали 22 килограмма пластика. Нашли её на берегу Пелагоса – большого морского заповедника, созданного как гавань для дельфинов, китов и других обитателей моря.

Самка была беременна, но зародыш погиб ещё раньше. Желудок кита оказался на две трети заполнен пластиком, из-за чего животное не могло переварить кальмаров. Среди мусора в желудке были одноразовые пластиковые тарелки, пакеты, спутанная леска и упаковка от моющего средства. Это те вещи, которые мы используем постоянно, чтобы упростить себе жизнь. Но если мы откажемся от этого, станет ли окружающая среда чище?

Почему сложно разобраться, как заботиться об окружающей среде?

Представьте, что выбираете шампунь. Есть две очень похожие бутылочки с одинаковыми обещаниями, но на одной из них написано «Продукт не тестируется на животных», а на второй такой надписи нет. Вы озабочены состоянием окружающей среды и выбираете бутылочку, которая обещает, что её содержимое не применяли на животных? Простой выбор, который позволяет почувствовать себя лучше и повлиять на окружающий мир.



Читайте также: Последствия глобального потепления, опреснение воды и борьба с раком. Какие ещё проблемы решают технологии?


На самом деле большинство производителей давно ничего не тестируют на животных. У них просто нет необходимости тратить на это ресурсы: ведь тестируют не какой-то продукт в целом, а его ингредиенты. В массовом производстве используются давно известные и протестированные составляющие, которые дают известный эффект. Надпись «Не тестируется на животных» не отражает уникальную позицию компании или особую заботу об окружающем мире, но зато способствует тому, чтобы товар охотнее покупали.

В жизни нам приходится сталкиваться с огромным количеством информации и постоянно принимать решения. Если бы человек всегда тратил время и ресурсы мозга на тщательный анализ, то мы бы вряд ли выжили. Эволюция создала механизмы, которые помогают экономить энергию, принимая более эффективные действия и быстрые решения. Такие адаптивные функции выполняют некоторые когнитивные искажения – отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные предубеждениями, стереотипами, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации. Мы все подвержены влиянию когнитивных искажений просто потому, что мы – люди, и для этого постаралась эволюция.


Одно из когнитивных искажений – предвзятость подтверждения или склонность к подтверждению своей точки зрения. Предвзятость подтверждения выражается в тенденции искать, интерпретировать и отдавать предпочтение той информации, которая соответствует точке зрения, убеждениям и гипотезам человека. Добавьте к этому искажение принятия желаемого за действительное: когда человек формирует убеждения и принимает решения таким образом, чтобы это было приятно для него, вместо обращения к доказательствам, рациональности или реальности. И если мы озадачены тем, как помочь окружающей среде, то будем склонны выбирать шампунь, который не тестируется на животных, и морковку, выращенную на органической ферме. По крайней мере, пока мы не тратим время, чтобы разобраться, действительно ли это помогает или хотя бы не делает хуже.

Но если мы решаем, что хотим действительно разобраться в вопросе, важно прищучить ещё и селективное восприятие – склонность отбрасывать и считать неважным то, что противоречит нашим ожиданиям. И когда мы обращаемся за информацией к экоактивистам, то как часто можно услышать от них что-то, что не соответствует нашим убеждениям?

Почему неэффективна теория маленьких дел?

«От тебя зависит состояние окружающей среды» и «Начни с себя» – призывы, которые основываются на теории маленьких дел. Она гласит, что если каждый человек сделает маленький вклад в общее дело, то сумма вкладов превратится в нечто огромное и важное. И всё изменится. Теория маленьких дел тесно связана с ещё одним когнитивным искажением – иллюзией контроля. Это вера в то, что люди могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в незначительной степени.


Экологи из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре провели исследование, опубликованное в журнале Science Advances. По данным на 2015 год, человечество произвело 8,3 миллиарда тонн пластика. Издание BBC приводит наглядное сравнение: этот пластик по весу равен 25 тысячам небоскрёбов Empire State Building или миллиарду слонов. Из всего этого пластика переработали только 9%, сожгли 12%, а 79% остались на свалках или попали в океан. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), каждую минуту в океан попадает самосвал пластиковых отходов, который за год превращается в 8 миллионов тонн пластика в океанах.

В такой ситуации не поможет только переход на экосумки и металлические вилки вместо пластиковых у ограниченного числа людей. Нам нужны глобальные меры, и некоторые страны их предпринимают. Так, Европарламент одобрил закон о запрете одноразовых пластиковых изделий, который должен вступить в действие в 2021 году. В Найроби на Ассамблее ООН по окружающей среде 170 стран мира приняли резолюцию о сокращении использования пластика к 2030 году. Всемирный фонд дикой природы выпустил практическое руководство по вовлечению бизнеса в борьбу с морским мусором «Нет пластику в природе». А Италия после ситуации с самкой кашалота, в желудке которой нашли 22 килограмм пластика, решила действовать незамедлительно.


Министр окружающей среды и защиты суши и моря Италии, Серджио Коста заявил, что считает борьбу с одноразовым пластиком приоритетной проблемой. Он отметил, что намерен вынести на рассмотрение закон, отменяющий запрет на то, чтобы рыбаки доставляли выловленный в море пластик на берег. Это необходимо для того, чтобы должным образом утилизировать собранный в море мусор. Коста также призвал глав крупных итальянских городов и прибрежных поселений принять меры по защите окружающей среды до вступления закона в силу.

«Мы использовали удобную одноразовую упаковку все эти годы – и сегодня расплачиваемся за это», – прокомментировал ситуацию Серджио Коста.

Как экология становится политикой и кто это использует?

В августе 2018 года 15-летнаяя Грета Тунберг устроила одиночный протест напротив здания шведского парламента. Она требовала обратить внимание на изменение климата, обвиняя политиков в том, что они не соблюдают принятую в 2015 году Парижскую конвенцию – соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, регулирующее меры по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года.

Грета стала экоактивисткой, буквально – лицом европейской борьбы за экологию.


поддержали другие подростки, началась волна «школьных забастовок»: вместо уроков школьники устраивали пикеты, стремясь привлечь внимание политиков к проблеме изменения климата. В декабре 2018 года девочка встретилась с Генсеком ООН Антониу Гуттеришем и в своём выступлении призвала развитые страны снизить выбросы углекислого газа минимум на 15%. В январе 2019 года Грета посетила Всемирный экономический форум в Давосе, где снова выступила с речью, призывая принять меры и предотвратить потепление на 1,5 градуса, как оговаривала Парижская конвенция. Старания не остались незамеченными: Грету номинировали на Нобелевскую премию мира, она стала героем сюжетов мировых СМИ и поводом для восхищения и вдохновения многих людей.

На выступлении в Давосе Тунберг заявила, что хотела бы встретиться с представителями нефтяной отрасли, чтобы предъявить им обвинения в преступлениях против человечества.

Что не так? Например, бельгийский писатель-либерал и основатель Института Хайека в Брюсселе, Дрие Годфриди в статье «Как политическая экология привлекает детей» назвал происходящее непозволительной инструментализацией – ребёнка используют ради служения чьим-то целям:

«15-летний ребёнок не может вступить в брак, не в праве приобрести недвижимость. Он не может голосовать, он недееспособен – не может самостоятельно заключать какие-либо сделки и совершать элементарные действия юридического характера в повседневной жизни. Но компетентен судить о преступлениях против человечества? Если ребёнок изрекает подобные проклятия и категоричные обвинения «Преступление, преступники!», которые распространяет пресса, то налицо инструментализация ребёнка.


ичём эта степень инструментализации вышла за пределы допустимого в демократическом правовом государстве. Это фанатизация детства, граничащая с нарушением закона».

Писатель также обращает внимание на образ Греты: это ребёнок с синдромом Аспергера (нарушение психического развития, характеризующееся трудностями в социальном взаимодействии, ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий). Поскольку именно синдром Аспергера может отчасти объяснять категоричность, резкость и эмоциональность суждений Греты.


Читайте также: «Всё ты можешь». Какие бывают формы аутизма и как живут люди с этим расстройством?


Писательница Сесилия Бломберг рассказывает о выступлении Греты Тунберг в Давосе, обращая внимание на то, что Маттиас Гольдман лишь «задумчиво кивает», а зрители аплодируют, слушая девушку. На площадке для дебатов – ребёнок, поэтому никто не поднимает острые критические вопросы. Здесь не может возникнуть конфликта целей, не обсуждается, какие конкретно усилия необходимо предпринять и как вообще можно сравнивать размеры выбросов в Скандинавии с выбросами в Азии. Разговор нельзя воспринимать всерьез, поскольку девушка на самом деле не является частью мозгового центра по выработке реальной стратегии, у неё нет соответствующего голоса в настоящих дебатах.


Сесилия рассуждает: «Прекрасно, когда молодые люди интересуются важными вопросами и проблемами. Но дети – не пророки и не спасители. Они ранимы и легко поддаются влиянию, просто потому, что они – дети. <…> Не имеет значения, насколько благородна цель, за которую они борются. Предоставляя свою площадку пятнадцатилетней девочке, аналитический центр Fores рискует упростить всю сложность дискуссии по климату. Кроме того, использовать ребёнка в подобных целях – неэтично».

Привлекать внимание к вопросам экологического загрязнения – важно. Но насколько в них может разбираться девушка-подросток, когда учёные начинают признавать, что сами неверно оценивали уровень глобального потепления. В исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience, впервые учли влияние на потепление углекислого газа и метана, которые высвобождаются из-за таяния льда. Теперь они ставят под сомнение реальность сохранения потепления лишь на 1,5 градуса – к такому уровню и стремилась Парижская конвенция.

Это не значит, что человеческая деятельность не вредит экологии и что предпринимать ничего не нужно. Вопрос в том, что теория маленьких дел не работает и не будет работать, если не создать системные экономические меры.

«Новый зеленый курс»: как поменять экономику во благо экологии?


7 февраля 2019 года конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес и сенатор от Демократической партии Эд Марки предложили программу развития экономики США с радикальными мерами во благо экологии – «Зелёный новый курс». Программа предлагает глобальные цели на ближайшее десятилетие: полный переход на чистые и возобновляемые источники энергии, ремонт и создание новой инфраструктуры, озеленение транспортной системы и сельского хозяйства, восстановление экосистем.

«Зелёный новый курс» – это новые гарантированные рабочие места, которые неизбежно появятся вследствие мобилизации и перестройки экономики, а значит, и увеличение доходов населения и внимание к защите трудовых прав. Авторы говорят о необходимости борьбы с монополиями и поддержке экологичного бизнеса, но при этом учитывают интересы социально уязвимых слоев населения. Забота об экологии, рост экономики и социальная справедливость – вот что обещает новая программа.

Но есть и проблемы, и главная из них – средства на реализацию. Окасия-Кортес предлагает ввести максимальную налоговую ставку 70%, но даже с учётом других поступлений и налоговых инициатив вроде налога на богатство или наследство этих средств вряд ли хватит. Возникают вопросы и о том, как разобраться, какие инициативы стоит поддерживать и какие именно действия помогут достичь нужного результата.


«Зелёные» технологии выглядят привлекательно и “правильно”, но они не настолько однозначны. Чтобы установить наземные ветровые станции, понадобится проложить дорогу, произвести комплектующие и использовать для этого тяжёлую подъёмную технику, которая требует топлива. При этом ветровые станции приходится останавливать в период миграции птиц. Фотоэлементы в солнечных батареях содержат токсичные вещества вроде свинца, кадмия и мышьяка, поэтому их производство и утилизацию нельзя вписать в понятие экологичности. Солнечные батареи тоже имеют ограничения в использовании: они неэффективны в тёмное время суток, на которое приходится пик энергопотребления. В светлое время суток эффективность напрямую зависит от продолжительности светового дня, который уменьшается в холодные сезоны.

Да и чтобы запустить программу, демократам сначала нужно получить большинство голосов на следующих выборах в Сенате. Поэтому пока остаётся только наблюдать, что будет дальше и смогут ли США стать лидером новой «зелёной» экономики. И если смогут, то как этот опыт перенять другим странам, чтобы человечество смогло изменить что-то на глобальном уровне, ведь только такие меры смогут спасти нас.

Источник: informburo.kz

Узнать о проблемах экологии

Мир все чаще встречается со страшными природными катаклизмами, Россия – не исключение.  С 1999 по 2017 год количество опасных погодных явлений на территории России выросло больше чем в три с половиной раза, и среднегодовая температура по стране растет в два с половиной раза быстрее, чем в среднем по всему миру.


Более 60 % российской территории находится в зоне вечной мерзлоты. Из-за изменения климата вечная мерзлота тает, поэтому здания и стратегически важная инфраструктура в этих районах быстро разрушаются. Кроме того, увеличивается засушливость на большей части земледельческой зоны России. Здоровью людей вредят более частые волны жары и снижение качества воздуха из-за лесных пожаров.

Хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат. Причины этого:

  • сжигание ископаемого топлива (нефти, угля и газа) на электростанциях и в двигателях внутреннего сгорания;
  • сокращение площади лесов (в том числе из-за пожаров);
  • разложение органических отходов на свалках;
  • сельское хозяйство (особенно животноводство).

Загрязнение воздуха может стать причиной онкологических, сердечно-сосудистых, респираторных и других заболеваний. Каждый год в России происходит от 80 до 140 тысяч преждевременных смертей из-за загрязнения воздуха. Существует онлайн-карта Greenpeace «Как города решают проблему загрязнения воздуха от транспорта», основываясь на официальных ответах городских властей.

А еще у Greenpeace есть карта «Чем дышит Москва?», она в реальном времени показывает уровень загрязнения воздуха вредными веществами в разных районах города.

Строить заводы по переработке мусора

На сегодняшний день Москву обслуживает три мусоросжигательных завода. По заверениям, около 30% получаемого мусора сжигается, а оставшаяся часть отправляется на захоронение на полигоны. Даже в развитой столице нет современного мусоросжигательного завода, который не только бы экологично утилизировал поступивший мусор, но и отправлял его часть на переработку. Работы по решению этого вопроса ведутся уже не один год, но пока альтернативы на государственном уровне у Москвы нет.

Существует проект «Чистая страна», который предполагает, что к 2023 году будет построено 5 экологически безопасных заводов по выработке энергии из отходов. Подробнее можно узнать здесь – w2e.ru.


Заниматься раздельным сбором мусора

Можно ли решить проблемы экологии

Наверное все, кто задумывался о раздельном сборе мусора в Москве, задавался вопросом: «Если я сортирую мусор, то не идет ли он в итоге всё равно в общую кучу захоронения на полигоне?». Да, перед сдачей мусора вам нужно проверить свой пункт сбора, чтобы ваши старания не были напрасными. Уточните у местного департамента ЖКХ информацию о том, куда уходит ваш мусор или какие компании этим занимаются, и проверьте их работу отдельно.

А еще можно найти проверенный пункт сбора мусора с помощью очень классной карты recyclemap.ru.


Не использовать пластиковый пакет

Можно ли решить проблемы экологии

За год в мире используется 500 миллиардов пакетов, в России – 26,5 миллиардов (5% от мирового потребления). Средняя продолжительность использования пакета – 12 минут. В отношении пакетов есть много важных нюансов, и проблема их утилизации является, наверное, одной из самых запутанных и сложных в плане бытового использования.

  

  • пакеты сложно выделить из общего мусора, т.к. они тонкие, всего 7 % пакетов отделяется от общего мусора, остальные отправляются на полигон;
  • около сотни стран уже соблюдают жесткие законы, контролирующие оборот пакетов, в России процесс медленно, но идет. Многие крупные супермаркеты уже не предлагают бесплатные майки-пакеты;
  • замена «биоразлагаемыми» пакетам – не выход, т.к. на производство этой альтернативы сейчас тратится больше энергии, чем на пластик, а значит, природе также наносится вред;
  • к сожалению, сейчас часто говорят о том, что и многоразовые сумки не являются достойной альтернативой пакетам, ведь чтобы нанести меньший вред природе, надо использовать сумку много лет (даже очень много лет!) или контролировать вторичную переработку сумки;
  • выходом из этой ситуации можно назвать просто отказ от потребления пакетов, и в будущем, возможно, будет изобретена альтернатива, которая не будет отрицательно влиять на экологию как в процессе производства, так и в процессе утилизации.

Отказаться от бытового пластика

Бытовой пластик – такой же враг экологии, как и пакеты. Разница лишь в масштабах, которые у второго значительно выше. Тем не менее принцип потребления у него такой же. Максимально откажитесь от пластика и используйте альтернативы.

Можно ли решить проблемы экологии

  • Если у вас праздник, никогда не используйте одноразовую посуду. Помойте ложку, это не сложно!
  • Расческа, мочалка, щетка и многое другое может быть сделано из натуральных материалов, ищите альтернативы;
  • Покупайте осознанно, отказывайтесь от покупки ненужного пластика. В ходе опросов было выявлено, что ни одна корпорация, производящая одноразовый пластик, не имеет стратегии снижения производства, потому что на эти товары высокий, даже высочайший спрос. Не покупая сникерс в одноразовой упаковке, вы не только природе поможете, но и здоровью.

Использовать безопасный пластик

Как уже было сказано, необходимо заменить одноразовое потребление многоразовым. Да, во многих случаях вы заменяете пластик на пластик (например, вы используете контейнеры). Но в этом случае вы используете его (должны использовать) его очень долго. Поэтому вам стоит позаботиться о том, чтобы это не наносило вред здоровью.

Из всего многообразия пластика лучше пользоваться тарой с маркировкой (PP) – полипропилен. Прочный и термостойкий. Из него изготавливают пищевые контейнеры, шприцы и детские игрушки. Сравнительно безопасен, но при некоторых обстоятельствах может выделять формальдегид.

Можно ли решить проблемы экологии

С течением времени пластик все равно становится вреден, т.к. после многократного использования он начинает выделять токсичные для человека вещества. Покупайте пластик осознанно, в малых количествах и заботьтесь о его дальнейшей утилизации.


Обратить внимание на экохимию

Натуральная бытовая, декоративная и уходовая косметика — это не просто дань моде. Это забота о себе, о своем здоровье и, если глобально, об экологии всего мира. Огромные корпорации работают для того, чтобы сделать эффект от использования быстродействующим и удобным, часто это в итоге приносит больше вреда, чем пользы.

В каждом случае можно и нужно искать альтернативы! Сегодня десятки компаний борются не только за органическую продукцию, но и за этичное производство этой продукции. Существуют сотни компаний, которые принципиально отказываются от производства вредной для экологии и человека продукции и не идут на поводу удешевления процессов и получения сверх-прибылей.

Продукт может быть:

Органический. Он содержит не менее 95 % сертифицированных органических компонентов. «Made with organic ingredients» (сделанный с использованием органических ингредиентов): для несмываемых продуктов должно быть 20% органических ингредиентов, для смываемых – 10%;

Натуральный. Продукт должен состоять из натуральных ингредиентов, при этом необязательно иметь в составе органические компоненты. То есть допускается использование натуральных ингредиентов, которые не могут быть получены органическим путем.

Опишем несколько известных косметологических стандартов, которыми маркируется косметика:

Можно ли решить проблемы экологии

BDIH. Не содержит: парафинов и других продуктов переработки нефти, силиконов и УФ-фильтров, синтетических красителей, отдушек, этоксилированных соединений (например, ПЭГ)/ГМО/наноматериалов и парабенов/ содержит строго установленный минимум консервантов, идентичных натуральным/ осуществляется охрана и забота о растениях и животных. Исключено тестирование на животных;

Можно ли решить проблемы экологии

ECOCERT. Используемые компоненты должны быть получены только из возобновляемых природных ресурсов безопасными для окружающей среды методами/ не используются ГМО, парабены, феноксиэтанол, наночастицы, силикон, ПЭГ, синтетические отдушки и красители, ингредиенты животного происхождения, за исключением естественно производимых: молоко, мед/ использование биоразлагаемой или подходящей для повторной переработки упаковки/ минимальное содержание компонентов растительного происхождения в косметике должно быть не менее 95%;

Можно ли решить проблемы экологии

SOIL ASSOCIATION. Не используются ГМО/ продукция не тестируется на животных/ запрещены синтетические отдушки и красители/ используются те ингредиенты, которые если и обрабатываются, то только экологически безопасными средствами/ каждый ингредиент, включенный в состав косметического продукта, проверен на токсичность и биоразлагаемость;

Можно ли решить проблемы экологии

ICEA. Не содержат в составе запрещенные вредные вещества/ не содержат в составе генетически модифицированных продуктов/ продукция не тестируется на животных/ не содержат радиоактивных веществ/ не содержат алкоголь/ в составе отсутствуют продукты нефтепереработки/ в составе отсутствуют синтетические отдушки, красители и запрещенные консерванты/ минимизированное воздействие на окружающую среду;

Можно ли решить проблемы экологии

COSMEBIO. Продукция должна иметь в своем составе не менее 95% компонентов природного происхождения/ информирование потребителей о подлинном составе продукции/ жесткие требования к охране окружающей среды и процессу производства, контроль сбора сырья/ поддержка органического земледелия;

Можно ли решить проблемы экологии

COSMOS-STANDARD. Является наиболее требовательным и единым стандартом качества органической и натуральной косметики по всей Европе. Помимо основных принципов, в COSMOS важно не только как продукт был получен, а также как он будет разлагаться в природе, какие промежуточные стадии при его получении были использованы.

 


Дать вторую жизнь вещам

Можно ли решить проблемы экологии

Вот чем сейчас точно не удивишь, так это информацией о второй жизни самых разных вещей. В первую очередь это касается одежды. Про акции H&M не знает только ленивый, но если вы ленивый, то мы напомним, что каждый магазин принимает пакеты с одеждой, которая отправляется либо на переработку, либо отдается другим людям, об этом можно почитать здесь. А еще за это дают купоны со скидками, что вообще исключительно прекрасно!

Тем не менее не один H&M принимает одежду на переработку. Существуют еще такие проекты, как svalka.me / charity-shop.ru / dobrove.ru / wse-wmeste.ru и многие другие.

Говоря о второй жизни других вещей, можно воспользоваться совершенно замечательной картой recyclemap.ru и найти место, куда пристроят или утилизируют бумагу, стекло, батарейки, лампочки, опасные отходы, бытовую технику и многое другое.

Важно! Если ваша вещь работает и может принести пользу еще одному человеку, то вы всегда можете её подарить, например через darudar.org


Экономить энергию

Можно ли решить проблемы экологии

Экономить энергию не только экологично, но и выгодно! Сокращая потребление воды и электричества, вы помогаете своему бюджету и также вносите свой вклад в глобальное снижение потребления энергии, которую мы зачастую тратим зря.

 

  • используйте только энергосберегающие лампочки;
  • гасите ненужный свет, выключайте воду, когда, например, чистите зубы;
  • светлые стены позволяют отражать до 80 % светового потока, тогда как темные всего лишь 12 %;
  • отключайте неосновные электроприборы на ночь (не так уж и не нужны вам часы на микроволновке ночью);
  • старайтесь не перегружать стиральную машину (чрезмерная загрузка увеличивает расход электричества до 10 %) и используйте средний температурный режим;
  • используйте электрический чайник вместо электроплиты для разогрева воды. Кипятите только тот объём жидкости, который нужен в данный момент;
  • Покупайте приборы, в которых используются новейшие технологии экономии электроэнергии. Например, всё более популярными становятся индукционные варочные панели, нагревающие только дно посуды и не растрачивающие энергию впустую. КПД таких плит доходит до 95 %!

И еще несколько важных действий

Покупайте местные продукты: чем ближе к вам производство, тем меньше транспортный след.

  Участвуйте в жизни вашего района. Субботники, контроль вывоза мусора, контроль за использованием химических реагентов и многое другое — не ваша обязанность, а ваше право. Воспользуйтесь им.

  Вам некуда складывать продукты, потому что вы забыли сумку? Да, удобство и время — это ценность. Но сходите домой за сумкой или отложите поход в магазин, ведь на другой чаше весов ценность не меньшая.

  Для переработки пищевых отходов можно установить диспоузер – прибор, который «съест» органические отходы.

  Потребляйте сознательно. Ваши покупки должны перестать быть импульсивными. Если мы говорим об одежде, то ходите в магазин, думая о том, точно ли вам нужна 4-я синтетическая кофта? И если каждый сырник в магазине продуктов упакован в пакет — это веский повод отказаться от покупки. Конечно, вкусный сырничек не заслуживает такой участи, но его производитель сделал выбор за вас.


Можно ли решить проблемы экологии

Помогать окружающей среде не так уж и сложно. Человек не переселится вдруг в пещеру с костром. Жизнь будет по-прежнему комфортная, а иногда еще более дешевая! Да, придется выделить на это время, научиться вырабатывать новые привычки и отказаться от многих благ, которые нас окружают и манят.

Каждый знает, что всё большое состоит из малого. И «начать с себя» отнюдь не бессмысленно. Даже если возле каждого российского дома не стоят контейнеры для раздельного сбора мусора, а каждый помидор по-прежнему упаковывается в пакет, мы всё равно можем многое изменить к лучшему. Навсегда.

 

Источник: porusski.me

Экологическая ситуация в мире

Человек взаимодействовал и влиял на окружающую его среду с самого момента возникновения его вида. Однако по-настоящему ощутимого масштаба это влияние достигло лишь в восемнадцатом веке, с начала промышленной революции. В этот момент человек вышел из естественного кругооборота живой природы и начал диктовать планете собственные правила. 

Планета начала меняться, но мы это заметили далеко на сразу — наша цивилизация была занята другими вещами: добычей топлива (угля, газа, сланцев, нефти), металла и прочих полезных ископаемых. Все эти вещества, выведенные естественным путём природой и изъятые человеком, в природу и вернулись, но в ином виде. Обернулось это глобальным загрязнением почвы, воды и воздуха и стало причиной экологического кризиса. И интенсивность этого процесса продолжает расти катастрофическими темпами, и серьезные последствия экологического кризиса человечеству предстоит устранять уже в ближайшем будущем.

Непростой политический фон двадцатого века (раскол мирового сообщества и мировые войны) не очень помогали человечеству сосредоточиться на экологических проблемах. Добавьте сюда гонку вооружений («Холодная» война), социальное неравенство внутри стран и невероятную скорость технологического прогресса. Все эти факторы привели к тому, что под конец двадцатого века человечеству пришлось остепениться, оглянуться вокруг и осознать, какой вред оно нанесло своему дому. 

Виды экологических проблем

1. Глобальное потепление — это, по сути, побочный процесс существования огромной численности человеческого населения. Говоря максимально просто, это общее повышение температуры нашей планеты из-за действий человека (сжигания ископаемого топлива, например). Как следствие — таяние ледников, повышение уровня моря, выпадение аномального количества осадков, закисление океана. 

Все эти процессы вне контекста не кажутся особо страшными. Однако нужно помнить, что Земля — очень тонкая и хрупкая система, в которой все звенья связаны между собой. Подобные масштабные вмешательства рушат эту систему и приводят к неприятным последствиям — к сейсмической активности и исчезновению целых видов животных. 

2. Загрязнение мирового океана. Больше половины нашей планеты (а если быть точнее, то 70%) — вода. Океан — главный фактор, формирующий климат на Земле: течения обуславливают жару или прохладу, а испарённая вода формирует облака и провоцирует осадки. 

Примерно сто миллионов людей живут у океана, то есть их жизнь напрямую связана с водоёмами. Но на самом деле, мировой океан так или иначе затрагивает жизнь каждого из нас: дожди и другие осадки; доставка грузов между континентами; рыба и прочие морепродукты, которые мы ежедневно употребляем в пищу. Однако сейчас мировой океан находится в опасности из-за постоянных техногенных катастроф (крушений танкеров и прочих), сточных вод и выбросов в океан промышленных отходов.

3. Разрушение озонового слоя. Озон — одна из составляющих стратосферы (слоя атмосферы на высоте 12-50 километров), представляющий собой одну из разновидностей кислорода. Для человека ценность озона заключается в том, что он блокирует часть ультрафиолетовых лучей, защищая всё живое от прямого солнечного излучения.

Наша наука лишь недавно узнала о существовании озона, хотя человечество пагубно влияло на озоновый слой столетиями. Как результат — дыры в озоновом слое из-за дефицита вещества. Среди причин этого явления:

  • Международная космическая программа. Запуск ракет и спутников;
  • Авиаполёты на высоте от двенадцати километров и выше;
  • Промышленные и бытовые выбросы фреона.

В восьмидесятых человечество начало предпринимать первые меры, чтобы защитить и восстановить озоновый слой. Экологические программы начали приниматься на государственном уровне, а мировые некоммерческие компании — разрабатывать проекты по защите озонового слоя. К сожалению, подобные мероприятия, как правило, стоят очень дорого и редко находят полноценное финансирование.

4. Загрязнение воздуха. Самая очевидная опасность загрязнения атмосферы — дефицит чистого воздуха, но не менее серьёзная проблема — изменение климата планеты и дальнейшие последствия этого процесса. Из главных элементов, загрязняющих атмосферу, можно выделить:

  • Выбросы во время деятельности промышленных предприятий;
  • Выхлопы автомобилей и другого транспорта с двигателем внутреннего сгорания;
  • Радиоактивные объекты;
  • Отходы (бытовые и промышленные).

Кроме того, эти факторы приводят к разрушению озонового слоя — уже упомянутой нами проблеме, которая чревата глобальным потеплением и другими климатическими изменениями на нашей планете.

5. Загрязнение почвы. Почва — ресурс, который относится к категории невозобновляемых, в случае его потери или деградации, мы не сможем его восстановить никакими способами. Состояние почв оказывает прямое влияние на еду, потребляемую нами, на воду, которую мы пьём, и на наше здоровье — работу внутренних органов и продолжительность жизни. Более 90 процентов всего, что мы употребляем в пищу, произведено благодаря почве, прямо или косвенно. 

Среди причин загрязнения почв:

  • Локализованные свалки, которые используются для утилизации пищевых отходов, стройматериалов, материалов, оставшихся после ремонтных работ;
  • Тяжёлая промышленность — металлургическая и машиностроительная, деятельность которых подразумевает выброс солей тяжёлых металлов: бериллия, мышьяка, цианидов, кадмия, ртути и свинца;
  • Транспорт, выбрасывающий в окружающую среду оксиды свинца, азота, углеводорода;
  • Сельское хозяйство с использованием ядохимикатов и минеральных удобрений.

6. Вырубка лесов и опустынивание. Как и океан, лес — сложная хрупкая экосистема, работающая по собственным законам и объединяющая в себе растения, грибы, животных и микроорганизмов, которые все вместе влияют на климат нашей планеты, на качество питьевой воды и воздуха, которым мы дышим. Всего несколько тысячелетий назад (смешной срок для нашей планеты) значительная часть поверхности Земли была покрыта лесами. Но когда человек начал осваивать землю под свои нужды, возникла проблема обезлесивания.

Да, лес — возобновляемый ресурс, однако интенсивность вырубки леса в современном мире не соотносима со скоростью его возобновления. По сей день значительные территории после вырубки леса или лесных пожаров становятся пустынями, что ведёт не только к биологическим катастрофам (уничтожение видов), но и к социальным, — в том числе, к исчезновению целых этнических групп.

7. Под термином «кислотные дожди» наука подразумевает любые метеорологические осадки (в том числе снег и град), во время которых происходит сильнокислотная реакция. Среди источников этого явления — деятельность предприятий тяжёлой промышленности (особенно металлургической), выбрасывающие в атмосферу серьёзный объём оксида азота и серы. Кроме того, к кислотным дождям приводит деятельность тепловых электростанций и выхлопной газ автомобилей.

Процесс образования таких дождей прост: когда в воздух попадают хлористый водород и оксиды азота или серы, они вступают в реакцию с солнечным излучением и каплями воды, витающими в воздухе. В результате образуется кислота — серная, сернистая, азотная или азотистая. После этого кислота выпадает на землю в виде осадков. Кислота может принимать форму дождя, снега, града, тумана и наносить серьёзный ущерб фауне и флоре региона.

8. Сокращение биоразнообразия. На нашей планете огромное количество видов флоры и фауны, обитающей в разных регионах и природных зонах. Это огромное многообразие живого, представленное в нынешней точке истории, формировалось в течение нескольких миллиардов лет. Однако все из перечисленных выше экологических катастроф провоцируют ещё одну, масштабную и серьёзную, — сокращение биоразнообразия. По данным WWF, мы теряем по три вида каждый час. Если с этим ничего не делать, скоро мы навсегда потеряем тот мир, который знаем.

Существует несколько причин этой проблемы, и, что характерно, каждая из них связана с деятельностью человека:

  • Облесение планеты, вырубка деревьев;
  • Расширение территории населённых пунктов, появление новых;
  • Вредные химические выбросы в атмосферу;
  • Приспособление природных территорий под сельскохозяйственные нужды;
  • Использование химических реагентов в земледелии;
  • Рост населения планеты, и, как следствие, увеличивающийся спрос на продовольствие растительного и животного происхождения;
  • Незаконная охота, браконьерство;
  • Экологические, техногенные катастрофы.

Чтобы замедлить исчезновение видов, некоммерческие организации создают природные парки и заповедники, в которых работают специалисты, следящие за животными и создающие благоприятные условия для их жизни и размножения вида. 

Пути решения экологических проблем

Ещё с начала двадцатого века начали появляться первые программы, направленные, в первую очередь, на защиту (сбережение) окружающей среды, однако, уже к концу столетия стало ясно, что человечеству нужны более радикальные и эффективные меры. Последние десятилетия человечество осознало опасность актуальной экологической ситуации в мире и начало активную борьбу за защиту и восстановление нашей природы. Разработанные и практикуемые меры принято делить на несколько категорий.

1. Правовые — создание и внедрение административных, государственных и международных законов и правовых актов об охране окружающей среды.

2. Экономические — минимизация или полная ликвидация негативного техногенного воздействия на природу при помощи денежных вливаний, создание финансируемых программ и фондов.

3. Технологические — изобретение и внедрение новых технологий, позволяющих сократить вредное воздействие на природу, в металлургической, транспортной и добывающей отраслях. Разработка в популяризация экологически чистых источников энергии.

4. Организационные — равномерное распределение автомобильной нагрузки, чтобы не допустить критическое скопление машин в одном месте;

5. Архитектурные — проектировка и строительство «экологически дружелюбных» городов, озеленение населённых пунктов.

Помимо действующих проектов и программ по сохранению и защите окружающей среды, учёные уже работают над амбициозными проектами будущего, среди которых строительство заводов полной утилизации отходов, строительство тепловых электростанций на Луне (работающих на веществе Гелий-3), всемирный отказ от бензиновых двигателей и переход на электромобили и использование технологии холодного ядерного синтеза — эффективной и экологичной методики получения энергии из воды.

Но помимо этих глобальных планов, существует ответственность каждого из нас — каждого жителя большого дома под названием «планета Земля». Чтобы сохранить его для будущих поколений, не ленитесь соблюдать несколько простых универсальных правил: выкидывайте батарейки в специальные контейнеры, откажитесь от одноразовых пакетов (купите тканевый, будет дешевле), отдавайте ненужные вещи малоимущим, сортируйте отходы и учите этим простым рекомендациям своих детей. Очень важно осознать, что в бережливости нет ничего постыдного. Вместо того, чтобы выбрасывать и покупать, ищите новые применения старым вещам. 

Да, прямо сейчас экологическая ситуация на нашей планете доставляет нам немало поводов для беспокойства. Однако, стоит признать, что в 21-м веке мы достигли серьёзного прогресса в плане осознанности проблемы и активности. Несмотря на весь ущерб, который мы нанесли нашей планеты, у нас ещё достаточно шансов, чтобы вернуть её в прежнюю форму.

Источник: airnanny.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.