Проблемы загрязнения воздуха в приволжском регионе


Губернатор Юрий Берг выступил с основным докладом на заседании Совета при полномочном представителе Президента РФ в Приволжском федеральном округе.

Совещание состоялось 28 сентября в Саратове под председательством полпреда Президента России в ПФО Григория Рапоты. Основной вопрос повестки дня: «О деятельности органов государственной власти регионов Приволжского федерального округа в сфере охраны окружающей среды»

Юрий Берг отметил, что для Приволжского федерального округа проблема экологии – одна из самых злободневных. В большинстве областей нашего округа работают крупные промышленные кластеры. И если вспомнить, когда создавались эти предприятия и насколько медленно идет их модернизация, то можно легко представить какую нагрузку ежедневно, ежеминутно испытывает экология наших регионов. И промышленность – только одна из существующих угроз. Промышленность и сельское хозяйство регионов округа – это не только стабильность экономики. Обратной стороной медали является значительная антропогенная нагрузка на природную среду наших территорий.


Самые актуальные проблемы экологической сферы регионов округа – это, в первую очередь, высокий уровень загрязнения атмосферы и поверхностных водных объектов. Это несовершенство системы сбора, хранения, утилизации отходов производства и потребления. Наличие в округе большого количества объектов накопленного экологического ущерба – различные шлакоотвалы, шламохранилища, накопители и так далее.

Безусловным лидером в перечне проблем остается загрязнение атмосферного воздуха. В 2010 году по Приволжскому Округу суммарный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составил более 5 миллионов тонн. Основные источники загрязнений – промышленные предприятия и транспорт. Причем вредят они экологии примерно в равных долях – по 2,5 миллиона тонн. Оренбургская область возглавляет список регионов с наибольшим объемом выбросов. 830 тысяч тонн вредных веществ, выброшенных в атмосферу в 2010-ом году, нанесли урон экологии Оренбуржья. В Республике Башкортостан этот показатель равен 721 тысячи тонн. В Самарской области – 617 тысяч. Это тройка лидеров в Приволжском федеральном округе.

Если говорить применительно к конкретным населенным пунктам, то и здесь есть свои лидеры антирейтингов. Пять городов, расположенных на территории округа, с общим числом жителей 1,4 млн. человек, отнесены к категории населенных пунктов с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Это город Стерлитамак в Республике Башкортостан. Набережные Челны и Нижнекамск в Республике Татарстан. Соликамск в Пермском крае и Дзержинск в Нижегородской области. Еще 27 городов ПФО относятся к категории населенных пунктов с высоким уровнем загрязнения.


Юрий Берг отметил, что в действующем законодательстве нет механизмов целевого использования на природоохранные мероприятия средств, поступающих в региональные бюджеты от штрафов по возмещению ущерба экологии, а также от платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Губернатор предложил обсудить инициативу по внесению изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации, чтобы закрепить в нем механизм использования этих средств конкретно на природоохранные мероприятия. Также он считает, что надо поднимать на федеральном уровне вопрос об увеличении размеров штрафных санкций за экологические правонарушения, ускорить внесение в Госдуму проекта закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов ликвидации экологического ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяйственной деятельностью».

Глава Оренбуржья предложил еще ряд инициатив, направленных на улучшение экологической обстановки в регионах.

Источник: www.orinfo.ru

Запредельная концентрация

В то же время жители Куйбышевского района чувствуют сильный химический запах практически каждую ночь.


свою очередь, управление Росприроднадзора по Самарской области по согласованию с прокуратурой с 27 июля по 23 августа провело внеплановую выездную проверку на Куйбышевском НПЗ. Ведомство зафиксировало выброс неучтенных загрязняющих веществ от резервуаров хранения продукции. Также специалисты исследовали пробы воздуха вблизи другого предприятия — "Теплант". Здесь были отмечены превышения ПДК диоксида азота, оксида углерода, ксилола, этилбензола.

А по данным Приволжского УГМС, только в период с 1 августа по 12 сентября этого года зафиксировали 26 случаев превышения ПДК. К примеру, 3 августа концентрация этилбензола была превышена в 20 раз, ксилола — в девять раз, толуола — в 2,5 раза. 10 августа сероводорода было больше допустимой нормы в четыре раза, а 16 августа ПДК ксилола была превышена в 20 раз! В целом специалисты Приволжского УГМС выяснили, что 52 процента от всех зафиксированных за девять месяцев 2018 года случаев загрязнения воздуха (всего 75) было отмечено в Куйбышевском районе, в том числе два случая на уровне высокого загрязнения.

Проблема еще и в том, что для качественного мониторинга не хватает постов. Для миллионника Самары, по данным Приволжского УГМС, должно быть 10-20 постов, сейчас их количество на нижней границе этой нормы, а, в частности, в Куйбышевском районе из двух остался один. Проблему могла б отчасти решить закупка передвижной мобильной лаборатории, которая может делать замеры круглосуточно по жалобам жителей, но вопрос упирается в деньги.


На совещании в мэрии замгенерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Дмитрий Симаков заявил: предельная концентрация веществ в воздухе действительно зафиксирована на границе санитарно-защитной зоны предприятия, добавив, что источник при этом не установлен, а вредные вещества могли быть принесены порывами ветра с других промышленных объектов. Но людям-то по сути все равно, откуда ветер несет "химию", им просто хочется дышать чистым воздухом.

Проблемы из крана

Жалуются жители района также на качество питьевой воды: "У нас есть заключение санитарно-эпидемиологической службы, в котором говорится, что регулярное употребление воды с повышенной жесткостью может привести к накоплению солей в организме. Использование такой воды в технических целях также нежелательно: жесткая вода образует налет на сантехнических приборах, что приводит к их быстрой поломке".

Опасения коллег подтверждают результаты лабораторных исследований "Центра гигиены и эпидемиологии Самарской области", которые не соответствуют требованиям СанПиН. В воде превышены показатели минерализации, жесткости, содержания железа и сульфатов.

Начальник отдела по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ирина Матюнина говорит, что вода поступает из артезианского источника и в этой ситуации повышенная жесткость — явление распространенное.


— Вода на этой территории имеет жесткость 15 (при допустимом значении 10. — Прим. ред.), — отметила чиновница. — Это пограничное состояние, но по тоскилогическим и микробиологическим показателям вода безопасна для жизни и здоровья. Это позволило нам согласовать временное отклонение от параметров жесткости на время проведения плановых мероприятий по улучшению качества питьевой воды.

Выяснилось, что по плану "СКС" до 2024 года предполагается построить два водовода от насосной станции N2 на Волге, где есть необходимый резерв по мощности, до артезианских скважин подземного водозабора "Самарское Заречье" в Куйбышевском районе, а до этого времени придется пить воду с отклонениями от параметров.

По словам директора "СКС" Владимира Бирюкова, проект требует серьезных финансовых затрат, срок его реализации рассчитан до 2024 года. Поэтому на встрече было предложено рассмотреть временные меры по снижению уровня жесткости воды. Решить ситуацию может установка общедомовых фильтров. Но их массовое использование приведет к снижению напора водоснабжения в домах, поэтому в вопросе надо еще разбираться. И главное — за чей счет?

P.S.

Есть в "Волгаре" еще одна проблема — изношенные канализационные сети. За последний год на коллекторе, проходящем в непосредственной близости от микрорайона, случилось несколько порывов. В результате неочищенные сточные воды попали в озеро. По данным "СКС", грязную воду откачали, а территорию обработали. Сейчас идут работы по замене участка трубы протяженностью 700 метров.


Дмитрий Медведев, адвокат в сфере экологии и природопользования:

— В Куйбышевском районе качество окружающей среды формируется крупными промышленными предприятиями. Здесь таких минимум три, плюс — канализационные очистные сооружения города. К этому надо добавить еще автотранспорт, в том числе личный, который поставляет до 80 процентов всех выбросов в атмосферу. В "Волгаре", расположенном в низине, при соответствующем направлении ветра или в период неблагоприятных метеоусловий все эти факторы создают предпосылки для накопления загрязнителей в приземном слое атмосферы. Так что нет ничего удивительного в том, что в воздухе периодически ощущаются специфические запахи.

Кроме того, на тех же предприятиях нефтехимического комплекса бывают внештатные ситуации, когда руководству приходится идти на кратковременные превышения объемов выбросов загрязнителей в атмосферу, в том числе для предотвращения более тяжких последствий — тех же техногенных катастроф. Но это реалии жизни, изменить которые без серьезного финансирования модернизации производств невозможно.

С 1 января 2019 года крупные предприятия (I категории, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду) будут обязаны оснастить источники выбросов и сбросов загрязняющих веществ системами непрерывного автоматического контроля. Информация, полученная со счетчиков, будет направляться в Росприроднадзор. Также эти данные разместят в открытом доступе. Впрочем, быстрого эффекта от этой меры ждать не стоит. Закон "отпускает" предприятиям до десяти лет на установку необходимых систем.


Источник: rg.ru

В последние годы округ сталкивается с серьезными экологическими проблемами, связанными с быстрым ростом городов, насыщением территории района промышленными предприятиями, загрязняющими воды Волги, ее притоков и атмосферный воздух. Чрезмерная распаханность земельных угодий и несоблюдение
агротехнических приемов к ускорению развития эрозионных процессов. Перегрузка пастбищных угодий и бессистемный выпас скота в Поволжье приводят к выбиванию травостоя и опустыниванию пастбищных угодий.
Проблема загрязнения волжской воды стала сейчас одной из острейших проблем не только Поволжья, но и всей России, так как Волга протекает по обширной территории Центральной России. На многих предприятиях, расположенных в бассейне Большой Волги, средства фильтрации и очистные сооружения либо отсутствуют, либо требуют срочной и кардинальной модернизации. Из-за отсутствия жесткого экологического законодательства многие предприятия просто не хотят тратить значительные средства на это заведомо, по их мнению, нерентабельное переоснащение.


r />ПРОБЛЕМА БОЛЬШОЙ ВОЛГИ
Одна из главных проблем Поволжья – проблема Большой Волги. Так в свое время назывался проект ее преобразования путем создания нескольких плотин и водохранилищ. Он преследовал решение нескольких основных задач:
· энергетической
· транспортной
· орошение засушливых территорий
· водообеспечения промышленности и населения
Фактически успешно была решена только энергетическая проблема.
На Волге и Каме построено 11 ГЭС общей мощностью 13,5 млн кВт (35% мощности всех ГЭС России) . Однако водохранилища не увеличили пропускную способность, 1/3 их занимают мелководья, и фарватер проходит по старому руслу Волги. Повышение уровня грунтовых вод в Волжском бассейне привело к тому, что 80%
его территории находится в критическом состоянии. Гибнут приволжские леса. Обеспечение промышленности и населения водой не только не улучшилось, но, напротив, стало сложнее из-за ее сильного загрязнения. Прозрачность волжской воды снизилась в десятки раз, и это неудивительно. Волга ежегодно несет в Каспийское море 32 тыс. т нитратов, 591 тыс. т взвешенных веществ, 29 тыс. т нефтепродуктов, 7,3 тыс. т мыльной пены, 313
тыс. т фенолов. Плотины и сильное загрязнение воды поставили под угрозу исчезновения крупнейшее в мире (90%) стадо осетровых рыб. За последние 20 лет улов рыбы здесь сократился в два раза. Через очистные
сооружения проходит всего 36% сбрасываемых сточных вод.

этому ежегодный ущерб от гибели осетровых оценивается в десятки миллиардов рублей. Сколько всего их погибло в результате осуществления проекта Большая Волга, неизвестно. Добавим к этому затопление огромных площадей плодородных земель, разрушение перенесение или затопление 96 городов и поселков городского типа, 2500 сел и деревень, тысяч памятников истории и культуры. Как развязать сложный узел волжских проблем? Некоторые предлагают взорвать все волжские плотины. Вряд ли это разумно, учитывая многомиллиардные затраты на их строительство.

Источник: otvet.mail.ru

Приволжский федеральный округ

В состав Приволжского федерального округа (ПФО) входят 14 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 1037 тыс. км2, где проживает более 30 млн чел.

На территории ПФО образуется около 3 млн т выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автотранспорта и практически столько же выбросов от стационарных источников.

По вкладу в суммарные выбросы вредных веществ в атмосферу от автотранспорта и стационарных источников лидирует Оренбургская обл. (19%), далее следуют Республика Башкортостан (14), Самарская обл. (12) и Пермский край (11%).

По объему выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников также лидирует Оренбургская обл. (883 тыс. т, или 29% выбросов от всех стационарных источников в ПФО). Крупные промышленные центры, оказывающие неблагоприятное воздействие на качество атмосферного воздуха, сосредоточены в Пермском крае (431 тыс. т, 14%), Республике Башкортостан (395 тыс. т, 13%), Самарской обл. (336 тыс. т, 11%).


В 2006 г. города Балаково, Казань, Набережные Челны, Нижнекамск, Саратов, Сызрань включены в список городов России с наибольшим уровнем загрязнения воздуха.

Для Оренбургской обл. характерен самый высокий показатель поступления вредных веществ в атмосферу от всех источников выбросов на одного жителя — 544 кг/чел. Удельный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на душу населения выше среднего по ПФО показателя у Пермского края (257 кг/чел.) и Самарской обл. (222 кг/чел.).

По объему забора воды из поверхностных и подземных источников первое место занимает Пермский край (2,8 км3, или 25% забора свежей воды по ПФО); далее следуют Оренбургская, Нижегородская и Самарская области (суммарно 4,3 км3, или 39%).

Предприятия Пермского края являются основными источниками сброса сточных вод в водные объекты на территории ПФО (2,6 км3, или 30%). В 2006 г. по данному показателю лидируют Республика Татарстан (512 млн м3), Самарская (465) и Нижегородская (420 млн м3) обл.

Наибольший объем сброса загрязненных сточных вод в расчете на одного жителя субъекта федерации — у Самарской обл. (146 м3/чел.), далее следуют Республика Татарстан (136) и Нижегородская обл. (124), наименьший показатель — Удмуртская Республика (20 м3/чел.).

Республика Башкортостан

В 2006 г. снизились объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта и стационарных источников.

Крупные источники выбросов в атмосферу — «Уфанефтехим», г. Уфа (43 тыс. т); «Сода», г. Стерлитамак (43); Новоуфимский НПЗ, г. Уфа (43); Уфимский нефтеперерабатывающий завод (27); «Салаватнефтеоргсинтез», г. Салават (13 тыс. т).

Основные источники загрязнения водных объектов: «Уфаводоканал» (138 млн м3), «Каустик», г. Стерлитамак (41); «Салаватнефтеоргсинтез» (36); «Сода», г. Стерлитамак (25 млн м3).

Есть проблемы загрязнения почв тяжелыми металлами, особенно в зонах функционирования предприятий тяжелого машиностроения (Уфа, Стерлитамак, Белорецк), горнодобывающей промышленности (Учалы, Сибай).

Республика Марий Эл

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: Волжское ЛПУМГ, г. Волжск (12 тыс. т) и Моркинское ЛПУМГ, пос. Морки (6,5 тыс. т), а также предприятия в г. Йошкар-Ола — «Стройкерамика», Йошкар-олинская ТЭЦ-1, «Марбиофарм», ТГК № 5.

Основные загрязнители водных объектов: очистные сооружения канализации предприятий коммунального хозяйства, в частности, «Водоканал», г. Йошкар-Ола (34 млн м3, 56% суммарного значения).

Главный загрязнитель Чебоксарского водохранилища — очистные сооружения г. Козьмодемьянска; Куйбышевского водохранилища — отстойник-накопитель промышленных стоков Марийского ЦБК.

К основным отходообразующим предприятиям относятся: Марийский ЦБК, Фокинский ликероводочный завод, Волжский опытно-экспериментальный домостроительный комбинат «Заря», «Йошкар-Оладорстрой», предприятия по механической и биологической очистке сточных вод, предприятия сельского хозяйства и переработки сельхозпродукции.

Республика Мордовия

Главные источники выбросов в атмосферу: Торбеевское ЛПУМГ, пос. Торбеево (20 тыс. т, или 51% объема выбросов) и «Мордовцемент», пос. Комсомольский (9 тыс. т, или 22%).

Крупнейшее предприятие по объему сброса загрязненных сточных вод — «Саранскгорводоканал» (38 млн м3, 73% суммарного значения).

Увеличение антропогенного воздействия на земельные ресурсы республики сопровождается усилением процессов эрозии, подтопления, загрязнения и захламления земель, разрушения почвенно-растительного покрова.

Республика Татарстан

Состояние окружающей среды во многих районах республики остается неблагополучным. Предприятия с наибольшими объемами выбросов загрязняющих веществ: «Нижнекамскнефтехим» (44 тыс. т) и ТЭЦ-1 (21), г. Нижнекамск; Заинская ГРЭС, г. Заинск (11); «КАМАЗ», г. Набережные Челны (10 тыс. т).

Крупные источники загрязнения водных объектов: «Водоканал», г. Казань (197 млн м3); «Челныводоканал» (122), «Нижнекамскнефтехим» (64), «Альметьевск-Водоканал» (21), Казанский завод синтетического каучука (14), «Бугульма-водоканал» (12), «Казаньоргсинтез» (12 млн м3).

Серьезную опасность представляет деградация сельскохозяйственных земель в результате эрозии почв.

Удмуртская Республика

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: Можгинское ЛПУМГ (13 тыс. т); ТЭЦ-2, г. Ижевск (7); Чепецкий механический завод, г. Глазов (2,4 тыс. т).

Река Иж – наиболее загрязненный водоток на территории республики. Основные загрязнители: «Ижмаш», «Ижсталь», ТЭЦ-1.

Чувашская Республика

По удельному весу выбросов, загрязняющих атмосферу, до 50% принадлежит предприятиям «Волготрансгаз», около 20% — электроэнергетическим, машиностроительным и химическим производствам. Основными загрязняющими веществами по массе выбросов являются углеводороды, оксид углерода, диоксид азота и диоксид серы.

Основные источники загрязнения водных объектов: «Биологические очистные сооружения», г. Новочебоксарск (103 млн м3, 85% суммарного значения), а также предприятия: «Химпром», «Козловский КАФ», ЖКХ Цивильского района. Неудовлетворительно работают очистные сооружения «Алатырского водоканала», Вурнарского завода смесевых препаратов, Алатырской бумажной фабрики.

Площадь земель с эродированными почвами составляет 67% общей территории республики.

Пермский край

входит в число регионов РФ со сложной экологической обстановкой.

Главные источники выбросов загрязняющих веществ: «Пермтрансгаз», «ЛУКОЙЛ-Пермь».

Крупные источники сброса загрязненных сточных вод: «Промканал», г. Березники (64 млн м3); ЦБК «Кама», г. Краснокамск (44); Чусовской металлургический завод, г. Чусовой (31); «Новогор-Прикамье», г. Пермь (27); «Соликамскбумпром», г. Соликамск (25 млн м3).

Кировская область

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: ТЭЦ-4 (7 тыс. т) и ТЭЦ-5 (9,4), г. Киров; ТЭЦ-3, г. Кирово-Чепецк (3); Кирово-Чепецкий химкомбинат, особенно входящие в его состав завод минеральных удобрений (6) и завод полимеров (3 тыс. т).

Основное загрязнение воды реки Вятки осуществляют «Кировские коммунальные системы», г. Киров (79 млн м3); «Водоканал», г. Кирово-Чепецк (13); «Водоканалы» городов Котельнич, Слободской, Орлов и др.; энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химкомбината (25 млн м3); предприятия ТЭЦ-3 и «Ново-Вятка», г. Киров; «Красный якорь», г. Слободской.

Нижегородская область

Главные загрязнители атмосферного воздуха: «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», г. Кстово (19 тыс. т); Автозаводская ТЭЦ, г. Нижний Новгород (17); Дзержинская ТЭЦ (8); завод «Капролактам» и «Сибур-Нефтехим», г. Дзержинск (4,5); «ГАЗ», г. Нижний Новгород (2,5 тыс. т).

Крупные источники сброса загрязненных сточных вод: «Нижегородский Водоканал», г. Нижний Новгород (230 млн м3); ВКХ «Исток», г. Дзержинск (38); «Волга» (ЦБК), г. Балахна, микрорайон Правдинск (18); «Горводоканал», г. Саров (13 млн м3).

Решены вопросы переработки ртутьсодержащих отходов — на трех предприятиях в городах Нижний Новгород, Саров, Павлово за год собрано и утилизировано более 90% отработанных ртутьсодержащих ламп.

Оренбургская область

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: «Сорочинскнефть» (197 тыс. т), комбинат «Южуралникель» (154), Медногорский медносерный комбинат (121), «Оренбургнефть» (108), «Уральская сталь» (81), «Оренбурггеология» (58), «Оренбурггазпром» (48 тыс. т).

Крупные водопользователи, сбрасывающие загрязненные сточные воды: «Оренбург Водоканал» (70 млн м3), «Орскнефтеоргсинтез» (25); УКХ, г. Новотроицк (15); ВКХ, г. Бузулук (6); «Медногорский ЖКХ», г. Медногорск (4 млн м3).

Пензенская область

Крупнейшие источники загрязнения окружающей среды: по сбросу загрязненных сточных вод — «Горводоканал», г. Пенза (106 млн м3, 77% суммарного объема); по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников — ТЭЦ-1, г. Пенза (2 тыс. т, 9% суммарного значения).

Самарская область

Самарская область относится к экологически неблагополучным регионам России. Уровень загрязнения окружающей среды области остается высоким.

Крупнейшие предприятия по объему сброса загрязненных сточных вод: «Самараводоканал», г. Самара (254 млн м3, 55%); «Новокуйбышевские очистные сооружения», г. Новокуйбышевск (44 млн м3); «Тольяттикаучук» (42 млн м3).

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: Новокуйбышевский НПЗ (30 тыс. т), Сызранский НПЗ (21); Куйбышевский НПЗ, г. Самара (18); «АВТОВАЗ» (10 тыс. т).

Саратовская область

Основные источники сброса загрязненных сточных вод: «Саратовводоканал» (126 млн м3), «Балакововодоканал» (20); «Энгельс-водоканал», г. Энгельс (18); Саратовская ГЭС (17), «Саратоворгсинтез» (13 млн м3).

Серьезную опасность для г. Саратова представляют отходы гальванического производства, нефтеотходы, ртутьсодержащие отходы, а также осадки биологических очистных сооружений (МУПП «Саратовводоканал», «Саратоворгсинтез», Саратовский нефтеперерабатывающий завод).

Ульяновская область

Качество воды водоемов, используемых для питьевого водоснабжения и рекреации, остается неудовлетворительным.

Крупные источники сброса загрязненных сточных вод: «Ульяновскводоканал» (87 млн м3, 76% суммарного объема); «Димитровградводоканал», г. Димитровград (19 млн м3, 16%).

Крупные источники загрязнения атмосферного воздуха: «Ульяновскцемент», г. Ульяновск (4 тыс. т) и ТЭЦ-2, г. Ульяновск (2 тыс. т).

Источник: geo.1sept.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.